Прошу не ругаться, если вопрос уже был, но у меня по поводу терминов есть небольшое непонимание: Бонистика занимается изучением бон. Бона - это ведь банкнота? Или они имеют какое-то различие? Мне кажется, что разделения нет?
Если в широком смысле, как к материалу для коллекционирования, то да, различий нет.
А так бона-это вышедшие из обращения денежные знаки.
Банкноты- находящиеся в обращении денежные знаки, являющиеся законным платёжным средством.
Почему же тогда этот термин существует только в русском языке? Ведь такие вещи должны быть международными? А в иностранных аукционах встречается в основном banknotes и papermoney.
Почему же тогда этот термин существует только в русском языке? Ведь такие вещи должны быть международными? А в иностранных аукционах встречается в основном banknotes и papermoney.
это вопрос скорее не к бонистам. У нас так сложилось.Ведь у нас своя цивилизация.
Изначально словом "бона" обозначали суррогат денег, причём не только бумажный. Вполне был расхож термин "металлические боны".
Люди, которых до сих пор многие считают классиками и на чьи каталоги ориентируются так и подразумевали:
Чучинская книга называется "Каталог бон и дензнаков" (1927),
Соколовская - "Каталог частных бон"(1926); Кардаковская - "Каталог денежных знаков"(1953).
Термин "бона" как любой вышедший из обращения денежный знак прижился в России после войны, когда перевелись исследователи, развивавшие коллекционирование и остались одни лишь собиратели, которым было не до научных тонкостей.
Многие современные коллекционеры (и я в том числе) отрицательно относятся к подобному наименованию , впрочем, как и к самому термину "Бонистика".
Изначально словом "бона" обозначали суррогат денег, причём не только бумажный. Вполне был расхож термин "металлические боны".
Люди, которых до сих пор многие считают классиками и на чьи каталоги ориентируются так и подразумевали:
Чучинская книга называется "Каталог бон и дензнаков" (1927),
Соколовская - "Каталог частных бон"(1926); Кардаковская - "Каталог денежных знаков"(1953).
Термин "бона" как любой вышедший из обращения денежный знак прижился в России после войны, когда перевелись исследователи, развивавшие коллекционирование и остались одни лишь собиратели, которым было не до научных тонкостей.
Многие современные коллекционеры (и я в том числе) отрицательно относятся к подобному наименованию , впрочем, как и к самому термину "Бонистика".
Совершенно с Вами согласен."Бонистика" - это от лукавого. Но тут уже ничего не попишешь - прижилось, приросло, прилепилось так, что уже не отодрать.
К термину "бонистика", как я и говорил равнодушно-отрицательно, кроме исторически неграмотного, мне он кажется и неблагозвучным; к самому клубу - эмоционально-положительно.
Цитата:
"Бонистика" - это от лукавого. Но тут уже ничего не попишешь - прижилось, приросло, прилепилось так, что уже не отодрать.
Согласен, Алексей, но это дело не очень тяжело переломить - будет выходить качественная литература, неофиты будут правильно информированы и с этим советским послевоенным наследием, которое, к слову сказать, практически ничего не дало для коллекционирования, будет покончено.
Главная проблема в том, что пока нет альтернативного ёмкого благозвучного названия. Можно, конечно, как на Западе "бумажные деньги", но тяга к самоорганизации в народе требует и оригинальной самоидентификации.
К термину "бонистика", как я и говорил равнодушно-отрицательно, кроме исторически неграмотного, мне он кажется и неблагозвучным; к самому клубу - эмоционально-положительно.
Цитата:
"Бонистика" - это от лукавого. Но тут уже ничего не попишешь - прижилось, приросло, прилепилось так, что уже не отодрать.
Согласен, Алексей, но это дело не очень тяжело переломить - будет выходить качественная литература, неофиты будут правильно информированы и с этим советским послевоенным наследием, которое, к слову сказать, практически ничего не дало для коллекционирования, будет покончено.
Главная проблема в том, что пока нет альтернативного ёмкого благозвучного названия. Можно, конечно, как на Западе "бумажные деньги", но тяга к самоорганизации в народе требует и оригинальной самоидентификации.
Я для себя давно решил, что самоё лучшее название - это "бумажные денежные знаки". Оно достаточно ёмкое и в него входит всё, что угодно - и то, что вышло из обращения и то, что ещё не вышло и все бумажные заменители денег и даже акции с облигациями etc. Но вот ужать его для краткости невозможно. И это меня немного удручает.
Мы изучаем денежное обращение во всём его многообразии и это Ваше определение вполне уместное - я придерживаюсь такой же точки зрения.
Ну а один наш живой классик говорит, что нет краткого термина, так и чёрт с ним. Исследованием и коллекционированием это заниматься не мешает и хорошо.
Мы изучаем денежное обращение во всём его многообразии и это Ваше определение вполне уместное - я придерживаюсь такой же точки зрения.
Ну а один наш живой классик говорит, что нет краткого термина, так и чёрт с ним. Исследованием и коллекционированием это заниматься не мешает и хорошо.
А ежели всё это дело назвать: предметы коллекционирования - бумдезами, коллекционеров этих предметов - бумдезистами, а саму науку о бумдезах - бумдезстикой?
А ежели всё это дело назвать: предметы коллекционирования - бумдезами, коллекционеров этих предметов - бумдезистами, а саму науку о бумдезах - бумдезстикой?
А ежели всё это дело назвать: предметы коллекционирования - бумдезами, коллекционеров этих предметов - бумдезистами, а саму науку о бумдезах - бумдезстикой?
Совсем не звучит. как и бмдезники.....
Эх-хе-хе... То-то и оно, что правильное - то не звучит, а что не правильное - звучит!
Я внимательно перечитал все сообщения, но так и не понял, почему "бона" - это плохо. Поясните, пожалуйста. Мне кажется, что мой вопрос возбудил какую-то очень глубокую дискуссию среди корифеев.
Я внимательно перечитал все сообщения, но так и не понял, почему "бона" - это плохо. Поясните, пожалуйста. Мне кажется, что мой вопрос возбудил какую-то очень глубокую дискуссию среди корифеев.
Потому что:
1. Это слово не имеет никакого обращения в реальной жизни. Даже мудреные научные термины так или иначе встречаются
2. Это слово некрасиво и трудно укладывается в разговорную речь. Каждый раз я задумываюсь, прежде чем произнести его или производные
3. Это слово не имеет прямой ассоциации. Оно фантастично. Ближайшая аналогия - плавучий бон [Скрытый текст]Бон_(техника)
Моё увлечение реально меня климатит!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума
Для улучшенРСвЂВВВВР РЋР РЏ работы сайта Р В Р’В Р РЋР’ВВВВР РЋРІР‚в„– Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВспользуеРѠфайлы cookie.
Р›РСвЂВВВВстая странРСвЂВВВВцы "Р В РІР‚ВВВВВР В РЎв„ў", РІС‹ автоРСВВВВВатРСвЂВВВВческРцРТвЂВВВВаете согласРСвЂВВВВР В Р’Вµ Р Р…Р В° обработку Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВанных.
Видимо в Ваших словах сказывается большой опыт.
