Друзья, помогите пожалуйста с решением небольшого спора.
Суть: имеются три боны Каймановых островов, взятые из банковского корешка купленного на Кайманах в одноименном банке. Описал их как Пресс/Анц. При получении человек сказал, что его фактически обманули, т.к. боны неровные и это было скрыто, а первоначальное изображение было подредактировано, чтобы скрыть дефекты. Было сказано: неровно обрезаны по периметру, левая сторона беременная, остальные: шторм на море. На что я возразил, что виноват производитель и технология (элементы защиты), на что получил ответ, что человек продал таких бон не один десяток, все они были нормальные, а ему просто рассказывают сказки. Также было отмечено, что такое га.. только у меня . Отсюда вопрос к общественности:
1. Для этих бон в первоначальном состоянии это норма или они вышли в свет идеальными, а где-то по пути (не будем уточнять где) их состояние подгуляло?
2. Боны все такие (из-за элементов защиты) или существует этот выпуск без деформаций?
Цена вопроса - меньше 7 у.е. за три знака, если не прав - верну денежку с извинениями и дефективные боны оставлю "несчастливому владельцу". Вопрос не финансовый, а принципиальный. P.S. под "книжным прессом" знак разглаживается за сутки
Мозгоклюй этот Ваш покупатель.
Я даже не буду смотреть свои Кайманы. Подобных бон по миру - море. Эта широкая нить постоянно мнет банкноту, в отличии от тонкой (и более ранней).
Формально его можно понять - каждому хочется иметь/торговать самые идеальные боны. По жизни это не всегда возможно.
Я не буду комментировать его претензии к коррекции изображения, ибо это знают только сами участники сделки.
Насчет кривого обреза коммент будет тот же, что и для нити. Обрез бывает разный. Я последние два года тружусь над сканированием и обработкой изображений бон из коллекции. Могу уверенно сказать - ровного обреза почти не бывает. Где-то больше, где-то меньше. Многое зависит от страны, года и печатника, конечно. В обычном контакте с банкнотой мы этого можем не замечать. Но когда начинаешь работать в Фотошопе, пользовать инструмент измерительной линейки, склеивать в одну картинку аверс и реверс вылезают таааааааакие косяки...
У меня даже возникли мысли о статистике по печатникам. Пока её не обрабатывал, но интуитивно чувствую, кто халтурит
Глянул-таки свои. Этот доллар 2000-го года ровный, 2003-го идет волна вокруг нити и залом. Обе нити широкие.
Думаю, "качество" может гулять от выпуска к выпуску и внутри выпуска. А как иначе - самый простой и массовый товар
2000 да - он ровный, в 2006 по всем 4ем краям какие-то мутные водяные знаки, они даже прощупываются, видно из-за них банкноту и ведет, сейчас сделал макросъемку - поправьте меня если не прав, но кажется четко видна связь между В/З и волной бумаги
Лично мне всё равно,как там появились волны и заломы.Из-за нити,водяных знаков или ещё бывают различные бугорки неизвестного происхождения. Если купюра с идеальными углами и без перегибов, то и понтоваться нечего. Всё это делается для поднятия или снижения цены на боны.
не совсем получается. В пластике были только "1" и "5", т.к. брались в корешках - другие номиналы шли в картонных фирменных пакетиках, не содержащих пластика, а все "дефекты" идентичные
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
. Отсюда вопрос к общественности:
