atamanЧлен Клубу з 2010г
Имею две боны по 1 червонцу образца 1938г. Но заметил что длинна у них разная. Один состояния F 160мм серии Др, второй состояния G 155 мм серии аА. Что бы это могло быть? И почему на банкнотах стоит 1937г?
Завантаження...
bia1982Член Клубу з 2006г
| ataman писав(ла): |
| И почему на банкнотах стоит 1937г? |
Потому что они образца 1937 г.
А по размеру: это допустимо - такая технология обрезки.
SkripaЧлен Клубу з 2010г
| Цитата: |
| А по размеру: это допустимо - такая технология обрезки.
|
Неужели допустимы 5 мм.? Измерил свой червонец - 161мм. Прикинул при 155мм. совсем культяпый какой-то получается... Понятно 1мм. , но 5мм., кажется, многовато... Может, позже кто края подравнял
aliЧлен Клубу з 2004г
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
СемьянинЧлен Клубу з 2007г
Да, не нужна тут "фота", Леш, ты на состояние бон посмотри! С ними что угодно могло быть!
Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.
aliЧлен Клубу з 2004г
| Семьянин писав(ла): |
| Да, не нужна тут "фота", Леш, ты на состояние бон посмотри! С ними что угодно могло быть! |
в принципе ты прав
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
SkripaЧлен Клубу з 2010г
Вот именно, что в процессе использования червонца могло что угодно произойти судя по состоянию... 
Из фразы bia1982 понятно, что в процессе производства банкнот допустимы +- 5мм. Так ли это? Всё-таки 1937-й... Уже есть у России большой опыт производства бумажных денег.
Из фразы bia1982 понятно, что в процессе производства банкнот допустимы +- 5мм. Так ли это? Всё-таки 1937-й... Уже есть у России большой опыт производства бумажных денег.
СемьянинЧлен Клубу з 2007г
| Skripa писав(ла): |
| Вот именно, что в процессе использования червонца могло что угодно произойти судя по состоянию... Из фразы bia1982 понятно, что в процессе производства банкнот допустимы +- 5мм. Так ли это? Всё-таки 1937-й... Уже есть у России большой опыт производства бумажных денег. |
Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.
SkripaЧлен Клубу з 2010г
| Семьянин писав(ла): | ||
|
Дело ясное, что дело тёмное.
СемьянинЧлен Клубу з 2007г
| Skripa писав(ла): |
|
Дело ясное, что дело тёмное. |
Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.
atamanЧлен Клубу з 2010г
Наконец сделал фотографии.
ALEXstЧлен Клубу з 2008г
Вам же уже объяснили, что сравнивать боны в состоянии отличном друг от друга по крайней мере не корректно, бумага имеет множество свойств , подвергнувшись к которым (усыхание, внешние источники-влага и т. д. всё ,что угодно) с ней может произойти как вы думаете что? тем более со временем.
ivanЧлен Клубу з 2007г
| ALEXst писав(ла): |
| Вам же уже объяснили, что сравнивать боны в состоянии отличном друг от друга по крайней мере не корректно, бумага имеет множество свойств , подвергнувшись к которым (усыхание, внешние источники-влага и т. д. всё ,что угодно) с ней может произойти как вы думаете что? тем более со временем. |
В принципе, можно сравнивать и в идентичном состоянии - результат во многих случаях будет тот же (расхождение по размерам банкноты и рисунка). Особенно на ден.знаках 1937-38 гг. (а также 1934, 1932 и т.д. гг.). Основной причиной представляется не процесс оборота, а процесс изготовления.
См., напр., у Михаэлиса и др. в кн. "Бумажные деньги России": "По старой технологии процесс печатания осуществлялся на тихоходных плоскопечатных машинах с ручным накладом листов, которые предварительно увлажнялись на мочильных машинах до 20-25 процентов" (стр.53). Там же указано, что внедрение новых технологий, устраняющих подобные недостатки (ротационных металлографских машин, печатающих на неувлажненной бумаге) началось на Гознаке только с 1970 г...
emercomЧлен Клубу з 2006г
| ataman писав(ла): |
| Наконец сделал фотографии. |
А Вы размеры цветового поля сравните для начала, думаю что все у Вас и срастется, и будет в сухом остатке просто технологическая погрешнось при обрезке, чем все боны 34-38 годов и грешат. Хотя допускаю, что её и мочили, но не на Гознаке, а намного позже...
Завантаження...