| Семьянин писав(ла): |
| Koran прав, не е-бее часто проскакивают марки-деньги без надпечатки.
Я не так давно, очень не плохо взял: |
| Dimon писав(ла): | ||
|
этот человек играет за меня на е-бее. 
| Dimon писав(ла): | ||
|
| Koran писав(ла): |
| Некоторые "имеющие каталог" пытаются долго и нудно продавать по 40, но никто не берет.
[Прихований текст] Теперь цену снизил до 24-х, если фанатичные бонисты не накинутся, то опять не продастся 
[Прихований текст] |
| Koran писав(ла): |
| Мистер, барахло вы купили, а не рарик.
Марка без надпечатки не такая уж и редкость - иногда вредно смотреть каталоги. Без штемпелей стоила бы долларов 10-15... Филателистической ценности она никакой не представляет, так как оттиск штемпеля неразборчивый, да и врядли настоящий. |
| Семьянин писав(ла): |
| Koran прав, не е-бее часто проскакивают марки-деньги без надпечатки.
Я не так давно, очень не плохо взял: [Прихований текст]
А, если в тему, то история у MisterShilling интересная, и думаю, что печать может как повысить, так и понизить цену - на любителя. |
) | MisterShilling писав(ла): | ||
А зачем ставить не настоящий штемпель ? Я то думал что без щтеплеяона то наоборот больше ценится. Просветите плиз |
| Koran писав(ла): |
| Да, это типичный пример.
Два "рарика" плюс нагрузка всего за 12.5 и очередь не стоит... Господа, относитесь к бонам без фанатизма - это всего лишь бумага, не предмет жизненной необходимости.  |
)
| Duck писав(ла): | ||||
В том то и дело, что с фил. точки зрения эти марки как раз гашёные и дороже и существенно. Но в данном, конкретном случае марку просто испортили. А расчет на то, что не все же трепетно относятся к качеству гашения... Некоторым достаточно просто факта гашения, начинающим например... Подобные вещи (гашеные) на письмах нужно иметь... |
| MisterShilling писав(ла): |
| То есть как я понимаю, в филателии большую ценность имеют как раз гашеные марки то есть маки со штемпелем, чем девственно читые негашеные ? То есть в какой-то мере совсем наоборот чем в бонистике когда больше ценится именно девственная ЮНЦишность боны ? |
| zbeer писав(ла): | ||
"Знов двійка, Носенко!"
По количеству "тараканов" филателисты уделывают всех - они марки делят на гашеные, негашеные, спецгашеные, зубцовые, беззубцовые, с разницею в зубцовке, с разновидностями по цветам и оттенкам, по способам печати (офсет, металлография), с клеем и без, по сортам бумаги и водяным знакам... Нам до них ох как далеко! Марки оцениваются по гашению или его отсутствию в том случае, если марка продается с конвертом (вроде, цельная вещь называется). Или если это "конверт первого дня". |
| zbeer писав(ла): |
| Для "Голубого Маврикия" или "Черного Пенни" все одно, гашеные они или нет, на конверте или без....
Хотя и здесь филателисты найдут повод для разновидностей
Лучше филателиста никто не ответит на ваши вопросы. А мы так, бумагу собираем (как заметил один из посетителей сайта). |
| Koran писав(ла): | ||
Ага!
Чистый Маврикий будет стоить миллиона два-три, а гашенный - от 300000, на конверте чуть меньше чистой марки. Черный пенни в чистом виде стоит раз в 20-50 дороже гашенного и раз в 10-15 дороже конверта, если только это не конверт первого дня. |
| zbeer писав(ла): |
| Ну чего же тут непонятного. Я, как увлекающийся марками, привел упрощенные примеры двух самых редких марок - ЧП и ГМ. Коран поправил, за что ему спасибо.
Смысл сказанного - есть марки покруче бон (страшный грех даже думать такое, но так и есть). Перевожу еще - градации редкости/стоимости в зависимости от того, чистая марка или прошедшая почту, очень существенные. Думаю, дальше уже нужно переносить тему в "Коллекционирование плюс" |
)
| MisterShilling писав(ла): |
| quote]
" Марки оцениваются по гашению или его отсутствию в том случае, если марка продается с конвертом (вроде, цельная вещь называется). Или если это "конверт первого дня". |
| Dimon писав(ла): |
|
А если это банкнота с маркой гашения первого дня- куда её- к нам- или к ним( т.е филателистам) |