[quote="Юрий Терехов"]Уважаемый bonjour, начнём с того, что я не профессиональный художник (но тем не менее спасибо за причисление меня к столь высокой категории).
Уважаемый Юрий Терехов, искренне благодарю за столь обстоятельные и по делу ответы настоящего профессионала (это не столько статус, сколько свидетельство высокого уровня мастерства и компетентности) на большинство заданных мною не праздных вопросов!
Я более чем удовлетворен Вашими ответами, из которых немало почерпнул ценного для себя (нашел в них "ключи"-подсказки для лучшего понимания многих не дававших покоя вопросов), как и, уверен, многие наши коллеги.
Если позволите, одно уточнение:
Юрий Терехов писал(а):
...резать матрицу – труд более кропотливый, нежели сделать графическую прорисовку пером и тушью.
Здесь под "графической прорисовкой" следует понимать работу глядя на лежащий (или закрепленный) рядом образец или же прямую прорисовку с подложенного под просвечиваемый лист, на котором рисуют, образца?
И, коллеги, так получается, что если профессиональная работа художника по созданию приличного уровня рисованной копии с оригинала - это вопрос не недель, а нескольких дней (2-3-х), то приходится признать, что для "безбашенных" (готовых многим рисковать) художников изготовление штучных рисованных подделок крупных номиналов - вполне могло иметь под собой рациональную (экономическую) подоплеку - являться для них одним из источников дохода, к которому бы можно было припасть в случае житейской необходимости...
...резать матрицу – труд более кропотливый, нежели сделать графическую прорисовку пером и тушью.
Здесь под "графической прорисовкой" следует понимать работу глядя на лежащий (или закрепленный) рядом образец или же прямую прорисовку с подложенного под просвечиваемый лист, на котором рисуют, образца?
Нет. Я имел ввиду детальную прорисовку в графике – например, листва на деревьях или морщинки на лице. И неважно, как это сделано художником – глядя на оригинал рядышком или на просвет через оригинал. Безусловно, клише на просвет априори вырезать невозможно.
Соглашусь пожалуй. В стопке банкнот, да кремлем кверху, такая сотка вполне могла быть принята обывателем. Другой вопрос, что такого могли покупать в то время граждане, расплачиваясь стопкой сторублевок.
Мой единственный личный опыт с (возможно)фальшивкой был таким. В начале 2000их получил зарплату пятисотками прямо в кассе предприятия. На бензоколонке одну из них брать отказались. Дал другую и попросил проверить все остальные купюры. Все нормальные, кроме одной 500. Так же отказались ее принять и в супермарките. Уже напрягаясь, попытал счастья в табачном киоске. Приняли. Кассир предприятия уверяла что деньги из банка и там фальшивок в принципе быть не может. Я в то время бонистикой не занимался, помню только, что водяной знак был.
Я имел ввиду детальную прорисовку в графике – например, листва на деревьях или морщинки на лице. И неважно, как это сделано художником – глядя на оригинал рядышком или на просвет через оригинал. Безусловно, клише на просвет априори вырезать невозможно.
Спасибо, понял!
А по наложенному непонятным способом (такое субъективное впечатление, что, быть может, через какой-то трафарет) цвету (оранжевому, синему и зеленому - единственный оставшийся без ответа вопрос) - можете высказать свое профессиональное как художника мнение?
Мой единственный личный опыт с (возможно)фальшивкой был таким. В начале 2000их получил зарплату пятисотками прямо в кассе предприятия. На бензоколонке одну из них брать отказались. Дал другую и попросил проверить все остальные купюры. Все нормальные, кроме одной 500. Так же отказались ее принять и в супермарките. Уже напрягаясь, попытал счастья в табачном киоске. Приняли. Кассир предприятия уверяла что деньги из банка и там фальшивок в принципе быть не может. Я в то время бонистикой не занимался, помню только, что водяной знак был.
Не факт, что это была фальшивка.
По личному опыту знаю (несколько раз попадал в такие идиотские и геморройные ситуации), что обменники (в том числе и отделения банков) ох как не любят подмокшие (стиранные) или с некоторыми видами пятен (особенно цвета ржавчины) самые настоящие доллары - решительно отказываются их принимать, кроме как с комиссией в специальных местах, ибо они "светятся" не так, как должны, под ультрафиолетом, хотя и не ставят их подлинность под сомнение (просто действуют по инструкции).
Мой единственный личный опыт с (возможно)фальшивкой был таким. В начале 2000их получил зарплату пятисотками прямо в кассе предприятия. На бензоколонке одну из них брать отказались. Дал другую и попросил проверить все остальные купюры. Все нормальные, кроме одной 500. Так же отказались ее принять и в супермарките. Уже напрягаясь, попытал счастья в табачном киоске. Приняли. Кассир предприятия уверяла что деньги из банка и там фальшивок в принципе быть не может. Я в то время бонистикой не занимался, помню только, что водяной знак был.
Не факт, что это была фальшивка.
По личному опыту знаю (несколько раз попадал в такие идиотские и геморройные ситуации), что обменники (в том числе и отделения банков) ох как не любят подмокшие (стиранные) или с некоторыми видами пятен (особенно цвета ржавчины) самые настоящие доллары - решительно отказываются их принимать, кроме как с комиссией в специальных местах, ибо они "светятся" не так, как должны, под ультрафиолетом, хотя и не ставят их подлинность под сомнение (просто действуют по инструкции).
Не вы один такой. Покупал как то в отделе Сбера 100 евро. Они не понадобились, через какое то время приперся в это же отделение-брать сотку отказались наотрез, мотивируя тем что принимают только идеальные банкноты. Перешел через дорогу в другой банк-молча взяли А что касаемо 500ки, так не только с ними бывает. Например терминалы для пополнения мобильника, интернет-денег и прочей лабуды. Так же само наотрез отказываются принимать некоторые купюры. Купюра 200% настоящяя, состояние отличное а не берет. Сунешь взамен тряпку рваную-глотает на ура.
А по наложенному непонятным способом (такое субъективное впечатление, что, быть может, через какой-то трафарет) цвету (оранжевому, синему и зеленому - единственный оставшийся без ответа вопрос) - можете высказать свое профессиональное как художника мнение?
По поводу цветных узоров на лицевой стороне – на мой взгляд, это двойной оттиск с какого-то клише. Вероятно, даже с двух клише – по одной на каждую краску, вместе образующих единый стилевой рисунок. Напрашивается вопрос – а зачем вообще это было сделано? Но тут надо спрашивать уже непосредственно у самого «печатника».
Я высказал своё субъективное мнение, может, у кого-то из коллег по этому поводу будут другие предположения.
По поводу цветных узоров на лицевой стороне – на мой взгляд, это двойной оттиск с какого-то клише. Вероятно, даже с двух клише – по одной на каждую краску, вместе образующих единый стилевой рисунок. Напрашивается вопрос – а зачем вообще это было сделано? Но тут надо спрашивать уже непосредственно у самого «печатника».
Я высказал своё субъективное мнение, может, у кого-то из коллег по этому поводу будут другие предположения.
Благодарю, уважаемый коллега!
Важно, что не только мне, но и Вам, чье, пусть и субъективное, мнение намного профессиональнее моего в этой специфической "художественно-технологической" области, тоже показалось, что "цветастая" часть нанесена не от руки...
И хотя она сильно уступает по качеству основной, вероятно, таки рисованной (по описанной Вами технологии), если все действительно именно так, то, получается, что имеем дело с удивительным симбиозом техник, когда основная и более сложная часть работы выполнена от руки и более качественно, а более, казалось бы, простая, "цветастая" при помощи предварительно специально для этого изготовленного какого-никакого, но весьма топорного набора клише...
Немножко уточню.
Вышак, в качестве наказания за фальшивки, предусматривался только в УК РСФСР 1922 и 1926 годов. УК РСФСР 1960 года предусматривал максимальное наказание в виде пятнадцати лет.
Что касается качества сотки, то я с трудом могу себе представить, кому и при каких обстоятельствах можно было безопасно всучить эту подделку. Тем более, что это высший номинал, который сам по себе вызывает повышенное внимание.
УК РСФСР от 27.10. 1960 действительно не предусматривал смертную казнь за фальшивомонетничество:
Статья 87. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Изготовление с целью сбыта, а также сбыт поддельных государственных казначейских билетов, билетов Государственного банка СССР, металлической монеты, государственных ценных бумаг или иностранной валюты -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Но в 1962 г. в него были внесены изменения:
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР
В соответствии с Указами Президиума Верховного Совета СССР от 24 февраля 1961 года "О дополнении Закона об уголовной ответственности за государственные преступления", 25 марта 1961 года "О дополнении статьи 25 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления", 5 мая 1961 года "Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями", 18 мая 1961 года "О внесении дополнений и изменений в Закон об уголовной ответственности за государственные преступления и в Основы уголовного законодательства", 24 мая 1961 года "Об ответственности за приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов", 1 июля 1961 года "Об усилении уголовной ответственности за нарушения правил о валютных операциях", 29 декабря 1961 года "Об уголовной ответственности за преступно - небрежное использование или хранение сельскохозяйственной техники", 15 февраля 1962 года "Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников" и "Об усилении уголовной ответственности за изнасилование", 20 февраля 1962 года "Об усилении уголовной ответственности за взяточничество" и 4 апреля 1962 года "О внесении изменений и дополнений в статьи 22 и 44 Основ уголовного законодательства" и учитывая практику применения уголовного законодательства, Верховный Совет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики постановляет:
Внести в Уголовный кодекс РСФСР следующие изменения и дополнения:
1. Статью 23, примечание к статье 24, статьи 53, 87, 88, 96, 117, 158, 162, 169, 173, 174, 189, 190, 208, 224 и 227 изложить в следующей редакции:
"Статья 87. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Изготовление с целью сбыта, а также сбыт поддельных государственных казначейских билетов, билетов Государственного банка СССР, металлической монеты, государственных ценных бумаг или иностранной валюты -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки.
Те же действия, совершенные в виде промысла, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества";
Смертная казнь присутствовала в статье до ее новой редакции в 1993 году.
К слову аналогичные изменения в 1961 г. были внесены в УК всех союзных республик и только после развала СССР смертная казнь из статьи была убрана
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума
Для улучшенРСвЂВР РЋР РЏ работы сайта Р В Р’В Р РЋР’ВР РЋРІР‚в„– Р В Р’В Р РЋРІР‚ВспользуеРѠфайлы cookie.
Р›РСвЂВстая странРСвЂВцы "Р В РІР‚ВВР В РЎв„ў", РІС‹ автоРСВВатРСвЂВческРцРТвЂВаете согласРСвЂВР В Р’Вµ Р Р…Р В° обработку Р В Р’В Р СћРІР‚Ванных.
!!!
Перешел через дорогу в другой банк-молча взяли 
