| rast писав(ла): |
| Позволю себе ещё один маленький совет - скачиваете картинку себе в "мои документы"или ещё куда там,потом нажимаете "просмотр",а при этом самом просмотре,Вы можете увеличить картинку так,что даже увидите то,что там наделала не успевшаяся добежать до сортира,блоха! |
| rast писав(ла): |
| Я Вам отвечу так - НЕВОЗМОЖНО.Лучше Вам никто всё равно не пришлёт.Выкиньте эти мои сканы и забудьте. |
| rast писав(ла): |
| К сожалению,на оборотной стороне осутствует портрет.А это как раз чуть ли не самый сложный элемент для фальшивомонетчиков. |
| Shipov писав(ла): |
| Вот, можете сравнивать. Только для чего? |
| Shipov писав(ла): |
| ... У меня есть сильное подозрение, что это просто не уничтоженный типографский брак, и именно поэтому текст более жирный и, как Вы сказали, корявый... |
| Denis_S писав(ла): | ||
Экспертиза бумаги? – Я был бы благодарен любому, кто расскажет что это такое и с чем его едят… |
| Shipov писав(ла): |
| Десятка тоже 66-го года. А сравнивать, на мой взгляд имеет смысл законченную вещь, которая вызывает сомнения. Которую, если она - подделка, типография посчитала достойной быть выпущенной в оборот. А что касается односторонних, недопечатанных, необрезанных и т. д., почему их не закончили? Потому, что милиция вдруг нагрянула с облавой? У меня есть сильное подозрение, что это просто не уничтоженный типографский брак, и именно поэтому текст более жирный и, как Вы сказали, корявый. Очень хотелось бы полтинники сравнить с настоящими, только где ж они, настоящие... |
| Dimon писав(ла): | ||||
как раз благодарностей и не надо....
надо ответить только на один простой вопрос "если это (банкноту) кто то сделал- значит кому то это надо (с) "
тогда станет ясно- это заготовка фальшака( в чём лично я глубоко сомневаюсь), или это рекламная компания..... и точку в этом ПОМОЖЕТ поставить - анализ бумаги. (а для начала- просветите в профессиональном УФ заведомый оригинал- и эту банкноту.) |
.
| rast писав(ла): |
| Я думаю,что точку в этом вопросе может поставить то,что сам рассматриваемый предмет не является БОНОЙ.Это всего лишь ЗАГОТОВКА для боны.Чья это заготовка? Я думаю,что на государственном производстве контроль вот за такими вещами осуществлялся очень строго.Вынести частным порядком или иными словами украсть,было практически невозможно.По всем показателям,если эта вещь не была закончена тогда,значит она должна была быть уничтожена.А вот если это заготовка для фальшака? То тогда да,позже она могла всплыть.И ещё - а сколько такая вещь может стоить? На мой взгляд,ровно столько,сколько даст за неё какой-нибудь любитель.Вещь-то не каталожная.А раз нет даже приблизительной цены,то и говорить тут особо не о чем. |
| rast писав(ла): |
| "Кому и кобыла невеста!"(с)
По-моему,для Рябченко - любая бумажка с цифирьками сойдёт за бону.Лишь бы побольше в свои книжки напихать. |
| Shipov писав(ла): |
| ...., кто знает историю бумаги, на которых в то время печатали банкноты ну или что-то ещё… |
| Denis_S писав(ла): |
|
Скажите, что такое профессиональное УФ ? Чем оно отличается от того, на котором кассир деньги проверяет? Я постараюсь на подобном просветить эту бону и выложить фотографию своей, подлинной, к сожалению, у меня нет. ? |
| rast писав(ла): |
| Только вот они облажались с нацистскими фунтовками (см."Операция "Бернхардт"). |
- никто не облажался .
не имеющая ничего общего с темой обсуждения
) | rast писав(ла): |
| Что-то я фильме "Фальшивомонетчики" не заметил слащавости и пропаганды.Может быть,стоит пересмотреть? |