Если бы доступ к материалам сайта завтра стал платным

Доллара в месяц не жалко... Надеюсь пойдут на полезное дело, на которое потом мы и посозерцаем.

НО!!! Соглашусь с мнением, что многие при вводе членских взносов уйдут и новые люди будут появляться ещё реже. Так что советую более серъёзно обдумать за что будут взыматься, точнее что будет даваться взамен.

Батур, я не хочу делать из нашего аукциона помойку! бесплатное выставление лотов - это вселенское зло! лоты годами висят и не продаются! кому нах нужны такие предложения?

максимальная плата на нашей площадке за выставление лота всего 1.5%. ставте ниже стартовую цену, если хотите сэкономить и работайте! или вы думаете, что если вы поставите 10 черв 22 со стартом в 1 руб, то он не дорастет до своей цены? дорастет! если реальная цена 30К руб, дорастет! только не надо путать слухи и собственную жадность с реальной ценой.

я еще могу поверить, что частники могут не найти покупателя. но центральные и региональные выпуски - 100% найдут! я сам по многим бонам буду с удовольствием участвовать в торгах до определеных барьеров.

кроме того, все получили на шару 1000 рублей, чтобы выставлять лоты! неужели и этой 1000 тоже жалко?

вот тут споры идут, много ли 10 долларов в месяц в качестве членских взносов... а между прочим, есть в нашем Клубе люди, которые перечисляли весь прошлый год по 1500 рублей в месяц. добровольно. максимальный разовый вклад от одного из участников был 500 евро. человек достал из семейного бюджета и оказал помощь Клубу. были взносы и в виде бон. например, один из товарищей передал Клубу полную подборку современных бон Беларуси. я ее не стал продавать и отложил до тяжёлых времен, когда деньги понадобятся.

а вы тут спорите, дорого ли 10 долларов или нет... на сегодня это один раз на такси проехать из одного конца города в другой. в магазине это пакет масла, буханка хлеба, 400г колбасы и бутылка минералки, чтобы запить такой вот сухой завтрак.

tislenko писав(ла):

Пока предлагают только кота в мешке, и еще спрашивают сколько я за него заплачу.

кот в мешке - это БЫЛО желание сделать свой видеосервер, чтобы на него можно было выложить все накопленные видеоматериалы... опять же, для общего просмотра... бесплатного... только вот незадача, чтобы такое сделать, надо взять дедикейтед сервер, который стоит 230 долларов в месяц. в задачке спрашивается: А ОНО МНЕ НАДА?!

дедикейтед сервер - это еще куча других возможностей, которые на сегодня для нас закрыты...

так что, господа, мы сами кузнецы своего счастья! судя по опросу, членам клуба в большинстве нужна халява. ок. не вопрос. будет халява.

собственно, данный опрос не имел целью ввести в клубе членские взносы. просто хотел услышать мнения...

Видеоматериалы я все равно не смог бы качать, т.к. за каждый Мб надо платить, дешевле купить это все на диске.

Задолбали перестройки. Только что-то заладится, только начинает приносить удовольствие, и опять - вторая смена. Вот это людям и не нравится. Любая перестройка - признак нестабильности.

боюсь али что найдеться другой форум .... =(

кстати а что за видео материалы..... =) скажи хоть глазком гляну

Я сначала хотел отмолчаться но как хазановский попугай не смог

Почему то в последнее время информационо полезная часть сайта пошла на убыль но щзато все чаще подбрасываются идейки насчет того чтобы чтото сделать платным.

В принципе я не против комерции и рыночных отношений но когда они там где надо и в меру. В свое время этот сайт меня просто очаровал обилием интересной информации и возможностью общения с интересными людьми. Увы в последние месяцы я стал очень редко заходить сюда. не так интересно стало и не тянет. Причем как я понял из общения с моими коллегами так думаю не я один.

Посему я думаю что Алексею лучше бы обратить внимание на это чтобы не потерять постоянных юзеров а уж потом думать о новых проектах.

Когда я вижу что сайт в целом теряет привлекательность а тут еще мне предлагают абонентскую оплату неизвестно за что то возникают нехорошие мысли на нафига весь этот цирк.

Именно поэтому в качестве протеста я и выбрал первый вариант. В принципе как я уже сказал ранее я не против каких либюо комерческих проектов. Если какой либо проект будет реально полезным и будет давать сервис который нужен людям и по приемлемой цене, то желающие за него платить будут.

Посему я думаю что нет смысла устраивать публисные обсуждения чего то там. Есть идея - запусти. Если проект полезный то платить за него будут. Если нет то он умрет и про него забудут.

Лично я не пользуюсь ни каталогом ни кадастром ни какими то другими материалами. Каталог мне не нужен - для моей темы мне у меня каталоги есть а для общей инфы и Пика хватает.

Про статьи честно говоря я не знал - видимо не очень и надо было. И пока что я лично не видел бы каких то материалов за доступ к которым надо платить.

Что касается аукциона. Как я уже писал нет смысла конкурировать с раскручеными ауками типа Молотка или Ебея.

Одно дело когда мы неформально общаемся и друг другу чтоо продаем и совсем другое дело когда идет бизнес.

Лично я не вижу смысла разбрасываться на нескольких сайтах. Молоток меня вполне устраиваети практически все полльзователи сайта там тоже бывают.
Опять же условия на молотке болеее приемлимые а аудитория больше. я думаю что именно по примернотаким же соображениям народ сюда мало что несет и аукцион вряд ли принесет желаемую прибыль. Я думаю что наше уважаемое Величество это просек и теперь ищет новые пути финансирования.

Извиняюсь за сумбурность мыслей и потому попытаюсь сформулировать основную мысль.

1. Надо очень осторожно относиться ко всякого рода коммерческим идеям и тем болеее избегать публичного обсуждения в общем, когда нет реального маериала что обсуждать. Это лишь вызовет ненужный негатив

2. Если есть что предложить за деньги - предложи. Но это не должно отменять или щаменять то что сейчас есть у нас. Предложи чтото экстра и назначь цену по своему усмотрению. Те кого это заинтересует будут платить. А те кому это не надо пропустят мимо и у них не будет ощущения что им пытаются что то втюхнуть без их спроса.

3. Любое комерческое начинание имеет смысл сделать сначала бесплатным на пару тройку месяцев чтобы народ мог оценить а стоит ли то что предлагается того времени и тех денег котторые придется потратить на пользование.

4. Все таки основная прибаль сайтов идет за счет рекламы. Стоимость рекламы на сайте пропорциональна его посещаемости. Посещаемость сайта в первую очередь зависит от того инетресно туда ходить или нет. Не всегда надо тратить деньги и время на новые технические выкрутасы, а лучше работать над тем чтобы сайт был интересным. посему мой совет все-таки в первую очередь работать над тем чтобы сайт был интересным. Сейчас идет тенденция ввести какието новые вещи мало кому нужные (например аукцион). Это разбрасывание средств как денежных так и времени по моему только вредно. Как говорил вождь и учитель лучше меньше да лучше. Или как говорил словами Райкина знаменитый земляк нашего царя лучше гоняться не количеством а за качеством. Если гоняться за количеством то будет плохое качество. А зачем нам такое качество да еще в таком количестве

По теме, достаточно ясно "сказано".
А у "небожителей" часто отрыв от реальности появляется, это к автору предложения.

Алексей, мне кажется надо раскручивать проект аукциона.
Мне например очень нравится проект [Прихований текст] - комиссия аукциона 10% берется с покупателя, гарантируется экспертная подлинность выставляемых предметов. За счет солидной раскрутки проекта туда идут люди с серьезными деньгами и за рядовые вещи платятся безумные (с точки зрения коллекционера) деньги. С другой стороны бонистика там представлена достаточно слабо - вот имеющаяся финансовая ниша которой, я считаю, надо воспользоваться.
Любые членские взносы - предполагают ответные услуги, а какие именно должно решаться общим голосованием (не на закрытом форуме). Поэтому мне представляется что в данном случае нужно просто ввести платный сервис за видео, только желательно провести опрос "кому это нужно", чтобы определить окупится-ли проект.
Навязывание услуг - недопустимо, это приведет к смерти проекта в целом (пример - после насильственного введения аукциона стало очень мало новых топиков по темам форума).
Я считаю, что рядовой и малоценный материал нужно оставить в теме продажи на старых условиях, а серьёзный материал выставлять на аукцион.
Всё естественно ИМХО...............

знаете, у меня складывается впечатление, что не все читают посты, расположенные выше... только заголовок прочитал - сразу жмет на ОТВЕТИТЬ.

я не знаю, кикие знакомые MisterShilling-а перестали сюда ходить, но у меня статистика говорит обратное: сайт набирает обороты! кривая посещений идет уверенно вверх.

аукцион был сделан как раз по просьбам трудящихся. а бесплатное выставление лотов - это ЗЛО, которое приводит к созданию помойки ни кому не нужных предложений. именно, лучше иметь полсотни лотов со ставками, чем 15 страниц лотов без единого предложения о покупке!

Yuriy, и не надо паниковать. прочитайте мои посты выше... я там четко определил свою позицию!

стабильность не означает отсутствие перемен! клуб должен развиваться! и я буду делать всё, чтобы недопустить стабильности в виде застоя. но порой, для развития, мне нужны деньги.

DEMINER, ты один из немногих, кто помнит сайт Володи Мерзликина. и ты один из давних членов Клуба. и прекрасно знаешь, что я действительно ни кого не держу (вспомни coff-а). безусловно есть разные проекты в интернете. возможно, что есть более достойные чем наш Клуб. но что-то же заставляет всех и тебя в том числе пользоваться именно этой площадкой!

моя философия очень проста: если люди не будут ходить на мой сайт - значит я плохо работал и создал ни кому не нужный продукт! значит сайт надо отправить в мусорку.

а ты считаешь, что ситуация с продажей лотов через форум была нормальная? постояный бардак! кто-то ставит ставки, кто-то при этом начинает торговаться, кто-то вставляет свои 5 копеек что сильно дорого и обсирает материал... ставки после окончания аукциона - это отдельная беда была... и главное, что не понятно было, когда же лот закончился и кто победитель!

MisterShilling, ты можешь пользоваться любым аукционом... на нашем аукционе выставление бесплатно, для этого тебе дается бонус. но ты даже при таком подходе не хочешь в нем участвовать. значит дело не в плате за выставление...

те, кто сегодня расходуют бонусные средства на выставление заоблачных предложений протянут не долго. в этом вся прелесть!

ПС
и ни с кем я не спорю. мнения все выслушал. некоторые посты меня сильно задевают... приходится отвечать...

Наверное,будет ли тут интересно зависит от самих членов БК.Если только брать и ничего не вносить своего взамен .,то интереснее не будет.

Платный доступ.С одной стороны это хорошо с точки зрения увеличению дохода от сайта. С точки зрения пользователя два вопроса: сколько и за что платить? и надо ли оно платить? Если доступ к форуму сделать платным, то это равносильно смерти проекта, тут всё очевидно и размышления излагать не стоит.
Остальные разделы в меньшей степени пользуются. Раздел ссылки,адреса делать платным смысла не имеет, потому как аналогичное есть в бесплатном доступе.
Если каталог сделать платным, это вызовет негативную реакцию тех, кто его наполнял, а теперь должны платить за его просмотр. Стоит ли возможный к получению доход таких жертв?
Раздел кадастр это для элиты, для тех кто собирает старину. Здесь тоже всё ясно.

Автор идеи, предложил просто сделать доступ платным. Хотелось бы услышать его аргументы, доступ куда он предлагает сделать платным.И за что взымать деньги. Пока взымать деньги не за что.Нет такой информации, за которую некий пользователь готов расстаться с некой суммой.

С другой стороны, если проект изначально ориентирован на получение дохода, как например аукцион, то делать его бесплатным, дармовым смысла не имеет. Там другой вопрос за что , как и сколько брать денег.

Уже предлагалось сделать атрибуцию платной. Здесь некий малый доход можно ухватить, но на большой куш рассчитывать не стоит.Пошить майки, фуфайки с эмблемой БК, ручки, зажигалки с логотипом и выручить за это некий доход вполне реально.

Коллеги на немецкоязычном форуме торгуют рубашками с эмбемой своего клуба.На сайте опубликованы данные палки, на которую можно кинуть пожертвования.И периодически администрация благодарит пользователя Х. за перечисленную сумму денег.Где это у нас?

Если есть желание привлечь авторов к написанию статей с передачей прав на эти статьи за какие-то деньги, это хорошо, но здесь должно быть помимо желания автором больших денег, звучать вопрос во-первых актуальности, во-вторых востребованности и нужности статьи, реферата. То есть статья должна иметь явно заказной характер. к примеру есть желание проработать некую тему. Подыскивается автор и желающие проплатить данное исследование - на выходе серьёзная статья, довольные автор, спонсоры исследования и счастливый хозяин ресурса. Всё это делается на договорных обязательствах.
Просто не имеет смысла проплачивать статьи, родившиеся в результате компиляции других статей и материалов.

Не знаю какие там логи Али смотрит по увеличению пользователей. Возможно пользователей и добавляется. Вопрос количества всегда находится в некотором отношении с вопросом качества.На ресурсе стало обсуждаться мало вопросов по бонистике. Больши стало разборок, чаще носях политическую окраску.

Если Али имеет предложить некий проект, то смета, пояснения что на что и зачем. В этом случае считаю, что спонсоры найдутся.