ShipovЧлен Клубу з 2007г
pioner писав(ла):
если принять цену "Шипова" за 1, можно указать следующие примерные соотношения:

1 рубль (1898 г.) Плеске - 15.
1 рубль (1898 г.) Тимашев - 10.
1 рубль (1898 г.) Коншин - 30.

50 рублей (1899 г.) Плеске - 50.
50 рублей (1899 г.) Тимашев - 30.
50 рублей (1899 г.) Коншин - 2-3.

500 рублей (1912 г.) Коншин - 2-3.

Придираясь к частностям.
Не могу согласиться с данными соотношениями. По рублю - Тимашев чуть реже Плеске, так что, скорее, наоборот - 10-15. Коншин встречается значительно реже, я бы сказал, раз на 100-200 Пл.-Тим., но по цене коэффициент 50-60.
По полтинникам. Если единицу Шипова принять за 10д. (в оч. хор. сост.), то Плеске должен быть с коэф. 100.
По 500 1912 я бы сказал - 4.
А по существу вопроса - у человека с улицы, по-моему, вообще нет желания гулять по меню и искать что-либо в форумах. (Представьте себе, что Вы зашли на форум нейрохирургов за ответом, почему у вас глаз дергается). Поэтому возможным решением вопроса была бы большая красная кнопка в центре экрана с надписью "Вам сюда!"
Дерзайте!
pionerЧлен Клубу з 2008г
Bush555 писав(ла):
Форум у нас интернациональный, поэтому цены наверное лучше писать в долларах или евро.

Согласен. Только доллар в последние годы больно плохо себя ведет, а евро - пока непривычно...
pionerЧлен Клубу з 2008г
Что касается соотношений...
Как ориентиры брались ценник bonistika.com (т.е. Денисов), обсуждения на форуме, "Коллекционный эквивалент", Конрос...
Ни один источник, разумеется, не есть истина в последней инстанции.
Я и расчитываю на коллективный опыт форумчан.
Может быть, есть смысл создать отдельную тему под обсуждение соотношений? Или даже устроить голосования по каждому номиналу?
ZhekaЧлен Клубу з 2008г
pioner Отличная работа. Вот это то что нужно начинающему. Всё с картинками - воспринимается намного лучше гольного текста. Буду ждать продолжения...
Цитата:
С другой стороны - вопросы дилетантов или новичков в бонистике порой игнорируются корифеями, ибо им надоедает десятки раз писать, что данная бона ничего не стоит

С этим абсолютно согласен.
IgorЧлен Клубу з 2005г
pioner писав(ла):
Что касается соотношений...
Я и расчитываю на коллективный опыт форумчан.


По соотношению полностью согласен с нашим форумным представителем единицы измерения ЧАВО - тов. Shipov-ым Smile
magsibЧлен Клубу з 2006г
Shipov писав(ла):

А по существу вопроса - у человека с улицы, по-моему, вообще нет желания гулять по меню и искать что-либо в форумах. (Представьте себе, что Вы зашли на форум нейрохирургов за ответом, почему у вас глаз дергается). Поэтому возможным решением вопроса была бы большая красная кнопка в центре экрана с надписью "Вам сюда!"
Дерзайте!


+1
или типа: Прежде чем задать вопрос посмотрите его вначале в ЧАво".
pionerЧлен Клубу з 2008г
ali писав(ла):
а зачем это здесь выкладывать? выкладывай сразу в ЧаВо

Тут вроде как обсуждение... Я просто предлагаю свой вариант. Тем более, по ценам возможны корректировки.

А в ЧаВо сначала "прибраться" бы надо: снести старую инфу, лишние темы. А то совсем бардак получится. Это уж к тебе, Царь-батюшка, или к модераторам.
pionerЧлен Клубу з 2008г
Еще раз прошу: "ЧаВо 2008" - это ТОЛЬКО вопросы-ответы!
Все обсуждение-комментирование - ТОЛЬКО ЗДЕСЬ!!!

Планируются:
- билеты 1915 г. (1, 2, 3, 5, 20, 50 коп.);
- "думки",
- "керенки".

Соображения по ценам - СЮДА!
СемьянинЧлен Клубу з 2007г
pioner писав(ла):
Zheka писав(ла):
Уважаемый pioner, а Вы там ссылку дайте, типа:
Обсуждение "ЧаВо" - ТОЛЬКО ЗДЕСЬ!!!

Поздно...
Уважаемые модеры, перекиньте, плиз все коменты сюда (пока их только три...)
И дайте Пионеру экслюзивное право заполнять рубрику "ЧаВо", а тему закройте, а то, опять помойка будет.
Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.
Сторінка 2 из 2
Поточний час: