Правописание

Igor, я до 9 класса был троечником... отъявленным в дневнике учителям, уроки которых были в конце недели не хватало места, чтобы написать замечание и вызвать родителей

у меня в отделе работал админ. из универа его почти выгнали... но парень очень талантливый. я его переманил зарплатой у одного интернет-провайдера одесского. у меня его сманили в контору, работающую на IBM. и сейчас у него очень быстрый карьерный рост. а в универе его оценить так и не смогли.

Школу закончил с золотой медалью... хрен толку, в универе трояки ставят, потому что на лекциях читают шнягу. Зато когда идет практика, то справляюсь на 5, и скажу что там теория не особо помогает. надо же какие то лекции читать...вот и читают все подряд.

Про врачей отдельный разговор, чтобы работать врачом, надо иметь большую долю ответственности. Работаешь программером, не пошла программа - новую напишем, а человек умер, его не воскресить...

Коллеги, мы можем примеры из жизни приводить сколько угодно. Но надеюсь, что не придем к мнению, что знания - это зло. Человечество движется за счет познавания, и уже потом - за счет применения.
Уж не знаю, помнит ли кто, но раньше в институтах были комиссии по распределению. И приходили туда серьезные дядьки из разных организаций. И отбирали в первую очередь не троечников, а совсем наоборот. Как сейчас - не знаю.
И фирмачи западные гранты на учебу дают успевающим студентам, а не наоборот.
Я совсем не отрицаю узкие способности рукастых троечников. В любой лаборатории есть такие и их уважают. Там же нередко присутствуют бестолковые краснодипломники, получившие отличные оценки зубриловкой и усидчивостью. Жизнь сама все расставляет по местам, порой очень жестко. Но, это не повод к небрежному отношению к учебе, в т.ч. и в вопросе грамотности. Кстати, плохая грамотность - это всего-лишь мало прочитанных книг и, значит, мало знаний. А как это скажется в целом на обществе - вопрос времени, с места трудно прогнозировать. Но... вряд ли хорошо Ведь когда-то количество перейдет в качество и будет уже поздно пить боржоми. А чувствуется это уже сейчас. Квалифицированных спецов давно трудно найти, со обычными рядовыми профессиями уже проблемы, страна все ближе к уровню сторожей-охранников. Эти на каждом углу, курящие от скуки сигареты у порога.
Не потому ли (в том числе), что считается - учиться уже не надо?

'Уже в первой половине XXI века начнется резкое расслоение общества на низкоинтеллектуальное большинство и высокоинтеллектуальное меньшинство (нерезкое-то расслоение уже давно началось). То есть, по сути, человеческий вид разделится как бы на два подвида. Первые -- обладатели конкретной формы мышления, мало способные к абстрактным обобщениям и сопоставлениям, интересы их ограничиваются сферами материальных и сексуальных взаимоотношений.
торые -- интеллектуалы. У лиц с высоким интеллектом расширятся умственные способности, более четко проявятся индивидуальные свойства и качества личности. Такой человек постепенно потеряет кажущуюся интеллектуальную независимость, способность скрывать правду, лгать и обманывать, так как его мозг станет частицей единого всеобщего мозга, принадлежащего всему сообществу. Зато он приобретет возможность пользоваться всем арсеналом накопленных знаний.'

Обществу нужны разные люди. Если все будут профессора и гении, кто будет например работать дворником, кондуктором, продавцом и так далее... Каждому человеку найдется место в жизни, если он того захочет, главное оставаться "человеком", не спиться и не потерять своего достоинства. А умные люди нужны всегда, прогресс движет общество.

Уважаемый Вы как всегда правы всё начиналось с мягкого знака

Для Ali в общем: появление продукта в каком-то году (неважно, миг-29 в 1981 или DVD в 90-х) - продукт работы поколений за 5-10-15 и более лет до этого. Смеяться над дискетами и поколением, их внедривших, нехорошо. На базе именно их работы по инерции еще как-то катится наша промышленность. Для меня это очевидно. Не всё там было идеально, но с нынешним инженерным потенциалом несравнимо. Можно тешить себя иллюзиями о секретных разработках на каких-то неведомых могучих предприятиях. Но это просто надежды. Может чего и делают. Но пока страна находится в стадии ежегодных потерь технологий (в целом).
Если уж коснулись военщины, то в нашем современном вооружении стоит радиоэлектронная элементная база разработок не позже 1980г. Может 1-2% составляют более поздние разработки. Это я знаю хорошо, по работе. Это, конечно, никак не связано с образованностью. Это - гос. реалии.
Собственно, спорить ни о чем не хотел.

В боевых условиях важна надежность, тут Калаш на высоте. Хоть из песка его вынь, хоть в воде с ним проплыви, шмоляет только в путь.

А Семьянин прав - холодная война кончилась наверно только официально.

я не даром привел пример с калашниковым... оказалось и у нас на форуме есть люди, которые разделяют этот миф о хорошем автомате...

Семьянин, я писал про м16, а не м15. после выхода в свет м16 многие даже российские специалисты по оружию говорят об устаревании АК...

по поводу "не возьмем их технику". неужели наши силовые ведомства сейчас используют только отчественное огнестрельное и холодное оружие?

ocean, имел в виду что далеко не всё создано предыдущими поколениями

я над дискетами не смеялся... просто привел пример того, что было придумано раньше.

по поводу надежности солдата. она выражается как раз в этом самом %, который может вести огонь на поражение врага, а не тупо стрелять от страху в его сторону.

господа, не кипятитесь... отсутствие хорошего автомата - еще не конец для нации

Обидно что променяли калибр 7,62 на 5,45. Хотя уменьшенный для локальных конфликтов годицца

По поводу АКМ. Должен заметить, что как указывалось выше основным достоинством АК-АКМ является его надежность, простота и технологичность изготовления, да, кучность стрельбы недостаточна, на это указывалось на всех его испытаниях, в том числе и на самых первых. Но на этот конструктивный недостаток закрыли глаза из -за указанных преимуществ, да и когда в атаку идешь прицельно стрелять как-то не очень сподручно. А для хорошей кучности и точности есть отличная винтовка Драгунова.
В настоящее время на автоматах Калашникова "сотой" серии (АК101 - АК108) этот недостаток практически устранен и эта серия принята на вооружение, а модели 101 и 102 разработанные под натовский патрон уже экспортируются. Неплохо зарекомендовал в войсках себя и автомат Никонова - АН 94 "Абакан". Есть и еще ряд хороших разработок.

Короче все дружно сказали "Калашу - ДА".

Только началось все с того что теперь человек не смеется, а смеЦЦа, не учится, и учиЦа... с грамматики перешли к АКМ. Хороший переход "Грамматика - Калашников"

Может все-таки по теме? А про наше вооружение новую тему сделать?