Каталог. Нужен рывок

Господа бонисты, в каталоге почти 7000 бон. Надо сделать один рывок всего на 3000 бон, чтобы опередить Рона Вайза Большая часть пути уже позади

Я как понял он в книге Гинеса.А какое у него количество?

Какого качества можно добовлять боны?(F,F+ или же можно G)
а вот такого (для примера)можно?

Понял.

Количество, это конечно, хорошо, но и качество не должно страдать. Или может быть я ещё чего-то не понимаю, но посудите сами, недавно смотрел в каталоге боны США, так там по 2, а то и по 3 копии одной и той же боны (ну по крайней мере, мне так показалось), вот только идут они под разными названиями.

2 dollars 1899:
Silver certificate [Прихований текст]
Выпуск 1899г. [Прихований текст]
Соединённые Штаты Америки [Прихований текст]

5 dollars 1907:
Legal Tender Note [Прихований текст]
Legal Tender Note [Прихований текст]

1 dollar 1899:
Silver certificate [Прихований текст]
Соединённые Штаты Америки [Прихований текст]

1 dollar 1896:
Silver certificate [Прихований текст]
Соединённые Штаты Америки [Прихований текст]

2 dollars 1917:
Соединённые Штаты Америки [Прихований текст]
Серия 1917 г. [Прихований текст]

Это только те боны, которые бросились мне сразу в глаза. Если проверять, может быть будут и ещё клоны. У одной копии размеры есть, а другой нет, но скан намного лучше. Мне кажется, клоны необходимо удалять, а недостающую информацию дописывать. Также мне нравится как добавляет боны mirage: Silver Certificate или Federal Reserve Note, а не просто Соединенные Штаты Америки.
Или же я чего-то не понимаю и это разновидности (ну как у нас - по подписям)?
Нажимал красную кнопку, но результатов не последовало. Вразумите, если я заблуждаюсь.

админ озадачен
спасибо
главное - пользуйтесь красной кнопкой - это эффективнее

А еще на счет каталога .А мажно сделать чтобы номиналы шли по порядку и года тоже? А то смотришь вроде нет (по году) а бона на другой странице.И токая чехорда создает небольшие неудобства.А дублей действительно много .

я вчера вечером час гонял каталог на поиск разных бон. сделал выводы. навигация действительно неудобна. уже даже знаю, что надо доделывать...

порой полезно попользоваться собственным творением...

По поводу клонов :раздел Туркмения-Туркменистан.
Каюсь сам виноват:
Туркменистан-официально
Туркмения-обще признаная у нас в лексиконе название

Если мы хотим общими усилиями создать наиболее полный и качественный каталог бон мы должны в первую очередь обратить внимание при добавлении боны в каталог на его сохранность (VF и выше,за исключением редких бон), качество скана(разрешение не менее 600dp) и ни в коем случае не пропускать черно-белые изображения,боны должны иметь сканы аверса и реверса (исключение одностороние боны).
Если имеется возможность увеличить объем изображения до 200кб, как при добавлении бон в кадастр.
Во всех имеющихся каталогах описываются основные разновидности бон. О разновидностях в форуме проходили специальные темы. И если мы создадим каталог с изображениями бон всех разновидностей или фрагментами отличий, то это будет огромная энциклопедия бон. Поэтому для улучшения каталога педлагаю следующее:
Ограничение при включении бон в каталог:
1. по сохранности.
2. по качеству изображения.
Для каждой боны расписать все имеющиеся разновидности и общими усилиями собрать все их сканы.
Исключить попадание в каталог клонов. Если место для боны определенного типа (разновидности) занято, то автоматически туда нельзя вставить другую бону ( исключение для бон явно лучшего качества по сохранности и по скану которые будут заменять имеющуюся бону худшего качества , при этом должна быть сделана пометка , что добавляется бона для замены).
Каждый член клуба, который добавляет боны в каталог или в кадастр дожен иметь возможность видеть какие боны он добавил (аналогично тому как можно просмотреть все свои сообщения на форуме).

При составлении каталога своей коллекции я также столкнулся с трудностями систематизации бон по всем разновидностям. Поэтому сначала составил перечень всех разновидностей по каждой боне и по мере приобретения бон делал сканы и отметки по каждой боне. Так каждая бона нашла свое место в каталога и в альбоме.
Для наглядности прилагаю скан одного листа из каталога. При выставлении сканов своих разделов каталога я писал обратить особое внимание на листок информации по которой сразу видно, какие имеются разновидности для данной боны вообще, какие боны есть в коллекции и каких не хватает.
Я думаю , что общими усилиями можно создать уникальный каталог и кадастр бон.

600 дпи не только не нужно, но даже вредно.
1. надо гораздо больше места для хранения
2. не у всех пользователей быстрый интернет - картинка может загружаться очень медленно
3. с такого разрешения легко сделать подделку. особенно это касается редких частных бон, которые никак не защищены.

150 дпи - вполне нормального качества скан. всё читается. если обратите внимание на боны, которые добавлял я, то увидите, что все они отлично читаются, но при этом разрешение 150дпи

Зачем 150 dpi, если мы проматриваем с разрешением не более 96 dpi?
Зачем перегружать базу?
Предлагаю ввести требование сохранение файла не с качестом "4", а фиксированно - 96dpi
Еще попутный вопрос, что-то не разобрался, как вводить сканы с ссылкой на номер в каталоге?

По поводу пропорций.
Делать ли все сканы одинаковой ширины-высоты (800 пикселей) или все же сохранять пропорции между бонами разных размеров.

150 дпи базу не перегрузят.

пропорции можно сохранить только в том случае, если каждый будет делать "правильно". а это невозможно априори.

за сим чичас думаю над механизмом подстановки по горизонтали и вертикали каждой боны масштабной линейки. я еще вопрос до конца не исследовал, но вроде все исходные данные для этого у меня на руках.

Для себя разобрался.
Все зависит от разрешения сканирования.
Сканируя с разрешением 96 dpi маленькую бону и затем растягивая её до размера 800 пикселей мы значительно теряем в качестве просмотра.
Сканируя с разрешением 300 dpi практически любую бону маленького размера и затем сохраняя скан по вашей методике мы получаем скан хорошего качества при просмотре.