Кадастр - инструмент определения редкости бон Империи

[quote="Boris49"]

Федот писав(ла):

pioner писав(ла): ali писав(ла): сколько сканов рубля 1886 года нужно в каталоге? а в кадастре их более 50 ИМХО, и одного хватит. Но качественного. А то сейчас там... Уважаемые, если будете удалять рубли 1886 года, оставьте дубли, где нибудь в архиве. В перспективе, будут публикации по Цимсену и его подписантам. А у меня, живых рублей из этого года, всего лишь 15, из 20 существующих. Надеюсь, среди 50-и ваших рублей 1886года, присутствуют недостающие пять следующих кассиров: Беляев, Дюжиков, Н.Ермолаев, Лукашевич и Юрьев. Если в ближайший год не достану подлинники, пригодятся и сканы.[/quote В кадастре, я думаю, нужно оставить все сканы, которые добавляются членами клуба для прослеживания истории движения боны(кадастр в отличие от каталлога для этого и сздавался), а в каталлоге оставлять боны по разноводностям, включая подписи кассиров. Федот Федотовичу: могу скинуть сканы 1руб.1886г с подписями Дюжикова, Н.Ермолаева., хотя сейчас я добавляю боны в каталлог, 1886г добавлю завтра.( Н.Ермолаев есть на обмен, правда сохран не очень, скан прилагаю).

Борис ! Большое спасибо за сканы. Н.Ермолаева могу приобрести(1884г. Ермолаев у меня получше) или поменять на что либо не из империи(ее нет в обмене). При встрече, этот вопрос обсудим.

[quote="Федот"]

Boris49 писав(ла):

Федот писав(ла): pioner писав(ла): ali писав(ла): сколько сканов рубля 1886 года нужно в каталоге? а в кадастре их более 50 ИМХО, и одного хватит. Но качественного. А то сейчас там... Уважаемые, если будете удалять рубли 1886 года, оставьте дубли, где нибудь в архиве. В перспективе, будут публикации по Цимсену и его подписантам. А у меня, живых рублей из этого года, всего лишь 15, из 20 существующих. Надеюсь, среди 50-и ваших рублей 1886года, присутствуют недостающие пять следующих кассиров: Беляев, Дюжиков, Н.Ермолаев, Лукашевич и Юрьев. Если в ближайший год не достану подлинники, пригодятся и сканы.[/quote В кадастре, я думаю, нужно оставить все сканы, которые добавляются членами клуба для прослеживания истории движения боны(кадастр в отличие от каталлога для этого и сздавался), а в каталлоге оставлять боны по разноводностям, включая подписи кассиров. Федот Федотовичу: могу скинуть сканы 1руб.1886г с подписями Дюжикова, Н.Ермолаева., хотя сейчас я добавляю боны в каталлог, 1886г добавлю завтра.( Н.Ермолаев есть на обмен, правда сохран не очень, скан прилагаю). Борис ! Большое спасибо за сканы. Н.Ермолаева могу приобрести(1884г. Ермолаев у меня получше) или поменять на что либо не из империи(ее нет в обмене). При встрече, этот вопрос обсудим.

OK! До встречи.

Кадастр - вещь однозначно нужная и полезная. Один вопрос - можно ли в кадастре найти бону по номеру? Опиця была бы очень полезна, как в случае простой проверки кадастра на наличие данной боны так и для желающего проверить/посмотреть конкретную бону (например перед покупкой, не в розыске ли она. Есть еще одно предложение - боны находящиеся в розыске сделать видимыми для всех без всяких бонусов. Мне кажется просто из любопытства будут просматривать эти боны, а там может и выплывет какая-то информация.

И еще в догонку.
Давно крутится мысль сделать что-то типа кадастра по наполеоновкам с разбивкой по номиналу-году-типу подписи-группе номеров-типу опечатки. К сожалению, исходной информации не хватает. Боны, вообще-то, не редкие и есть у многих. Если бы каждый имеющий какие-то сведения мог добавить, как в кадастр, можно было бы придти к четкой картине. Это могло бы выглядеть типа такого:

страный опрос из возможных ответов в основном что кадастр не нужен. Кадастр на мой взгляд нужен и моледец али что его сделал. Просто нужен он не каждый день потому и посещений мало.

[quote="ali"]

Bugr писав(ла):

а вот по поводу открытия номеров бон в розыске я против. мотивирую: пока система полузакрыта, человек посторонний посмотреть не может. в том числе, продавец - скупщик краденого. а у "своих" возможность есть и даже если очень надо через благотворительность бесплатно.

не совсем Вас понял, то что бона краденная - скупщик поймет исходя из ее цены, а даже если и будет знать, что бона краденная - что это меняет? Я например часто мотаюсь по Украине, иногда встречаю интересные боны в свободной продаже, часто скидывают предложения - беру не всегда но точно никогда не знаю, ворованная бона или нет. В чем тогда смысл объявлять ее в розыск? Как можно ее отследить? Чем больше людей знает что вещь ворованная - тем больше шансов что кто-то ее где-то зацепит. Или я чего-то не понимаю? У своих то возможность может и есть, но не все же свои

Наплевать на политику - я всех бонистов люблю, не взирая на происхождение - если только боны не перехватывают.
Вы лучше другое скажите - переодически вешаются картинки (типа сколько стоит) или даются ссылки на империю на молотке - кто-нибудь эти картинки в кадастр добавляет?? Может, назначить дежурного по кухне - чтоб отслеживал и кадастрировал? Один пасет клуб, другой - молоток, третий - еВау и т.д. Неизвестно ведь, что уже ждет на проверке, и толкаться не хочется с боной, которую кто-то уже добавил пять минут назад.

здесь, я думаю, должно сыграть свою роль другое. а именно, кто первый встал - того и бонусы.

ребята, добавляйте по несколько раз! система позволяет админу отследить дубляки.

а иначе по-любому будут пропуски

Возвращаясь к вопросу.
1. При наличии картинки из аукциона, мне кажется стоит дождаться продажной цены, а потом уже тащить ее в кадастр. Я понимаю, что хочется получить бонус, но работа получается двойная и для админа тоже.
2. Хотел прилепить картинку 25р. 1876 одностороняя (тифа ф.с.). Нашел две строчки образец 1866, одну строчку просто образец и не одной 1876. Может можно упорядочить?

1876 год 25р бывают образца 1866 и типа фунтовок.
Те которые типа фунтовок обозначены как "образец". Наверное действительно, надо сделать выпуск: "образца 1876".

И еще по кадастру.
На сей раз по "истории", о которой ali писал

Цитата:

история боны постоянно обновляется. вот за эту историю и берутся два бонуса

Недавно добавлял бону (свою). Соответственно, был уверен, что ее в кадастре быть не может. Оказывается, может. Зашел посмотреть. В примечаниях написано "бона с сайта...". Зашел на сайт. Рон Вайз. Четко написано - скан предоставил Олег Шулаков. Даже если не знать, кто это, (что странно), логическое заключение - либо коллекционер, либо дилер. Жму на историю - написано "другое". Если сроки истории заполняются таким же образом по другим бонам, мы придем к бардаку, большему, чем в каталоге, судя по поступившим жалобам. Другой пример - записи с еВау по боне, которая не была продана, но цена в кадастре указана. Зачем? Мне кажется, что при поверке боны, внесенной в кадастр, следует в первую очередь проверять четкость и соответствие заполняемых граф. В противном случае вместо истории получим броуновское движение. Предлагаю - 1. если бона проходит через аукцион - четко указывать это в соответствующем окне ( какой конкретно аукцион - не так уж важно). 2. не вносить бону в кадастр до окнчания аукциона. 3. если бона не была продана, не указывать цену. 4. Сделать, наконец, окно для подписи кассира. 5. определиться для какого рода записей служит окно "примечание". 6. дать возможность указывать даты сделок ( если я указываю аукцион, прошедший пять лет назад, единственный вариант - пихать все в примечание). 7. Унифицировать варианты заполнения граф и админам строго придерживаться этих правил.