Теоретический вопрос.

В 1800 тых ,когда деньги помещали в банк,выдавался дипозитный чек на данную сумму.В связи с нехваткой бумажной наличности,часто такие дипозитные чеки выполняли функции денег.На обратной стороне вписывали новое имя.Можно ли считать их бонами и отнести к obsoletes scrip ?Хотелось бы услышать мнение уважаемых бонистов.

Можно отнести к суррогатам. 5%Кр. ср. ОГК изначально выпускались на предъявителя, но можно было на Рв. вписать ФИО владельца и дальнейшее движение этих бумаг было возможно только по трансферту ГБ. На Юге бывш. Российской Империи(как политкорректно, сам удивляюсь!) примерно так поступали с карбованцами и турецкими лирами, но только из за многочисленности подделок.

каждый сам себе решает брать в коллекцию или нет. но к государственным денежным знакам я бы его не отнес и к часника тоже не отнес бы. ИМХО

Я бы добавил в альбом с ценными бумагами.

Зарегистрирован: 13.06.2008.Репутация -10.4.
Как это можно за день -10.4 получить?

Мда...Диалектика однако.
Невозможно быть живым и не виноватым. . Весь наш выбор сводится только к тому, перед кем нам быть виноватыми.