| Автор |
Сообщение |
|
,
| Сообщения: |
|
| Репутация: |
0
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 12:56 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здравствуйте. Что считается разновидностью в бонистике?
Возможно на форуме уже есть ответ на этот вопрос и кто нибудь даст ссылку. |
|
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2004г,
| Сообщения: |
5251 |
| Репутация: |
228
|
| Доверие: |
30 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 13:21 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Хамаль писал(а): | Здравствуйте. Что считается разновидностью в бонистике?
Возможно на форуме уже есть ответ на этот вопрос и кто нибудь даст ссылку. |
думаю, что отличие, специально заложенное разработчиками дизайна. Иначе это брак, ошибка и тп.. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2004г,
| Сообщения: |
14522 |
| Репутация: |
309
|
| Доверие: |
38 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 13:49 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Хамаль писал(а): | Здравствуйте. Что считается разновидностью в бонистике?
|
именно разновидность? или брак?
разновидностью я бы назвал официальное изменение деталей оформления боны.
браком - неумышленное изменение деталей оформления, связанное с нарушением технологического процесса.
примеры разновидностей:
эмиссия 1947 года была повторена в 1957 году с изменением кол-ва ленточек в гербе
боны генерала Деникина, Врангеля, Юденича и пр - разные эмиссии шли с разными буквами серии.
грузинские боны гражданской войны - небольшие отличия в орнаменте в зависимости от правительства.
современные боны Украины - разные подписи управляющих банка. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
4733 |
| Репутация: |
142
|
| Доверие: |
303 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 15:36 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Соглашусь с мэтрами, ИМХО, все дело в осознонном изменении рисунка боны. Хотя, будем справедливы, что зачастую и опечатки мы счетаем за разновидность, если соответствующая ошибка вышла большим тиражем. Вспомним, хотя бы УА -АУ на пятерке, и еще масса примеров. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2004г,
| Сообщения: |
14522 |
| Репутация: |
309
|
| Доверие: |
38 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 16:17 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Семьянин писал(а): | | зачастую и опечатки |
а! да! совсем забыл!
5000 1922 года
опечатка в слове PROLETRIER - PROLETAPIER
то есть к определению можно добавить: официальное изменение клише. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2006г,
| Сообщения: |
148 |
| Репутация: |
79
|
| Доверие: |
-5 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 16:18 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| А чому ви говорите тільки про дизайн? А технологічні зміни? Папер? Водяні знаки? Друкарня? Еміссія? |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2004г,
| Сообщения: |
14522 |
| Репутация: |
309
|
| Доверие: |
38 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 16:20 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а я и не претендую на полноту ответа... добавляйте! |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
4733 |
| Репутация: |
142
|
| Доверие: |
303 |
|
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
8129 |
| Репутация: |
222
|
| Доверие: |
44 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 16:52 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Денежки 1934 года.
С подписью и без подписи.
Разновидность, или разные выпуски ?
Никаких изменений, кроме отсутствия подписи. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2004г,
| Сообщения: |
14522 |
| Репутация: |
309
|
| Доверие: |
38 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 16:53 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Федот писал(а): | Денежки 1934 года.
С подписью и без подписи.
Разновидность, или разные выпуски ?
Никаких изменений, кроме отсутствия подписи. |
разные выпуски - разновидность  |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2008г,
| Сообщения: |
619 |
| Репутация: |
56
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 18:48 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Этот вопрос задал я. Меня больше интересуют монеты Узбекистана, но в последнее время заинтересовали и боны.
Грань между браком и разновидностью в нумизматике иногда очень мала. Немало копий было сломлено по поводу того что считать браком , а что разновидностью. Разбираясь с узбекскими бонами возникает очень много вопросов по этому поводу. Технология изготовления бон совершенно другая.
Например считать ли разновидностью искивление строчки микротекста на 1000 сумовой купюре или это искривление получается в результате технологического процесса? |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2008г,
| Сообщения: |
619 |
| Репутация: |
56
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 21:02 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Попробовал сделать фото этого искривления и вопрос отпал.
Посмотрите фото. На нем конец микротекста разного цвета. Наверно так бывает в полиграфии и это тоже не разновидность. Кончик орнамента на одной боне не пропечатан. Если на всех банкнотах этой серии такой же дефект то является ли это разновидностью? |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
8129 |
| Репутация: |
222
|
| Доверие: |
44 |
|
Добавлено: Пн Апр 07, 2008 22:51 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все, что сделано в Узбекистане, является уникумами,
Потому , как двух идентичных вещей не найти.
Это относится почти ко всем предметам коллекционирования. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2008г,
| Сообщения: |
637 |
| Репутация: |
88
|
| Доверие: |
4 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 01:23 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наверное правильно будет считать разновидностью всякое повторяющееся отличие боны от утверждённого образца.
Только лишь потом различать из-за чего разновидность появилась.
Как пример:
1. Изменение внесённое властью (модификации, выпуски банкнот 1998, 2001, 2004г.г. образца 1997г в России)
2. Изменение возникшее в результате ошибок, совершённых изготовителями клише (ранее примеры приведены)
3. Изменения возникшие случайно при изготовлении банкноты (износ клише, нанесение элементов при печати на другом месте нежели установлено и т.д.)
4. Применение различных типов бумаги для изготовления банкнот. Как на бумаге соответствующей утверждённым образцам, так и со случайным массовым отклонением бумаги от образцов, однако банкноты напечатанные на такой бумаге всё же были выпущены в обращение.
Отличия в сериях и номерах, считаю, разновидностью не являются.
Но некоторые серии могут быть редкими, т.к. в силу каких-либо причин банкнот с определёнными сериями было отпечатано не 10 000 000 листов, а гораздо меньшее количество.
И основное повторю.
Разновидность - всяке массовое отклонение вида банкноты от утверждённого образца возникшее в силу различных причин. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
4509 |
| Репутация: |
150
|
| Доверие: |
19 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 03:31 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Федот писал(а): | Все, что сделано в Узбекистане, является уникумами,
Потому , как двух идентичных вещей не найти.
Это относится почти ко всем предметам коллекционирования. |
+1
Касательно бонистики, могу сказать следующее:
...Узбеки, при помощи “ГиД” также построили бумажную фабрику, за 100 миллионов долларов. Её производительности было достаточно, чтобы покрыть потребности населения в 300 миллионов человек. Чтобы финансировать это строительство, часть Узбекского золотого запаса была продана в Цюрихе....но вскоре после этого, на заседании Международного валютного фонда,.. Ташкент объявил о своём банкротстве...(с)
а после этого все дорожки в Ташкент ( для производителей оборудования и всего, что касалось производства банкнот) были закрыты. Поэтому о новейших разработках типа: "Компъютер на Пластину" они могут только мечтать.
Вот и приходится вручную, по старинке делать каждое клише ( или блок)
Поэтому такая малоразличимая деталь не может считаться разновидностью.  |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2008г,
| Сообщения: |
619 |
| Репутация: |
56
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 05:33 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cпасибо за столь подробный ответ. Столько разновидностей монет выпущенных для Узбекистана в 1994 году нет наверно ни в одной стране образовавшейся на територии Союза. Хотя тийины чеканили в Англии, но качество поганое и брака не мерено. Наверно сроки поджимали и гнали не взирая на плохое качество исполнения. Кто нибудь может подсказать где печатали сум купоны?
Еще вы наверно обратили внимание, что 1000 сумовая банкнота самая блеклая среди выпущенных и самая многочисленно выпущенная. На ее изготовление идет наименьший комплект красок, чтобы уменьшить себестоимость производства.
Когда в обращение попали сум купоны, мой сын показал мне следующий фокус- намочил 1 сумовый купон и растянул его почти в полтора раза. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2004г,
| Сообщения: |
748 |
| Репутация: |
130
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 07:36 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разновидностью стоит считать новый ВИД знака, определяющего его новый ВЫПУСК (время, место или эмитент).
2001, 2004 - время
деникинские выпуски по сериям - место
оренбургское ОГБ по сериям - разные правительства
Если на новый выпуск указывает только другая бумага или изменение в краске - всё равно это разновидность.
Но! разноцветица деникинских бон - это не разновидность т.к. тут нет нового выпуска |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2004г,
| Сообщения: |
748 |
| Репутация: |
130
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 07:43 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dimir писал(а): | | Разновидность - всяке массовое отклонение вида банкноты от утверждённого образца возникшее в силу различных причин. |
тут нельзя подходить с позиции масовости.
с исторической точки зрения и бонистики выпуски Денисова и Исполнительного коммитета в Оренбурге равнозначны. Но тиражи их отличаются в несколько порядков.
Изменение какого-либо элемента знака в одном случае можно считать разновидностью в другом нет. Там где присутствует такое изменения но оно не относится к НОВОМУ выпуску можно называть ВАРИАНТОМ основного вида. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2005г,
| Сообщения: |
475 |
| Репутация: |
111
|
| Доверие: |
3 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 09:10 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RABBIT писал(а): |
Изменение какого-либо элемента знака в одном случае можно считать разновидностью в другом нет. |
Полностью согласен. Тут в каждом конкретном случае нужен индивидуальный подход.
| dimir писал(а): |
Отличия в сериях и номерах, считаю, разновидностью не являются.
|
Возможно, в большинстве случаев да, но не во всех. Часто именно серия, а иногда и номер являются признаком нового эмитента, места изготовления (напр. евро) и проч.особенностей (напр. "замещённых" банкоты - "9" для гривень 1992г., "ЯЯ" для 50, 100, 200 грн.) |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2005г,
| Сообщения: |
1459 |
| Репутация: |
26
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 12:30 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RABBIT писал(а): | | в одном случае можно считать разновидностью в другом нет. Там где присутствует такое изменения но оно не относится к НОВОМУ выпуску можно называть ВАРИАНТОМ основного вида. | И наоборот. Одесские 50 крб с разными сериями идентичны по исполнению, а мы относим их к разным властям. То же к "Романовским"...Т.е. - опечатки, возникшие при изготовлении клише и впоследствие устраненные или нет, изменение цвета (вот атаман Семенов законодательно это проводил), привязка №(серии) к власти, подписи представителя эмитента(по подписям кассиров - почти что по №№), регистрация банкнот предыдущих властей песатями и т.п., водяной знак и тип бумаги(хотя, во время ГВ, печатали на чем придется - тут сложно, даже по сериям не отследишь четкие границы при смене типов). ИМХО сугубое  |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2008г,
| Сообщения: |
619 |
| Репутация: |
56
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 15:00 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Извините за плохое качество фото. Посмотрите на водяные знаки. Тонкий и широкий просвет встречается постоянно. Это разновидность водяного знака? |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
4509 |
| Репутация: |
150
|
| Доверие: |
19 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 15:27 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Каракумов писал(а): | Cпасибо за столь подробный ответ. Столько разновидностей монет выпущенных для Узбекистана в 1994 году нет наверно ни в одной стране образовавшейся на територии Союза. Хотя тийины чеканили в Англии, но качество поганое и брака не мерено. Наверно сроки поджимали и гнали не взирая на плохое качество исполнения. Кто нибудь может подсказать где печатали сум купоны? Еще вы наверно обратили внимание, что 1000 сумовая банкнота самая блеклая среди выпущенных и самая многочисленно выпущенная. На ее изготовление идет наименьший комплект красок, чтобы уменьшить себестоимость производства.
Когда в обращение попали сум купоны, мой сын показал мне следующий фокус- намочил 1 сумовый купон и растянул его почти в полтора раза. |
у вас , в Узбекистане. Ещё до строительства бумажой фабрики- было куплено 2 полных линии печати "DLR-Giori", а краски( настоящей- производства SICPA, и ужасно дорогой) хватило только на несколько месяцев..... |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
4733 |
| Репутация: |
142
|
| Доверие: |
303 |
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 15:47 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Каракумов писал(а): | | Извините за плохое качество фото. Посмотрите на водяные знаки. Тонкий и широкий просвет встречается постоянно. Это разновидность водяного знака? |
Я бы это разновидностью ни как не считал.  |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2008г,
| Сообщения: |
6 |
| Репутация: |
3
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Пт Апр 11, 2008 21:46 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RABBIT писал(а): | Разновидностью стоит считать новый ВИД знака, определяющего его новый ВЫПУСК (время, место или эмитент).
2001, 2004 - время
деникинские выпуски по сериям - место
оренбургское ОГБ по сериям - разные правительства
Если на новый выпуск указывает только другая бумага или изменение в краске - всё равно это разновидность.
Но! разноцветица деникинских бон - это не разновидность т.к. тут нет нового выпуска |
Разновидность - это отличие, возникшее в результате сбоев работы технических устройств или случайных неправильных действий людей (работников).
Исходя из этой посылки, еще раз прочтите свое сообщение.
Выпуск это именно ВЫПУСК.
Еще может быть ТИП – это когда в ВЫПУСКЕ например при изготовлении клеше печатной формы типографского листа сделаны отличия в отдельных клише отдельных купюр. |
|
|
|
 |
|
Член Клуба с 2006г,
| Сообщения: |
4717 |
| Репутация: |
146
|
| Доверие: |
22 |
|
Добавлено: Сб Апр 12, 2008 15:52 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Каракумов писал(а): | | Столько разновидностей монет выпущенных для Узбекистана в 1994 году нет наверно ни в одной стране образовавшейся на територии Союза. |
Не прав тут, батенька! На Украине разновидностей столько - засыпаться можно! |
|
|
|
 |
|