САШИК, я Вас
В.А. Лазарев писал:
По Дальнему Востоку вообще нет пока ничего серьёзного. Был такой "специалист по ДВ" - Наволочкин. Но он понаписал полнейшей ерунды. Как, например, то, что якобы семёновские боны печатались во всех 16 читинских типографиях!
Почему был? И почему " специалист по ДВ "? ( неуважительно ) Н.Д. Наволочкин и ныне здравствует в Хабаровске. Дай БОГ ему здоровья и долгих лет жизни! И даже сегодня ведет активный, творческий образ жизни. В составе авторского коллектива :
Л.И. Колосова, В.В. Чекунаева, Н.Д. Наволочкина в 2002 году вышел каталог БОНЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА 1917 - 1922 гг., довольно приличный.
К сожалению, один из авторов Владимир Викторович Чекунаев, известный в России коллекционер, заведующий секцией бонистики Хабаровского общества коллекционеров 5 декабря 2005 года скончался. Вечная ему память!
Уважаемый В.А. Лазарев! Я может быть бы Вам и поверил, что Н.Д. Наволочкин " понаписал полнейшую ерунду", если бы сам не читал " Дело о полутора миллионах " и не имел бы эту книгу у себя. Позволю себе процитировать Наволочкина относительно типографий:
" стр 83 Дела" Эмиссия не достигла большей суммы не потому, что администрация Семенова как-то регулировала выпуск, а по той причине, что производительность Читинских типографий не позволяла наштамповать больше. Для печатания семеновских бон были реквизированы все машины частных типографий. Работали они круглосуточно в три смены"
Заметьте, ни о каких 16ти Читинских типографиях не идет речь!
ОТкуда Вы это взяли?
Далее В.А. Лазарев пишет:
А ещё он написал в своей книжке, что Закон от 17 июня 1917 года якобы был посвящён выпуску местных дензнаков и на его основании были выпущены все местные дензнаки во время гражданской войны.
Цитирую далее.
" стр 24 ДЕЛА" В пятой книжке альманаха " Советский коллекционер" за 1967 год автор статьи " Собирая по строчке..", заинтересовавшись знаками Амурской областной земской управы, на которых напечатана " почта", спрашивает: что это - земские почтовые марки или бумажные денежные знаки?
По внешнему виду боны Амурского земства действительно похожи на почтовые марки. Края у них зубчатые и величиной они с теперешние иллюстрированные марки. Изображен на них герб Амурской области. Эта деталь так же сближает разменные марки с марками земских почт, выпускавшихся во многих областях России. Но отпечатаны они на плотной бумаге, ина обороте каждого знака,- там, где на почтовых марках наносится слой клея, - стоит номинал: " 50 копеек", 1,3,5 рублей. Это обстоятельство позволило предположить, что перед нами все-таки не почтовые марки, а денежные знаки.
На марках - бонах имеется надпись: " Выпускается на основании п. 5 статьи 2 закона 17 июня 1917 года". Ссылка на июньский закон буржуазного Временного правительства, разрешившего обращение купонов различных займов в качестве разменных знаков и другое местное денежное творчество не совсем понятна. Марки Амурской земской управы отпечатаны и выпущены в 1919 году, когда о Временном правительстве уже стали забывать."
Больше о данном законе Наволочкин ни где не упоминает.
Чтобы прийти к истине, предлагаю В.А. Лазареву найти этот закон и глянуть п. 5 статьи 2 закона и по возможности вынести его на обсуждение темы.
На вопросы В.А. Лазарева:
удалось ли найти конкретную информацию по выпуску читинских бонов? Хотя бы даты выпуска? Какие из пятисоток выпущены раньше - зелёные или синие? И откуда вообще такая радикальная разница в цвете? Кто автор рисунка? Кто гравер? Когда их изъяли из обращения и на каких условиях?
На мой взгляд довольно полно ответил САШИК. Спасибо ему !
А вот кто автор рисунков, могу сослаться на газету " Забайкальская Новь" от 15 февраля 1920 года № 3386, в которой извещается население о выпуске в обращение местных бон сначала в 500 рублей, а затем в 100 и 50 рублей.
Рисунки бон выполнены ХУДОЖНИКАМИ и печатаются на особой и далее по тексту. Есть и другой источник подтверждающий, что над рисунками бон трудилась целая группа художников.
О граверах информации, к сожалению нет. Думаю, что граверы также были в этой группе.
Но эта информация не так важна, так как об этом более-менее известно. Я же считаю ( почему и поместил материал по теме ), что важно разобраться почему не выпущенные казначейские знаки 25, 50, 100 рублей - знаки Сибирскаго временнаго правительства, а казначейские знаки 250, 1000, 5000 рублей - Правительства Российской Восточной Окраины. Этой информации нет у А.И. Погребецкого ( описан только знак 500 рублей ), а у Н.Д. Наволочкина:
" Считая себя наследником Колчака, атаман приказал написать на кредитных билетах: казначейский знак Сибирскаго временнаго правительства. Только на тысячарублевом знаке надпись почему-то более скромная: Казначейский знак правительства Российской Восточной Окраины.
Я думаю, что назначение ФОРУМА прежде всего в том, чтобы каждый , кто имеет какую-либо информацию, мог бы поделится ей с теми, кто не располагает оною.
Давайте будем учится друг у друга, уважать друг друга и не искать сучок в глазе брата твоего.
С уважением, ch_alex
