закрыть
Имя:
Пароль:
Автоматически входить при каждом посещении:
Клуб Бонистика  
Копии банкнот
Использование боны вместо гербовой марки при РСФСР
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Бонистика-Клуб -> Бонистика -> Банкноты Российской Империи, РСФСР, СССР, РФ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 17:46 pm    Заголовок сообщения: Использование боны вместо гербовой марки при РСФСР Ответить с цитатой

Вот такой предмет попался.
Как оценивать, и насколько подобное редко?
Сразу скажу, что предмет абсолютно подлинный, никакого рукоблудия!
Спасибо! Уважаю!



image2.JPG
 Описание:
 Размер файла:  1.56 MB
 Показано:  60 раз

image2.JPG



image1.JPG
 Описание:
 Размер файла:  222.74 KB
 Показано:  100 раз

image1.JPG


Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
ВОВЧИК 58 (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2017г

Коллекционер


Рейтинг:
отзывы: 3 (20)



Сообщения: 467
Доверие: 69
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 18:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А с чего вы решили что рубль на счете использован как гербовая марка.
Вы посмотрите как гасились настоящие гербовые марки на аналогичных документах.
Вернуться к началу
ВОВЧИК 58 не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 18:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Счёт априори должен быть "оплачен" гербовой маркой.

Бону сложно приклеить (минимум должен быть клей под рукой), посему она пришпандорена степлером.

Гербовые марки погашались: проколами, перечеркиванием, надписанием текста или подписью, печатями, датерами, штемпелями или вообще не гасились.

Ваше мнение - зачем на документе бона, если она НЕ использована как гербовая?
Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (152)


Возраст: 64
Сообщения: 6543
Доверие: 388
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 18:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Duck писал(а):
Счёт априори должен быть "оплачен" гербовой маркой.

Бону сложно приклеить (минимум должен быть клей под рукой), посему она пришпандорена степлером.

Гербовые марки погашались: проколами, перечеркиванием, надписанием текста или подписью, печатями, датерами, штемпелями или вообще не гасились.

Ваше мнение - зачем на документе бона, если она НЕ использована как гербовая?
А с каких это пор счета облагались налогом? А если и облагались, то почему там не гербовая марка, а именно банкнота? И какой-такой степлер мог быть в 1920 году?! В те времена окромя скоросшивателей ничего подобного и не было. Стопроцентный рукоблуд!
_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
ВОВЧИК 58 (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2017г

Коллекционер


Рейтинг:
отзывы: 3 (20)



Сообщения: 467
Доверие: 69
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 18:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Duck писал(а):
Счёт априори должен быть "оплачен" гербовой маркой.

Бону сложно приклеить (минимум должен быть клей под рукой), посему она пришпандорена степлером.

Гербовые марки погашались: проколами, перечеркиванием, надписанием текста или подписью, печатями, датерами, штемпелями или вообще не гасились.

Ваше мнение - зачем на документе бона, если она НЕ использована как гербовая?


Ну на этот вопрос вы и сами себе ответить можете.
Надо только знать?
1- Кто вообще клеил марки гербовые на счета-расписки-векселя и пр... такие доки.
2- Кто уполномочен заверять такие доки печатью и брать (клеить) Гербовый сбор получая деньги за Гербовые марки?
Ну и третье- Деньги за Гербовую марку должны идти в казну государства ВОПРОС?
А с этого вашего дока как откусить за денежный налог в счет государства.
Вы поняли я о чем?
Вернуться к началу
ВОВЧИК 58 не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
ВОВЧИК 58 (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2017г

Коллекционер


Рейтинг:
отзывы: 3 (20)



Сообщения: 467
Доверие: 69
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 19:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А если и облагались, то почему там не гербовая марка, а именно банкнота?
------------------------
Вот это главное!
Странно ?
Что у нотариуса под рукой не было Гербовой марки?
Вот взял и степлером 1р пришпандорил типо И ТАК СОЙДЕТ! .


Последний раз редактировалось: ВОВЧИК 58 (Вт Сен 15, 2020 19:20 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
ВОВЧИК 58 не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 19:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей Спиренков писал(а):
И какой-такой степлер мог быть в 1920 году?! В те времена окромя скоросшивателей ничего подобного и не было. Стопроцентный рукоблуд!

Ясно-понятно.
Из Википедии:
"Первый известный сшиватель был ручной работы. Изготовлен в XVIII столетии во Франции для короля Людовика XV. Каждая скоба была помечена знаком отличия королевского двора. Растущее использование бумаги в XIX столетии создало запрос на эффективное устройство для соединения листов бумаги. В 1866 году Джордж Макгилл получил патент на приспособление для скрепления латунных листов, которое было предтечей современной скобы для сшивателя. В 1867 году он получил патент на пресс, позволяющий скреплять вышеупомянутыми приспособлениями листы бумаги. "
Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 19:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ВОВЧИК 58 писал(а):
А если и облагались, то почему там не гербовая марка, а именно банкнота?
------------------------
Вот это главное! Странно ?
Что у нотариуса под рукой не было Гербовой марки?
Вот взял и степлером 1р пришпандорил типо И ТАК СОЙДЕТ! .

В этом и вопрос - почему там не марка, а бона.
Что за нотариус? Стункутый
Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (152)


Возраст: 64
Сообщения: 6543
Доверие: 388
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 19:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Duck писал(а):
ВОВЧИК 58 писал(а):
А если и облагались, то почему там не гербовая марка, а именно банкнота?
------------------------
Вот это главное! Странно ?
Что у нотариуса под рукой не было Гербовой марки?
Вот взял и степлером 1р пришпандорил типо И ТАК СОЙДЕТ! .

В этом и вопрос - почему там не марка, а бона.
Что за нотариус? Стункутый
Патамушта это рукоблуд! Хоть сторублёвку на эту бумажку присобачь – государство от этой операции ни копейки в качестве налога не получило бы!
_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
ASSIGNAT (Россия)
Член Клуба с 2010г

Коллекционер


Рейтинг:
отзывы: 6 (43)


Возраст: 67
Сообщения: 406
Доверие: 0
Участие: 9

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 20:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ГЕРБОВЫЙ сбор, он и в Африке ГЕРБОВЫЙ сбор, подтверждённый наличием ГЕРБОВОЙ марки. Именно она удостоверяла уплату в казну средств за предоставление государственных услуг. В данном случае, пришпандоренный к документу рубль, не может являться основанием уплаты государственной пошлины. Вот такая печалька Sad
Вернуться к началу
ASSIGNAT не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 20:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Понятно.
Не может, так не может. Рукоблуд. Сильно радуюсь
Подошью обратно в папку с документами.
Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
ВОВЧИК 58 (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2017г

Коллекционер


Рейтинг:
отзывы: 3 (20)



Сообщения: 467
Доверие: 69
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 20:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ASSIGNAT писал(а):
ГЕРБОВЫЙ сбор, он и в Африке ГЕРБОВЫЙ сбор, подтверждённый наличием ГЕРБОВОЙ марки. Именно она удостоверяла уплату в казну средств за предоставление государственных услуг. В данном случае, пришпандоренный к документу рубль, не может являться основанием уплаты государственной пошлины. Вот такая печалька Sad


И я про тоже.
Вернуться к началу
ВОВЧИК 58 не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2020 20:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ASSIGNAT писал(а):
ГЕРБОВЫЙ сбор, он и в Африке ГЕРБОВЫЙ сбор, подтверждённый наличием ГЕРБОВОЙ марки. Именно она удостоверяла уплату в казну средств за предоставление государственных услуг. В данном случае, пришпандоренный к документу рубль, не может являться основанием уплаты государственной пошлины. Вот такая печалька Sad

Действительно печалька с гербовыми... Сильно радуюсь



. 6.jpg
 Описание:
 Размер файла:  292.65 KB
 Показано:  62 раз

. 6.jpg


Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
БАЙ (Беларусь, Минская обл., Минск)
Член Клуба с 2010г

Любитель


Рейтинг:
отзывы: 7 (45)


Возраст: 41
Сообщения: 151
Доверие: 134
Участие: 11

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 10:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Duck писал(а):
ASSIGNAT писал(а):
ГЕРБОВЫЙ сбор, он и в Африке ГЕРБОВЫЙ сбор, подтверждённый наличием ГЕРБОВОЙ марки. Именно она удостоверяла уплату в казну средств за предоставление государственных услуг. В данном случае, пришпандоренный к документу рубль, не может являться основанием уплаты государственной пошлины. Вот такая печалька Sad

Действительно печалька с гербовыми... Сильно радуюсь


C гербовыми действительно иногда была печалька. Использовались почтовые марки (показанный документ не уникален), квитанции и не обязательно, что напечатанные в типографии, были и "нарисованные" на коленке, могла быть просто пометка на документе от руки "Гербовый сбор уплачен в сумме ......" НО гербовый сбор оплачивался реальными деньгами которые поступали в казну, а что и куда поступило на показанном в первом сообщении документе ????
Вернуться к началу
БАЙ не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 11:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

БАЙ писал(а):
Duck писал(а):
ASSIGNAT писал(а):
ГЕРБОВЫЙ сбор, он и в Африке ГЕРБОВЫЙ сбор, подтверждённый наличием ГЕРБОВОЙ марки. Именно она удостоверяла уплату в казну средств за предоставление государственных услуг. В данном случае, пришпандоренный к документу рубль, не может являться основанием уплаты государственной пошлины. Вот такая печалька Sad

Действительно печалька с гербовыми... Сильно радуюсь


C гербовыми действительно иногда была печалька. Использовались почтовые марки (показанный документ не уникален), квитанции и не обязательно, что напечатанные в типографии, были и "нарисованные" на коленке, могла быть просто пометка на документе от руки "Гербовый сбор уплачен в сумме ......" НО гербовый сбор оплачивался реальными деньгами которые поступали в казну, а что и куда поступило на показанном в первом сообщении документе ????

Без понятия, что и куда поступило.
В принципе вопрос в основном не о гербовом сборе, куда скатилась тема, а о редкости и стоимости подобного предмета, изъятого из пачки сшитых между собой других счетов, но с гербовыми марками. Из папки, в которую с 1921 года никто не заглядывал (это к вопросу о подлинности).
Положим это не гербовый сбор, а что-то иное.
Посему я и обратился на форум бонистов, ибо расчётный знак 1919 г. - это же к вам, господа?
Но увы, кроме мнения о степлере, что меня крайне позабавило - ничего толком и не услышал.
Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
БАЙ (Беларусь, Минская обл., Минск)
Член Клуба с 2010г

Любитель


Рейтинг:
отзывы: 7 (45)


Возраст: 41
Сообщения: 151
Доверие: 134
Участие: 11

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 13:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Duck писал(а):
БАЙ писал(а):
Duck писал(а):
ASSIGNAT писал(а):
ГЕРБОВЫЙ сбор, он и в Африке ГЕРБОВЫЙ сбор, подтверждённый наличием ГЕРБОВОЙ марки. Именно она удостоверяла уплату в казну средств за предоставление государственных услуг. В данном случае, пришпандоренный к документу рубль, не может являться основанием уплаты государственной пошлины. Вот такая печалька Sad

Действительно печалька с гербовыми... Сильно радуюсь


C гербовыми действительно иногда была печалька. Использовались почтовые марки (показанный документ не уникален), квитанции и не обязательно, что напечатанные в типографии, были и "нарисованные" на коленке, могла быть просто пометка на документе от руки "Гербовый сбор уплачен в сумме ......" НО гербовый сбор оплачивался реальными деньгами которые поступали в казну, а что и куда поступило на показанном в первом сообщении документе ????

Без понятия, что и куда поступило.
В принципе вопрос в основном не о гербовом сборе, куда скатилась тема, а о редкости и стоимости подобного предмета, изъятого из пачки сшитых между собой других счетов, но с гербовыми марками. Из папки, в которую с 1921 года никто не заглядывал (это к вопросу о подлинности).
Положим это не гербовый сбор, а что-то иное.
Посему я и обратился на форум бонистов, ибо расчётный знак 1919 г. - это же к вам, господа?
Но увы, кроме мнения о степлере, что меня крайне позабавило - ничего толком и не услышал.


Вот кому-кому, а, Вам (раздел филателия с forumuuu.com Smile, то и не знать, что и куда поступало :Смех) По делу у, Вас, вся пачка на 169 листов без пропусков нумерации (синий карандаш а верхнем углу признак архивного происхождения документа) ???
Вернуться к началу
БАЙ не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (152)


Возраст: 64
Сообщения: 6543
Доверие: 388
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 14:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Duck писал(а):
БАЙ писал(а):
Duck писал(а):
ASSIGNAT писал(а):
ГЕРБОВЫЙ сбор, он и в Африке ГЕРБОВЫЙ сбор, подтверждённый наличием ГЕРБОВОЙ марки. Именно она удостоверяла уплату в казну средств за предоставление государственных услуг. В данном случае, пришпандоренный к документу рубль, не может являться основанием уплаты государственной пошлины. Вот такая печалька Sad

Действительно печалька с гербовыми... Сильно радуюсь


C гербовыми действительно иногда была печалька. Использовались почтовые марки (показанный документ не уникален), квитанции и не обязательно, что напечатанные в типографии, были и "нарисованные" на коленке, могла быть просто пометка на документе от руки "Гербовый сбор уплачен в сумме ......" НО гербовый сбор оплачивался реальными деньгами которые поступали в казну, а что и куда поступило на показанном в первом сообщении документе ????

Без понятия, что и куда поступило.
В принципе вопрос в основном не о гербовом сборе, куда скатилась тема, а о редкости и стоимости подобного предмета, изъятого из пачки сшитых между собой других счетов, но с гербовыми марками. Из папки, в которую с 1921 года никто не заглядывал (это к вопросу о подлинности).
Положим это не гербовый сбор, а что-то иное.
Посему я и обратился на форум бонистов, ибо расчётный знак 1919 г. - это же к вам, господа?
Но увы, кроме мнения о степлере, что меня крайне позабавило - ничего толком и не услышал.
Ну, тогда слушай. Сам по себе этот счёт практически ничего не стОит, так и с пришпиленной к нему копеечной бумажкой тоже. В противном случае подобных рукоблудов понаделали бы кучу!
_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
magsib (Франция, Provence-Alpes-Cote d'Azur, Mormoiron)
Член Клуба с 2006г

Старейшина Клуба


Рейтинг:
отзывы: 44 (169)



Сообщения: 6954
Доверие: 546
Участие: 33

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 15:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

дело бай говорит. оттуда и утекло. распотрошили. или подрезали.
Вернуться к началу
magsib не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 16:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

БАЙ писал(а):
Вот кому-кому, а, Вам (раздел филателия с forumuuu.com Smile, то и не знать, что и куда поступало :Смех)

Всего знать невозможно, тем более тот период, когда бралось за гербовый сбор и наличными, и были переоценки, причём в ряде случаев "по умолчанию" (когда на марки не наносились надпечатки, а тупо их считали на рубли вместо копеек), так и проставлялись штампы (надпечатки) новой стоимости. За этими я охочусь.
БАЙ писал(а):
По делу у, Вас, вся пачка на 169 листов без пропусков нумерации (синий карандаш а верхнем углу признак архивного происхождения документа) ???

Типа того - просто я всё не покупал, надёргал марок с надпечатками, беззубцовки и вот этот предмет. А так да - всё было нетронуто и расшивалось "с нуля".
Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 16:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей Спиренков писал(а):
Ну, тогда слушай. Сам по себе этот счёт практически ничего не стОит, так и с пришпиленной к нему копеечной бумажкой тоже. В противном случае подобных рукоблудов понаделали бы кучу!

Я б тебе поверил, но после столь авторитетного утверждения про несуществование степлеров в то время - моя вера пошатнулась.
Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (152)


Возраст: 64
Сообщения: 6543
Доверие: 388
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 16:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Duck писал(а):
Алексей Спиренков писал(а):
Ну, тогда слушай. Сам по себе этот счёт практически ничего не стОит, так и с пришпиленной к нему копеечной бумажкой тоже. В противном случае подобных рукоблудов понаделали бы кучу!

Я б тебе поверил, но после столь авторитетного утверждения про несуществование степлеров в то время - моя вера пошатнулась.
Ты дурака-то из себя не строй! Имелся степлер в современном канцелярском понимании этого предмета. В те времена были только дыроколы и скоросшиватели. И никаких степлеров! Ну а то что эта бумажка полное говно и ничего не стоит, даже с пришпандоренной к ней копеечной бонцой, тебе и без меня скажут. Вот тогда и поверишь.
_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 18:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей Спиренков писал(а):
Ты дурака-то из себя не строй! Имелся степлер в современном канцелярском понимании этого предмета. В те времена были только дыроколы и скоросшиватели. И никаких степлеров! Ну а то что эта бумажка полное говно и ничего не стоит, даже с пришпандоренной к ней копеечной бонцой, тебе и без меня скажут. Вот тогда и поверишь.

Меньше пафоса... Сильно радуюсь
Дореволюционный степлер, и скобы к нему.



.JPG
 Описание:
 Размер файла:  221.11 KB
 Показано:  22 раз

.JPG



3.JPG
 Описание:
 Размер файла:  68.18 KB
 Показано:  16 раз

3.JPG


Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (152)


Возраст: 64
Сообщения: 6543
Доверие: 388
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 18:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Убедил. Но в Совдепии всё равно такого не было!
_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
Duck (Третий Рим)
Член Клуба с 2007г

Частый гость


Рейтинг:
отзывы: 0 (58)



Сообщения: 73
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 18:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей Спиренков писал(а):
Убедил. Но в Совдепии всё равно такого не было!

"Смотрим в книгу, видим фигу" (с)
Вернуться к началу
Duck не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
zbeer (Украина, Одесская обл., Одесса)
Член Клуба с 2004г

Медиа-гуру


Рейтинг:
отзывы: 19 (117)


Возраст: 47
Сообщения: 3183
Доверие: 849
Участие: 27

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2020 23:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Покинем познавательный раздел истории механизации канцелярского дела и вернемся к исходной теме разговора.

Как показывает моя практика, при отсутствии гербовых марок для документов использовали почтовые же марки на указанную сумму. Но не банкноты. Это первый случай, который я вижу Гений

Будут другие примеры - посмотрю с благодарностью.

Следовательно, в моем понимании, исследуемый предмет - раритет (ибо видел я его в одном экземпляре). ДА!

Имеет ли он отношение к бонистике? Да. Рубль-то из наших. Из бумажных.

Имеет ли этот предмет какую-то ценность? Да, финансовый документ столетней давности.

Имеет ли предмет ценность в сочетании бона+документ? Да. Для любителя бон, пришпиленных зачем-то к счету Северной железной дороги.

Ответ на вопрос "для чего прибили бону к бумажке?" лежит в области догадок. Поэтому можно смело фантазировать на разные темы, вплоть до того, что товарищ Троцкий в задумчивости пришпандорил рубль к бумажке, да так и сдал в архив.

Остался вопрос: как оценить документ?

А как счет за декабрь 1920 года Северной железной дороги с пришпиленной к нему рублевой бумажкой. На виолитях разных за такие дают от 100 до 300 гривен, как повезет.

П.С.
А почему никто не поинтересовался оборотной стороной документа? Может, там и кроется отгадка загадки, над разгадкой которой тут все поубивались?

П.П.С.
А только я заметил: расчетный знак на счете? Смех

_________________
Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован (Терри Пратчетт)
Вернуться к началу
zbeer не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему       Список форумов Бонистика-Клуб -> Бонистика -> Банкноты Российской Империи, РСФСР, СССР, РФ Часовой пояс: GMT + 2
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете присоединять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы из этого форума



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group