Добрый день, имеется банкнота 20 евро с частичной непропечаткой металлографии и на полосе металлизированной подтяжка, банкнота подлинная, проверена в банке, помогите оценить, пока выложу одну сторону с браком, вторую по запросу могу выложить завтра, так как банкноту оставил на работе.
Терзают меня достаточно сильные сомнения, в подлинности данного брака.... В том, что банкнота подлинная - сомнений нет, а вот в том , что это типографский брак - есть и большие.
Соглашусь, что к бракам связанным с голограммой надо относиться с большой острожностью.
На немецком форуме, где обсуждались подобные непропечатки, один из бонистов показал фото, на котором видно, что он смог сам удалить часть краски с обратной стороны от ленты с голограммой:
Соглашусь, что к бракам связанным с голограммой надо относиться с большой острожностью.
На немецком форуме, где обсуждались подобные непропечатки, один из бонистов показал фото, на котором видно, что он смог сам удалить часть краски с обратной стороны от ленты с голограммой:
Только на моей банкноте слишком уж резкие и параллельные края, да и я такой фигней точно не занимался!!!
Да и какое вам доказательство тогда нужно? А то рассуждать можно и о чем угодно, строя свои выводы без основательно и доказательно.
Вот покрупнее фото и с обратной стороны.
Уважаемый ТС! Если Вы заметили, прочитав все сообщения, то никто ВАС ЛИЧНО ни в чем не обвиняет! Но если бы Вы хоть немного разбирались в способах печати денежных знаков, в том числе и евро, то Вы бы поняли, что такого типографского брака не может быть по определению, ибо на данной стороне сначала наносится белая защитная пластиковая полоса шириной 18 миллиметров и только потом запечатывается все цветовое поле. Краска по пластику стирается обычным бытовым растворителем, но по бумаге краска не стирается, так как сцепление краски с бумагой на несколько порядков выше и получается белая полоса с ровными краями.
Так, что обвинять специалистов которые в отличии от Вас разбираются в процессах полиграфического производства на тему "А то рассуждать можно и о чем угодно, строя свои выводы без основательно и доказательно." не очень корректно. Учите матчасть уважаемый, ну а потом в спор вступайте!
ЗЫ. Кстати, на другой стороне можно проделать точно такую же операцию и брак будет еще красивше! Ну и с другими номиналами евро тоже можно поэкспериментировать, эффект будет тот же
Уважаемый ТС! Если Вы заметили, прочитав все сообщения, то никто ВАС ЛИЧНО ни в чем не обвиняет! Но если бы Вы хоть немного разбирались в способах печати денежных знаков, в том числе и евро, то Вы бы поняли, что такого типографского брака не может быть по определению, ибо на данной стороне сначала наносится белая защитная пластиковая полоса шириной 18 миллиметров и только потом запечатывается все цветовое поле. Краска по пластику стирается обычным бытовым растворителем, но по бумаге краска не стирается, так как сцепление краски с бумагой на несколько порядков выше и получается белая полоса с ровными краями.
Так, что обвинять специалистов которые в отличии от Вас разбираются в процессах полиграфического производства на тему "А то рассуждать можно и о чем угодно, строя свои выводы без основательно и доказательно." не очень корректно. Учите матчасть уважаемый!
Уважаемый ТС! Если Вы заметили, прочитав все сообщения, то никто ВАС ЛИЧНО ни в чем не обвиняет! Но если бы Вы хоть немного разбирались в способах печати денежных знаков, в том числе и евро, то Вы бы поняли, что такого типографского брака не может быть по определению, ибо на данной стороне сначала наносится белая защитная пластиковая полоса шириной 18 миллиметров и только потом запечатывается все цветовое поле. Краска по пластику стирается обычным бытовым растворителем, но по бумаге краска не стирается, так как сцепление краски с бумагой на несколько порядков выше и получается белая полоса с ровными краями.
Так, что обвинять специалистов которые в отличии от Вас разбираются в процессах полиграфического производства на тему "А то рассуждать можно и о чем угодно, строя свои выводы без основательно и доказательно." не очень корректно. Учите матчасть уважаемый!
Здравствуйте, Роман !!
А вот такой технический вопрос по теме евро заодно - что может быть причиной отсутствия на евробанкноте самой ленты галлографической ?
Брак изначальный или последующий "блуд" какого либо рода?
А то пришла пятёрка без ленты, вот
Уважаемый ТС! Если Вы заметили, прочитав все сообщения, то никто ВАС ЛИЧНО ни в чем не обвиняет! Но если бы Вы хоть немного разбирались в способах печати денежных знаков, в том числе и евро, то Вы бы поняли, что такого типографского брака не может быть по определению, ибо на данной стороне сначала наносится белая защитная пластиковая полоса шириной 18 миллиметров и только потом запечатывается все цветовое поле. Краска по пластику стирается обычным бытовым растворителем, но по бумаге краска не стирается, так как сцепление краски с бумагой на несколько порядков выше и получается белая полоса с ровными краями.
Так, что обвинять специалистов которые в отличии от Вас разбираются в процессах полиграфического производства на тему "А то рассуждать можно и о чем угодно, строя свои выводы без основательно и доказательно." не очень корректно. Учите матчасть уважаемый!
А то пришла пятёрка без ленты, вот репу и чешу... от чего это чудо... ?
Да, такой брак, к сожалению, можно изготовить самостоятельно. Когда только 20 евро ввели нового образца, и полезли браки на всех площадках, чисто из любопытства сам попробовал стереть краску на ленте, так она даже обычным ластиком стирается!!! С тех пор с осторожностью отношусь к таким бракам ))
... Кстати, на другой стороне можно проделать точно такую же операцию и брак будет еще красивше! Ну и с другими номиналами евро тоже можно поэкспериментировать, эффект будет тот же
Да, такую "красоту" продают любого номинала, в том числе с двусторонней белой полосой.
... Кстати, на другой стороне можно проделать точно такую же операцию и брак будет еще красивше! Ну и с другими номиналами евро тоже можно поэкспериментировать, эффект будет тот же
Да, такую "красоту" продают любого номинала, в том числе с двусторонней белой полосой.
Уважаемый ТС! Если Вы заметили, прочитав все сообщения, то никто ВАС ЛИЧНО ни в чем не обвиняет! Но если бы Вы хоть немного разбирались в способах печати денежных знаков, в том числе и евро, то Вы бы поняли, что такого типографского брака не может быть по определению, ибо на данной стороне сначала наносится белая защитная пластиковая полоса шириной 18 миллиметров и только потом запечатывается все цветовое поле. Краска по пластику стирается обычным бытовым растворителем, но по бумаге краска не стирается, так как сцепление краски с бумагой на несколько порядков выше и получается белая полоса с ровными краями.
Так, что обвинять специалистов которые в отличии от Вас разбираются в процессах полиграфического производства на тему "А то рассуждать можно и о чем угодно, строя свои выводы без основательно и доказательно." не очень корректно. Учите матчасть уважаемый, ну а потом в спор вступайте!
ЗЫ. Кстати, на другой стороне можно проделать точно такую же операцию и брак будет еще красивше! Ну и с другими номиналами евро тоже можно поэкспериментировать, эффект будет тот же
Вот и нормальное объяснение возможности такого проявления "брака", а не просто написали на отстань, если б я был специалистом в области печать, то не задавал бы таких вопросов!!! Вы же не спец во всех направления, соответственно то же спрашиваете, а если вы увидели в моем сообщении обвинение кого-либо в чем, то это недопонимание, оскорблять я никого не собирался!!!! Да и на предложенном фото ровность полос и не наблюдается.
И как же мне все-таки выяснить, брак это или проделка хитрожо..го поддельщика? Под ультрафиолетом это как-то увидеть можно будет, типа белая полоса шире, чем сама пластиковая полоса?
P.S. Ради интереса попробую с пятеркой описанную выше операцию, скину чуть что сюда фото результата
Вы можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума