Времени не хватило, как я понял, мы не все доклады выслушали. Из услышанного, порадовал Парамонов и товарищ из Феодосии Александр Романович (если не ошибаюсь) жаль, что выступление последнего целиком не удалось послушать. Если б еще и перерывчики для "перекуров" были , то было бы вообще .
Почему то вспомнился Жванецкий. Жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха
Будем ждать материалам. А вобще здорово что вы смогли в живую попасть на Олимп и созерцать великих.
По белому завидую с острова
Меня часто преследуют умные мысли но я быстрее..............
Что запомнилось? Главное и самое яркое? Можно без подробностей. Автор и тема!!!
Самый интересный, запоминающийся доклад, в котором, что ни слово - то новое открытие, неизвестная информация и т.д. и т.п. - безусловно доклад О.В. Парамонова о денежных знаках Узун-Хаджи.
Насколько мне известно, над этой темой докладчик работает как минимум лет семь!!!
Олег Вадимович пообещал присутствующим на конференции бонистам, что в ближайшее время (лет пять ) им будет опубликована фундаментальная книга (объемом как книга по дутовкам) о денежных знаках Северо-Кавказского эмирата.
На конференции был зачитан доклад директора Феодосийского музея денег Олещука А.Р. о денежных знаках крыма. Лично я для себя узнал много новой информации. К сожалению, мы не успели выслушать другой, не менее интересный доклад Олещука о дензнаках ВСЮР и донских знаков, выпускавшихся на территории Крыма и Украины. Этот доклад будет опубликован в сборнике трудов 1 конференции бонистов.
В докладе А.С. Кручинина о сибирских дензнаках с юридически-правовой стороны обоснована проблема поднятия статуса денежных знаков российского правительства А.В. Колчака до уровня общегосударственных. О включении этой эмиссии в каталоги государственных денежных знаков, о прямой преемственности. О равнозначности статуса дензнаков РСФСР и дензнаков российского правительства.
Не могу не отметить некоторой полемичности докладов А.В. Алямкина и М.М. Глейзера по поводу того, какова должна быть система классификации б.д.з. что есть деньги, а что - финансовый документ. Что включать в каталоги, а что нет и т.д.
Прозвучал доклад А.Ю. Авчухова о дензнаках выпущенных на территории современной Волгоградской области, в частности в нем шла речь о т.н. "себряковках" - помещечьих бонах середины 19 века.
О других докладах расскажу в следующем сообщении.
Бегу на Нумизматический форум. Сегодня последний день его работы.
В докладе А.С. Кручинина о сибирских дензнаках с юридически-правовой стороны обоснована проблема поднятия статуса денежных знаков российского правительства А.В. Колчака до уровня общегосударственных. О включении этой эмиссии в каталоги государственных денежных знаков, о прямой преемственности. О равнозначности статуса дензнаков РСФСР и дензнаков российского правительства.
Давно пора, а то 80 лет уже прошло. Всё никак нормально на историю России взглянуть не можем. То через красные очки, то через белые смотрим.
Так глядишь и Семенова и Михайлова посмертно реабилитируем.
В докладе А.С. Кручинина о сибирских дензнаках с юридически-правовой стороны обоснована проблема поднятия статуса денежных знаков российского правительства А.В. Колчака до уровня общегосударственных. О включении этой эмиссии в каталоги государственных денежных знаков, о прямой преемственности. О равнозначности статуса дензнаков РСФСР и дензнаков российского правительства.
Давно пора, а то 80 лет уже прошло. Всё никак нормально на историю России взглянуть не можем. То через красные очки, то через белые смотрим.
Так глядишь и Семенова и Михайлова посмертно реабилитируем.
Все понимают, очевидность этого вопроса, а воз и ныне там!
Отсюда - остро встает вопрос, о новой классификации б.д.з., который поднимал на конференции г-н А.В. Алямкин.
Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.
Найду время, смонтирую через пинакле фильму и запишу на диск.
Сборника врядли дождемся, а тут если через пинаклю редактировать, так вообще ждать до морковкиного заговенья (по себе сужу).
Сборник - отдельно, фильма - отдельно. Я же не смешиваю два разных дела в одну кучу. Сборник будет. Не пройдет и пол-года.
Кстати, уважаемое сообщество, а в каком виде вы хотите иметь сборник? Выскажите пожелания!
Формат обычный книжный или как у каталогов денисова? Обложка простая или цветная, иллюстрации цвет или ч/б (как у денисова)...
Найду время, смонтирую через пинакле фильму и запишу на диск.
Сборника врядли дождемся, а тут если через пинаклю редактировать, так вообще ждать до морковкиного заговенья (по себе сужу).
Сборник - отдельно, фильма - отдельно. Я же не смешиваю два разных дела в одну кучу. Сборник будет. Не пройдет и пол-года.
Кстати, уважаемое сообщество, а в каком виде вы хотите иметь сборник? Выскажите пожелания!
Формат обычный книжный или как у каталогов денисова? Обложка простая или цветная, иллюстрации цвет или ч/б (как у денисова)...
книжный формат, мягкая обложка, иллюстрации лучше если в цвете
Найду время, смонтирую через пинакле фильму и запишу на диск.
Сборника врядли дождемся, а тут если через пинаклю редактировать, так вообще ждать до морковкиного заговенья (по себе сужу).
Сборник - отдельно, фильма - отдельно. Я же не смешиваю два разных дела в одну кучу. Сборник будет. Не пройдет и пол-года.
Кстати, уважаемое сообщество, а в каком виде вы хотите иметь сборник? Выскажите пожелания!
Формат обычный книжный или как у каталогов денисова? Обложка простая или цветная, иллюстрации цвет или ч/б (как у денисова)...
Александр Геннадьевич !
Судя по настроению и откликам народ ждет чтива и зрелищ гораздо раньше полугода. Стоит поднапрячься и ударными темпами выдать на гора Сборник в твердой цветной обложке. Ведь практически все готово. Дело за оформлением и печатью.
И обязательно (по всеобщему мнению) серийное оформление. С претензией на будущее. Ведь это ВПЕРВЫЕ ПЕРВЫЙ ПЕРВОГО.
И наша (уже) ИСТОРИЯ.
А интересные без "достаточно" были? Интересных хотим! Открытий! Или опять жвачку жевали и тертое перетирали?
Новое некаталогизированное было? Рябченские колхозы не упоминать! Не к ночи будь сказано! Тьфу! Тьфу!! Тьфу!!!