Боны Бухары 25 руб. без ВЗ на полукартоне

Коллеги, прошу помощи.
Купил два лота на известном Ауке, цена очень даже приемлемая для этих бон а для этого типа особенно.
Сразу продавца предупредил, что буду обсуждать эти боны на профильных сайтах, на предмет аутентичности, на одном уже обсудили и вынесли вердикт.
Администрации Аука видимо выводов одного сайте недостаточно для принятия окончательного решения по сделке, решил обсудить и на БК.
Прошу высказаться по этим бонам.
[Прихований текст]
[Прихований текст]
С уважением.

Вердикт НЕ устроил?Здесь вряд ли лучше скажут. Или те же что и на фоксе.

Вердикт очень устроил, но товарищ продавец упорствует и требует "консилиум из специалистов по экспертизе своих бон", администрацию же Аукциона, для вынесения решения о расторжении сделки между мной и продавцом, устроит вердикт еще на одном уважаемом сайте.
Я знаю два уважаемых, на втором начал обсуждение...

Ему даже сказали напомнить продавцу про то, что это гавно стоит 250-300 р. и у кого взять можно в количестве.
Кто-то просто встал в позу и ему хоть три вердикта.
На конверте есть обратный адрес? Приедь с тортиком в гости.
В ЕСПЧ обращаться не будете?
Иногда люди говорят так: "Спасибо, господи, что деньгами".

Жажда приобретения рариков за недорого не одного под монастырь подвела. Да и ранее авторитетные люди допускали в разной степени, что такое чудо на бумаге без ВЗ может быть.
Ныне мнение сложилось, что такого не было.

Я ему скидывал ссылку на то обсуждение.
Но человек упорно твердит: "представьте экспертное заключение".
Но дело в том, что человек проговорился- выдал свои мысли (замыслы): "вы мне вышлете копии моих бон".
Это я к тому, что даже если я раскошелюсь на экспертизу, где гарантия, что не услышу от продавца: Вы выслали на экспертизу копии с моих "дорогих рариков" (выделено мной).
Есть еще вариант развития событий: "я Вам вернул деньги, а Вы прислали мне копии с моих... читай выше.
Поэтому, пока хочу услышать мнения коллег, которые рассмотрели сканы расположенные на страницах лотов.
Добавлю:
1. Бумага отбеленная (отсвечивает в лучах УФ), либо современного изготовления, либо боны обрабатывались с помощью современных моющих средств.
2. Способ печати отличается при сравнении с заведомо оригинальными данного выпуска.
3. Все известные боны данного типа, без ВЗ на полукартоне, причем и порядком "походившие" и как у меня UNC, имеют идентичные признаки в клише.

только в общем без конкретных лиц. Вас и так причесало. Зачем Вас еще чесать.
расчет на то, что человек потычется и отстанет. Тут либо навестить с тортиком, либо подарить. Аукциону до фонаря.

Продавец нику своему внешне не соответствует.
судя по упорству некоторых на торгах там по два мешка в кладовке припасено.

зайчики они белые, сцука, пушистые, а тут упрямый такой, заяц не заяц, а далее как в армянском мультике 'Ух ты, говорящая рыба"
ХЗ короче.

?
10 букв

Сбой какой-то.
Отвечая ГРАБу... Иногда бывает по сканам и не разглядишь, поэтому получив фуфло пытаешься расторгнуть сделку и получить свои кровные.
И никто меня не переубедит, что "учили так..." это правильный способ. В моем понятии это подло и надо попытаться такого продавана вывести на чистую воду и ославить перед максимально большой аудиторией.

дистанционная покупка предполагает некий риск.
А касательно этого я два с хвостиком года назад предупреждал. Не видели разве?
в темное время суток переноску тортика можно доверить только вежливым людям на броне и с поддержкой с воздуха. Места там не очень.
Напишите заявление о факте мошеничества. Накрайняк отписка придет. Придет к нему дядя или тетя полицейские и все-равно опросят.

С цитированием, не того...
К ГРАБу не с третензией писалось.

С тортиком, либо с заявлением, уж больно муторно из Казахстана, не та сумма.
Черный список, наверное максимум.

тогда данные о персонаже выкладывайте в открытый доступ.

Надежда была на то, что и на БК будет, что ли, предметное обсуждение самих бон и вердикт будет конкретный- ФУФЛО.
Мне же администрации Аука вердикт предъявлять надо