1000 рублей 1993 года

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хочется прочитать ваше мнение о купюре на фото 1 и 2 сверху.

Обратите, пожалуйста, внимание:
1. Фото 2 - различная цветовую гамму.
2. Фото 3 - похоже изображения не совмещаются
3. Фото 4 - изображения не совмещаются.

При 40 кратном увеличении на фоновых линиях переходы цветов плавные; края прорисовки кремля на двух сторонах четкие, структура бумаги через краску не видна; микропечать присутствует, свечение в УФ лучах есть; при просмотре торца купюры один слой бумаги.

Что скажите оригинал или фальшак?

С чего вы решили что банкноты фальшивые?
Если в/з и в у/ф светится, то думаю что с банкнотой все в порядке, а то что цвет отличается, возможно внешнее воздействие.

Согласно брошюре Центрального банка Российской Федерации "Денежные знаки банка РОССИИ Банкноты выпуска 1993 года" под редакцией Л.М. Пряжникова совпадение изображений на фото 3 и 4 являются защитными признаками данной купюры.

Да, при рассмотрении радиального элемента желтоватого цвета нижней купюры с помощью ювелирной лупы с разрешением 40 видно что он состоит из 9 полос. На купюре сверху этот элемент состоит тоже из 9 полос но в несколько раз тоньше. При этом края полос очень четкие, пространство между ними чистое без следов краски.

Не похоже, чтобы цветовая гамма изменилась в результате внешнего воздействия (мытья, солнечного цвета, глажки горячим утюгом, ...)

Нижняя купюра никаких вопросов не вызывает.

Мне кажется это лишняя трата времени.
Все в пределах технологического допуска.

Что означает в пределах технологического допуска, можно поподробнее с этими допусками ознакомиться? По информации (источник я уже привел) совмещение изображений на фото 3 и 4 должно быть идеальным (это защитный признак), любые отклонения не допускаются (по крайней мере я так понял).

Как-то мало информации (вернее её совсем нет, за исключением информации о технологических допусках, которые пока нельзя увидеть)...

Во вложении фрагмент брошюры банка России.

Уважаемые форумчане, если кого не затруднит, посмотрите, пожалуйста, купюры 1000 рублей в Ваших коллекциях - может кто встречал банкноты где нарушен признак подлинности, указанный на фото 3.

Я в руках держал несколько 1000 купюр и 10 000 (имеет такой же защитный признак), на них изображения всегда совмещались идеально.

Как посмотреть во фрагменте рассказано.

Я имел ввиду фотографию подписанную как фото 3 (четвертая по счету), там совмещение элементов на просвет - когда размещал не удачно подписал фотографии.

Третья по счету фотография (подписанная как фото 2) там совмещение верхней и нижней части одной банкноты (верхней). В графическом редакторе вырезается нижняя часть и совмещается с верхней, но нужно чтобы объектив фотоаппарата размещался по центру банкноты. На этом снимке при совмещении правая часть орнамента сильно расходится. Другой способ проверки с помощью зеркал.

Нижняя банкнота совсем другая, оставил её для примера, там с совмещением всё в порядке.

Насколько я понимаю брошюру, речь идет о нижнем и верхнем орнаменте одной купюры, тут совсем нет разницы как был разрезан лист. Более того, в брошюре нет слов, чтобы края купюр совпадали, а следовательно необходимо совпадение орнамента при совмещении его краев.

Вполне допускаю, что MrHasko прав (правда из моего опыта работы в банке я не помню чтобы допускалось отсутствие одно защитного признака, если такое обнаруживается, как минимум, купюра считается браком и подлежит замене), правда бы хотелось узнать более точно, что за эксперты это утверждают и если можно ссылку на статью.

Если при покупке у Вас чего-либо покупатель даст Вам купюру без защитной линии, возьмете её?

Если MrHasko прав и несовпадение защитных элементов на просвет обычное дело, может быть у кого-то есть в коллекции такая купюра? - В принципе это все, что меня интересует.

Да, я писал, но повторюсь - микро текст читается нормально, насчет металлографской печати - элементы с переходом цветов пропечатаны нормально, разрывов нет, края изображения кремля при 40 кратном увеличении ровные, через краску структура бумаги не проступает.

MrHasko, Вам большое спасибо за фото и за информацию.

Хочу заметить, я не делал выводов фальшивая купюра или брак - не принимал безапелляционных суждений, возможно это показалось немного агрессивно.

Думаю тему можно закрывать, сделав вывод - 1000 рублевые купюры 1993 года с отклонениями защитного признака совмещения на просвет достаточно распространены.

Большое спасибо всем, кто участвовал в обсуждении.

ТС, а сколько банкнот 1000 рублей 1993 года вы просмотрели?

В 1993 года я учился, если не ошибаюсь, на 3 курсе университета, фальшивок было в то время больше чем сейчас...

В данный момент у меня под рукой 2 1000 купюры 1993 (их фотографии я привел) и одна 10 000 1993 (там тоже совмещение на просвет).

С 1993 года у меня осталось ещё 4 штуки 1000 (все из оборота, но все защитные признаки выполняются идеально).

Купюру, которая меня заинтересовала, купил недавно на newaction, по совсем небольшой цене (показалась странной - решил посмотреть поближе).

В данный момент я могу апеллировать к 5 тысячным купюрам и одной 10000 купюре (которую купил год назад) для которых выполнение всех признаков идеально.

P.S. В 90 годах сдачу купюрой о которой завел тему не принял бы точно.

на подделках 90-х чаще всего плохой микротекст и вода шалит.

В 90 (имею ввиду 93, 94), насколько помню, в банках и относительно крупных магазинах стояли детекторы с зеркалами, которые как раз и проверяли совмещение защитного орнамента 3-я фото (подписанная как фото 2). И если вдруг совмещения не было ... попробуй расскажи про допустимое отсутствие одного из защитных признаков.

к сожалению я в России.