sergey_byЧлен Клубу з 2006г
Доброго дня,
Ваша оценка?
Возможно, будет продаваться.
С ув.
Ваша оценка?
Возможно, будет продаваться.
С ув.
Не верь, не бойся, не проси
На цій сторінці нічого не знайдено
Завантаження...
bonjourЧлен Клубу з 2009г
Для начала - хотелось бы получить веские аргументы (в том числе и на просвет), что это именно фальшак, а не изрядно потрепанная, замусоленная и, судя по всему, не раз мытая обычная пятерка, практически ничего не стоящая в таком состоянии...
sergey_byЧлен Клубу з 2006г
Спасибо за замечание.
НО, вопрос: Зачем "на просвет"? Ведь в этой серии не было водяных знаков.
Ну а сами признаки:
1. Бумага. По сравнению с настоящей она более мягкая и толстая (оригинал: более тонкая и плотная). На аверсе - более шершавая, на реверсе - гладкая. Обратите внимание на фото, где линия перегиба.
2. Цветовая гамма. На аверсе - бледная, на реверсе - насыщенная.
+ несколько дополнительных фотографий.
НО, вопрос: Зачем "на просвет"? Ведь в этой серии не было водяных знаков.
Ну а сами признаки:
1. Бумага. По сравнению с настоящей она более мягкая и толстая (оригинал: более тонкая и плотная). На аверсе - более шершавая, на реверсе - гладкая. Обратите внимание на фото, где линия перегиба.
2. Цветовая гамма. На аверсе - бледная, на реверсе - насыщенная.
+ несколько дополнительных фотографий.
Не верь, не бойся, не проси
bia1982Член Клубу з 2006г
| sergey_by писав(ла): |
| НО, вопрос: Зачем "на просвет"? Ведь в этой серии не было водяных знаков. |
???
bonjourЧлен Клубу з 2009г
| sergey_by писав(ла): |
|
Ведь в этой серии не было водяных знаков. |
Коллега bia1982 уже озадачил Вас вопросительными знаками, желая спросить, а как же водяной знак "теневые звезды" по всему полю банкноты???
При этом следует иметь в виду, что даже у нетронутых банкнот 1947 г. он не очень четок и контрастен, а у стиранной, загрязненной и истертой тряпочки - и подавно!
Но, тем не менее, Ваш экземпляр - действительно, скажем так, не нормативен.
Это видно по дополнительным (достаточного "веса") фотографиям, где очень хорошо заметна зернистость изображения, которой не может быть у подлинных банкнот.
Но вот фальшак ли это (т.е. изделие напечатанное в ТО время с целью пустить в оборот) или продукт более поздних времен, например, вырезка из какого-то издания - это еще большой вопрос...
KishkisЧлен Клубу з 2007г
Похоже на офсетную печать, причём цветосовмещение отвратительное.
Доступны ли были тогда для фальшивомонетчиков такие технологии?
Доступны ли были тогда для фальшивомонетчиков такие технологии?
bonjourЧлен Клубу з 2009г
| Kishkis писав(ла): |
| Похоже на офсетную печать, причём цветосовмещение отвратительное.
Доступны ли были тогда для фальшивомонетчиков такие технологии? |
Вот именно поэтому я и не исключаю, что представленное изделие с очень высокой степенью вероятности является продуктом, появившимся на свет после 1961 г., а следовательно, не может претендовать на гордое имя "фальшак"...
sergey_byЧлен Клубу з 2006г
За в/з извиняюсь.
Их нет.
А еще ни кто не считал количество лент в гербе и количество надписей дублирующих номинал.
По формату: как оригинальные 5 рублей
Их нет.
А еще ни кто не считал количество лент в гербе и количество надписей дублирующих номинал.
По формату: как оригинальные 5 рублей
Не верь, не бойся, не проси
bia1982Член Клубу з 2006г
| sergey_by писав(ла): |
| А еще ни кто не считал количество лент в гербе и количество надписей дублирующих номинал. |
Тут ошибок нет, одно другому соответствует, т.е. бона 1957 г.
МанголЧлен Клубу з 2008г
А мне кажется в горячей воде постирали и высушили без пресса, поэтому и разбухла бумага!
Каждый вечер надо прожить так, чтобы на утро не болела голова от бесцельно потраченных денег… 
sergey_byЧлен Клубу з 2006г
| bia1982 писав(ла): | ||
Тут ошибок нет, одно другому соответствует, т.е. бона 1957 г. |
Да нет же!
Посчитайте: на гербе 14 лент!
Надписей тоже 14.
Какую республику обидели?
Не верь, не бойся, не проси
bonjourЧлен Клубу з 2009г
| Мангол писав(ла): |
| А мне кажется в горячей воде постирали и высушили без пресса, поэтому и разбухла бумага! |
Можно было бы так думать, если бы не дополнительные фотографии, напрочь исключающие возможность "праведного" происхождения данного изделия - зернистость изображения, как говорится, налицо...
bonjourЧлен Клубу з 2009г
| sergey_by писав(ла): |
|
Да нет же! Посчитайте: на гербе 14 лент! Надписей тоже 14. Какую республику обидели? |
Э-э-э, батенька!
А нижнюю ленту, которая посередке, на русском - забыли посчитать?
И название номинала на русском никогда не стояло в "республиканском" перечне...
sergey_byЧлен Клубу з 2006г
Я только сомневаюсь в левой стороне герба. Я вижу 6 витков (Надо, видимо, с бОльшим разрешением отсканировать).
***
И, тогда, риторический вопрос: для чего такое печатать?
***
И, тогда, риторический вопрос: для чего такое печатать?
Не верь, не бойся, не проси
bonjourЧлен Клубу з 2009г
| sergey_by писав(ла): |
| Я только сомневаюсь в левой стороне герба. Я вижу 6 витков (Надо, видимо, с бОльшим разрешением отсканировать).
*** И, тогда, риторический вопрос: для чего такое печатать? |
Вполне достаточно разрешения: 7-мь витков слева и 7-мь витков справа. И один посередке.
Риторический вопрос он потому и риторический, что не требует ответа...
Я же, опираясь на увиденное (дополнительные фотографии), склоняюсь к мысли, что данное изделие появилось на свет уже после (не исключаю, что сильно после) 1961 г.
magsibЧлен Клубу з 2006г
с применением сканера и принтера годов так скажеи около 2000.
Фантик. Ничего не стоит.
Фантик. Ничего не стоит.
az717Член Клубу з 2017г
подделка фальшифки
Завантаження...