Массовая вещь,всплывшая в огромной пачке,куда входили разные номиналы. Как коллекционный предмет для скрипофилии абсолютно не интересен и мало ценен. Некоторые "специалисты" пытаются притянуть все это к бонистике. Но это ,ИМХО,обьяснить можно либо малограмотностью,либо коммерческой заинтересованностью.
Некоторые "специалисты" пытаются притянуть все это к бонистике.
А к чему тогда "всё это" притягивать-то, как не к "бонистике"?! "Бонистика" суть вещь всеобъемлющая и к ней какое только дерьмо не "притягивали", она всё выдерживала. И этим тоже не подавится!
На скане краткосрочное обязательство Государственного Казначейства Росии, выпущенное в Англии на основании Указа от 26 декабря 1914г. В этом Указе сказано:
"…1) приступить к дальнейшему выпуску краткосрочных обязательств Государственного Казначейства на 500 млн. рублей достоинством в 100 тыс. руб., 500 тыс. руб. и 1 млн. руб. Означенные обязательства имеют быть выпущены на полугодовой срок, считая с 20 декабря 1914г…
2) выпустить краткосрочные обязательства Государственного Казначейства в английской валюте на сумму 40 млн. фунтов стерлингов, произведя уплату процентов по сим обязательствам вперед посредством учета соответствующей суммы с нарицательной цены обязательств…"
Краткосрочные обязательства на сумму 40 млн. ф.ст. были реализованы в 3-х выпусках: 1 февраля 1915г. на 20 млн. ф.ст., 23 февраля 1915г на 10 млн. ф.ст. и 7мая 1915г. на 10 млн. ф.ст. Все обязательства выпускались на срок 1 год минус 1 день. При наступлении срока оплаты производился новый выпуск обязательств на такой же срок, т.е. с 22 февраля 1916г. по 21 февраля 1917г. В 1917г. был произведен новый перевыпуск обязательств. Таким образом, краткосрочные обязательства превращались в долгосрочный заем. Каждый год уплачивались только проценты, а выплата всей суммы долга откладывалась. Эту практику правительство России с успехом применяла еще в 1905-08гг. при выпуске своих краткосрочных обязательств в Германии.
Показанное на скане обязательство относится к выпуску, гарантированному банком Англии. В этом выпуске было 2 номинала – 1000 ф.ст. и 5000 ф.ст. На обязательстве стоит подпись посла России в Англии графа Бенкендорфа.
В 1915-17гг. краткосрочные обязательства Государственного Казначейства России выпускались не только в Англии, но и во Франции, США, Японии и Италии. Их выпуск позволял вести закупки вооружения и выплачивать проценты зарубежным держателям русских ценных бумаг. Кроме того, выпуск краткосрочных обязательств расширял эмиссионное право Государственного Банка по выпуску кредитных билетов.
Среди краткосрочных обязательств, выпущенных за границей, есть очень редкие, известные в единичных экземплярах, есть и выпущенные в количестве нескольких сотен. Показанный на скане знак относится ко второй группе, его примерная стоимость $80-100.
Куда отнести краткосрочные обязательства в иностранной валюте – к бонистике или скрипофилии и стоит ли их собирать – наверное, каждый сам для себя решит этот вопрос
"на основании Указа от 26 декабря 1914г." - то есть указ от царя-батюшки Николая.
Сертификат от 21 февраля 1917 г. - то есть от Временного правительства, читай Керенского.
В Европе уже бардак был. Не думаю что с финансовой стороны, он что то представляет.
"на основании Указа от 26 декабря 1914г." - то есть указ от царя-батюшки Николая.
Сертификат от 21 февраля 1917 г. - то есть от Временного правительства, читай Керенского.
В Европе уже бардак был. Не думаю что с финансовой стороны, он что то представляет.
Почему от Временного правительства? 21 февраля ещё у власти Александр Николаевич был. Да и "читай Керенского" тоже не катит – он Временное правительство гораздо позже возглавил.
Среди краткосрочных обязательств, выпущенных за границей, есть очень редкие, известные в единичных экземплярах, есть и выпущенные в количестве нескольких сотен. Показанный на скане знак относится ко второй группе, его примерная стоимость $80-100.
Может ли это означать, что цена на обязательства, "известные (кому,кстати?) в единичных экземплярах" значительно выше чем на знаки "второй группы"? Если да, то примерно насколько? В десятки, в сотни раз?
1. В императорской России был только один человек, который мог указывать остальным, т.е. издавать Указы.
2. Рассматриваемое обязательство выпущено 22 февраля 1916г. С какого бока тут Керенский и Временное правительство?!
3. Цена на обязательства, выпущенных в иностранной валюте, сопоставима с ценой аналогичных обязательств, выпущенных в рублях. Сколько стоят образцы "высоких" обязательств 1914-15гг или обязательство номиналом 500000 руб. 1917г?
Ursus,Вы смеетесь или издеваетесь?Давайте сравним эти прекрасные бумаги с пробными никелевыми монетами 1916 г(в копейках) и пересчитаем в золотые фунты или николаевские десятирублевки...А почему забыто обязательство в миллион рублей?Потому что Вы его в глаза не видели?
3. Цена на обязательства, выпущенных в иностранной валюте, сопоставима с ценой аналогичных обязательств, выпущенных в рублях. Сколько стоят образцы "высоких" обязательств 1914-15гг или обязательство номиналом 500000 руб. 1917г?
Сейчас попробую угадать... Огромныя тыщи? А причём здесь какие-то образцы, кстати? Речь шла о "выпущенных за границей, очень редких, известных в единичных экземплярах". Проходы аукционные есть по ним? Тогда "огласите весь список, пжлста!"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума
Для улучшенРСвЂР РЋР РЏ работы сайта Р В РЎВР РЋРІР‚в„– Р В РЎвЂР ЎРѓР С—ользуеРѠфайлы cookie.
Р›РСвЂР ЎРѓРЎвЂљР В°РЎРЏ странРСвЂР ЎвЂ РЎвЂ№ "Р В РІР‚ВР В РЎв„ў", РІС‹ автоРСВатРСвЂР ЎвЂЎР ВµРЎРѓР С”РцРТвЂР  В°Р ВµРЎвЂљР Вµ согласРСвЂР В Р’Вµ Р Р…Р В° обработку Р В РўвЂР  В°Р Р…ных.
