Уважаемый bonjour, начнём с того, что я не профессиональный художник (но тем не менее спасибо за причисление меня к столь высокой категории). На протяжении очень длительного времени я вообще не занимался изобразительным творчеством, поэтому сразу же снимаю с себя ответственность в какой-либо экспертной оценке представленного Вами MoneyArt'а. Более того, мне никогда не приходилось работать в жанре классической графики и впредь не планирую этого делать. То, чем я сейчас занимаюсь и представляю в своей творческой ветке, вообще другого направления и к графике не относится. Но Вам интересно узнать моё мнение – я отвечу, однако особо подчеркну – значимость моего ответа будет ничуть не выше ответов других участников клуба.
Ранее я уже говорил, что для как самостоятельного рисунка это очень скрупулёзная и филигранная работа, художнику – похвала. Но как для подделки денежного знака это «топорная» работа из-за массы оплошностей. Поначалу я собирался сделать детальный разбор, подготовил «параллельные» фрагменты. При их сравнении приходишь к выводу, что тут никакого разбора уже не нужно, рисунок по уровню исполнения просто-напросто «не тянет» на подделку. И правильно заметил выше Kishkis – ... он был умышленно состарен «перед употреблением», дабы замаскировать его подлое происхождение.
Не утверждаю, но полагаю – сторублёвка нарисована пером для письма и чёрной тушью, слегка разбавленной тонировкой, чтобы немного «приглушить» цвет. Как вариант можно предположить, что «купюра» выполнена методом офорта. В этом случае вполне допустимо делать множество копий, но резать матрицу – труд более кропотливый, нежели сделать графическую прорисовку пером и тушью. Однако я всё же больше склоняюсь к первому варианту. Если же однажды будет обнаружен и представлен ещё один в точности такой же экземпляр, тогда это наверняка и вне всякого сомнения печать с клише.
Сколько времени художник затратил на рисунок (при условии, что сторублёвка действительно нарисована, а не отпечатана с клише) – вопрос не ко мне, а к художникам-графикам. Но точно не за полчаса. В лучшем случае (когда срочно надо) минимум по одному дню от зари до зари на каждую сторону при условии быстрой и плотной работы при «набитой» руке. Но возможно, что художник просидел за работой несколько вечеров. И опять же – возможно...
Другой Ваш вопрос – в принципе вообще было реально для умелого художника-графика нарисовать купюру так, чтобы её – рисованную – можно было без страха моментального разоблачения пустить в оборот? Ответ утвердительный – да, возможно. Например, в художественных институтах специально обучают при копировании оригинала повторять все линии с точностью один в один. В качестве примера – искусная подделка картин. Поверьте на слово – под присмотром преподавателя студенты банкноты тоже рисуют так, что от настоящих не отличишь (несколько лет назад по телевидению был репортаж о таких художествах).
Что заставляет художников перерисовывать деньги? У каждого на то свои причины – кому-то действительно интересно попробовать свои силы и возможности, кто-то с намерением продать именно как рисованные деньги без всякого злого умысла, для кого-то это одна из ступеней в мир MoneyArt'а. Ну и чего греха таить – у кого-то уши опухли и вечером срочно не хватает на пачку сигарет...
Покой в душе зависит от мыслей в голове.
Скажите, а каков ценник на такие вещи?
