Дубно 1918 - 3 рубля

К сожалению (или к счастью) для коллекционеров, плотно собирающих Украину, интерес к теме показан на аукционе очень слабый.
Аналогичная по количеству и качеству редкостей коллекция Урала, Сибири или Дальнего Востока продалась бы не в разы, а местами на порядок дороже.

В целом согласен с Al-r, но отмечу,что Авдотьино "всего-лишь" товарищество,а не городской выпуск,что для многих критично в плане цены.А Луцк имеет критический недостаток -он спрятался в лоте.Поздравляю покупателя.Кроме только что проданной,я знаю только одну бону.

Раз уж тут все обсуждают мое новое приобретение - выскажусь.Обладая коллекцией,которая мной и теми ,кто ее видел считается лучшей или одной из лучших на данный момент по Гражданской войне,я давно уже пополняю ее редко,методом "точечной селекции".Бона Дубно была на Гартнере моей главной целью и считаю ,что мне повезло ее взять не дорого.(был готов идти дальше)Это первый раз,когда я видел ее в продаже. На мой взгляд,одна из ключевых для коллекции украинских городов бумага.Дело и в редкости ,и в элементах иудаики,и в размере,и в дизайне.Что,когда и где будет продаваться позже,и за сколько продастся покажет время. А я свою проблему решил,и брешь в собрании залатал....И очень этим фактом доволен.

Всё ж таки Авдотьино Кардаков включил в свой каталог.
Нового каталога по Украине (как минимум не хуже Кардакова) мы боюсь не скоро увидим, а значит все серьезные коллекционеры будут ориентироваться на кардаковское мнение об этом знаке - не частник, а городской выпуск.

Авдотьино,кстати,относительно Дубно ушло крайне дорого.
На мой взгляд,по редкости они примерно равны,но по всем остальным показателям,Авдотьино сильно уступает.

Al-r,оно конечно, так , но Луцк и Дубно больше на нормальные деньги похожи...Хотя я Авдотьино частником не обзывал.

Про сам аукцион - не могу сказать,что он прошел слабо.Интерес был велик, и многие уходы при нынешнем рынке впечатляют. Хотя,думаю,если бы он проходил в России,участников было бы гораздо больше и проходы еще выше.А то что в целом Украина,как регион из Кардакова,уступает сейчас восточным соседям -Уралу,Дальнему Востоку по ценам,тут я с Al-r абсолютно согласен.

Про непрофессионализм (вернее некомпетентность в нашей специфике и нежелание разобраться)согласен. С другой стороны,как я понимаю, результаты продажи коллекции Льва хуже,чем продажи украинской коллекции.

Как я понимаю, хуже - не то слово. Вроде продано всего два серьёзных знака - сеятель и "эстонский" пробник.
Ну да, я и говорю - пиар и сильная переоценка Латвии с одной стороны, а с другой - отсутствие атрибуции и недооценка Украины.
И всё это в одно время на одном аукционе.

Недооценка,низкие старты,групповые лоты с "секретами",думаю ,добавили ажиотажа и сыграли в денежный плюс. А вот неправильная атрибуция,непрофессиональная группировка лотов,конечно,в минус.Выжать можно было гораздо больше.Те,кто не приехал в зал,не могли видеть всего,что продавалось,и ставили меньше.

И еще к вопросу о Дубно. Тут все, перечисляя количество известных экземпляров,не уточняли бланки это или законченные боны. Бланки Дубно тоже крайне редки,но все же не так интересны,как бона с подписью и печатью. В Кардакове бланки стоят по 75 марок. Бону Kamp я знаю-она выпущенная,из тех ,что в США - 1 бланк -1 выпущенная. По остальным(если есть еще)информацией не владею.

Конечно,появятся. Были лоты и по 50 и по 80 штук.Я сам что-то купил лишнее из-за 1-2 бумажек.Но в основном групповые лоты ушли коллегам из западных регионов.

А я вот чего-то и не видел никогда бланков Дубно. Только законченные рубли и трешки.

Я имел ввиду "западные"относительно Москвы. Украина,Краснодарский край,Ростов и тд
Al-r, если интересно,бланк могу при встрече показать.