"последний мамонт" банкнотного разнообразия сша

Ssid! Какое-то труднообъяснимое упорство в "забалтывании" темы. Припоминаю, что этому искусству обучают в спецшколах на спецкурсах. И вы напоминаете отличника.) К чему эти усилия "подлавливать" на мнимых несостыковках?
Я в теме рассказываю о банкноте и о типе денег, к которому она относилась.
Вы приводите "кучу доводов" о том, что эти деньги не вполне "полноценные". Причём, подменяя и саму тему обсуждения, и понятия,
Я констатирую факт, что тип USN с успехом печатался более 100 лет.
Вы приводите закон 1875 года, совершенно не к месту, ибо уже после него тип денег USN благополучно просуществовал почти век.
Я констатирую факт "усечённости" (как ограниченности) типа USN, и даже использую термин "казенные" ( деньги).
А вы мне повествуете о том, что их нельзя было использовать в тех-то и тех-то сферах.
Я привожу пример с obligation clause на USN.
Вы цепляетесь к переводу и уходите от бонистической темы в-какие-то темные дали.

Коряво перевел? (Знал, что за неимением аргументов вы это произнесёте). Как написано, так и перевел. Без домыслов. Это же не Песнь о Гайавате, чтобы я художественную фантазию включал. Манера "срезать оппонента", как правило, к сути обсуждения отношения не имеет. Переведу дословно - скажут: "Плохо. Не донёс скрытого смысла...".
Переведу с худож. домыслами - скажут: "Где это вы тут узрели?! Нет этого дословно!". Главное - срезать оппонента и заболтать тему?).
"Корректней будет "импортные пошлины"? Не знаю-не знаю... Вольные переводы лучше оставить для сонетов Маршака, а на банкнотах USN про "пошлины" ничего не говорилось. Домысел это.
Русский для меня родной, и слава богу, "что бы" всегда правильно пишу, где надо, слитно, а где надо, раздельно.

Перевели вы действительно не правильно

"Обязательство по импорту" - import obligations

Таможенные сборы (пошлины и другие платежи) - duties on import

Как раз слово в слово переводы и искажают истинный смысл.
Английский полон идиоматический выражений, устоявшихся оборотов. Их нельзя разбивать на разные слова - они полность теряют смысл.
Это как перевести с русского на английский фразу "да нет, наверное". Такие вещи нельзя переводить по одному слову отдельно.

Так я только о долларе и пишу.
И, поверьте, сводить тему во флуд и политику, у меня нет никакого желания.
Но заметьте, я пишу не свои фантазии и предположения, а со ссылками на конкретные законы, постановления, договоры.
Хотелось бы видеть и адекватную аргументацию в ответ...

ali писав(ла):

...Вы успешно пытаетесь утянуть беседу в какие-то мелочные детали...

Вот например для besnot "не в струю" оказалось постановление Конгресса США об отзыве USN ещё от 1875 года. (хотя это точно по теме топика)
Поэтому проще назвать его не имеющим отношения к USN и обвинить меня в уходе от темы.

ali писав(ла):

...НО ни одна из них не обслуживает весь мир...

Можете опять сказать, что я придираюсь к мелочам или на сайте ФРС просто не так написали
Ответ на вопрос "чем определяется объем эмиссии доллара"
"...order reflect the Board’s estimate of demand for currency from domestic and international customers."
[Прихований текст]

customer - это покупатель. Речь о внешних покупателях. Пока всё логично относится к экономике США. Если они хотят что-либо продавать за доллары, то они должны снабдить покупателя этими долларами. Для этого они могут дать в долг покупателю или купить у него что-либо. Но они не выпускают доллары, чтобы отдать их безвозмездно нацбанку покупателя, чтобы тот распространил их среди своих граждан. Чувствуете разницу?

Однако пора закругляться
Мировые валюты и обсуждаемые USN - вещи прямо противоположные.

А кто говорит о сделках между другими странами? Первично обслуживается своя экономика. Точно так же можно говорить и о рубле. Поехал в Турцию - сдал рубли. Их там купил сумасшедший украинец - привез в Киев. В Киеве их купил китаец и увез в Китай. Ну и т.д.

ФРС не станет менять доллар где попало. Вот когда он на территории США - меняет. А в других странах - нет. Чтобы он вернулся в Штаты, нужно что-то у них купить.

Как говаривал Калиостро: "Разум подвластен чувствам, чувства подвластны сердцу, сердце подвластно разуму. Круг замкнулся, с разума начали, разумом кончили.".

Эх... будь моя воля, я бы эту тему порезал на треть. Столько левой писанины.

Уважаемый besnot, с united states notes, в этой теме, более менее разобрались. Можем следовать дальше
Кажется, demand notes(например) на форуме еще не обсуждали

Вся вот эта вот казуистика с поучительно-назидательным налётцем мне отлично известна. Причём, давно. Уж лет 20 я слышу "глубокомысленные" рассуждения про Бреттон-вудскуб систему, и только на уровне менторских поучений: идите! Читайте! Стыдно! И т.п. Бросят с умным видом, и сами себе "плюсик" ставят)
Все эти приемчики - стародавний зубатовский стиль, смысл и цель которого в том, чтобы заболтать любую скользкую тему, если её развитие идёт не в одобренном сверху направлении. А долларолвая тема тут именно то самое!
Все эти выискивания "несостыковок", подлавливание на треьбестепенных деталях, "неточностях перевода" преследуют одну цель - утопить тему в бессмыслицах. И можете не сомневаться: со своего пути они не свернут!
24 часа в сутки, 365 дней в году заинтересованные структуры из кожи вон лезут, дабы вытравить из рунета любое инакомыслие.

При обилии дидактики и поучений без смысла, Ssid, вы сказать-то что имели? Вам есть, что по теме высказать, без витания в Бреттлн-вудских и ямайских облаках? Ну, так, своими словами... Мы бы поняли.