"последний мамонт" банкнотного разнообразия сша

Каждая банкнота сша-особенна. Но уникальность этой беспрецедентна.


Во-1-х, эта банкнота, относившаяся к одному из 6 типов "малого размера" - united States notes (далее usn), - стала последней, завершающей позицией в немаленьком перечне типов бумажных денег сша. Именно на ней завершилась эпоха "бонистического плюрализма" в истории сша. Она стала своеобразным "!" в блистательном разнообразии амер.банкнот и именно на ней это разнообразие закончилось. После неё остался только один тип наличных денег - federal reserve notes (далее frn). Следующая,ближайшая к 1966 году, серия датировалась 1969 годом и была привычным для нас типом frn с зеленой печатью. Отныне, после "красной сотни" 1966 года, никаких других типов больше не выпускались и остался только тип frn, без собратьев и конкурентов. Дольше всех других типов в паре с-frn продержались usn, но после данной банкноты и они прекратили существование.

Во-2-х, именно эта банкнота стала последней в славном ряду самого долгоиграющего (пока) типа бумажных денег сша - usn.
Если не-вдаваться в специфич.тонкости точных дат выпуска разных $$-эмиссий, а просто исчислять стаж по проставленным на банкнотах годам, то можно подсчитать, что ныне (2017) возраст современного типа FRN составляет 103 года (от первой серии этого типа 1914 года). А возраст USN к последней эмиссии составлял 104 года - с 1862 по 1966. Все другие типы денег сша, каждый в отдельности, не продержались и века. Через пару лет, если не приключится "йеллоустоунский разлом", FRN станут рекордсменами-долгожителями из всех типов денег сша, а пока ими является тип USN.
И данная банкнота - "последний мамонт" не только в общей типологии банкнот, за исключением FRN, но и для отдельного типа Usn.

В-3-их, уникальность банкноты в том, что на ней впервые появилась "новая' печать казначейства сша в том виде, в котором она-радует всех нас вот уже почти полвека. Главным отличием новой печати было то, что слова-на латыни "Thesaur. Amer. Septent. Sigil" были заменены словами на английском "The Department of the Treasury". И хотя на банкнотах серий 1966 года печать была красной, а не зеленой, тем не менее, по факту это уже была нынешняя печать казначейства.

Сами банкноты серий 1966 года производились в период с 14 октября 1968 по 26 января 1971. Через 2 месяца после начала их выпуска - 20 декабря 1968 - Генри Фаулер оставил пост Министра финансов Сша и секретаря казначейства. Как знать, задержись по техн.причинам выпуск "красной" серии 1966 года на пару месяцев, и нам бы пришлось любоваться подписью не Фаулера, а Барра, и в таком случае банкнота $ 1 серии 1963-b была бы не единственной с его подписью.
Тиражи выпуска $ 100 "красных" серий 1966 года таковы:
Серия 1966 "без буквы" - 768 000
Серия 1966 "б/буквы" со * - 128 000
Серия 1966-А. - 512 000
Серия 1966-А со * - 0.
Всего - 1 408 000.
Как видно, банкноты "замещённой" серии "со звездой" не выпускались в серии 1966-A, и если вы уже имеете три первых банкноты, то не усердствуйте особо в поиске " недостающей четвертой", 1966-А со звездой, ибо её просто не существует. Говорю это с высоты опыта человека, пострадавшего немало усилий на поиск несуществующих в природе вещей, в том числе, некоторых банкнот ).

А по какой причине произошел отказ от использования usn? Иначе говоря, что привело к вымиранию этих "мамонтов"?

Я уж не надеялся, что кто-либо задаст этот вопрос, и всё обсуждение, как обычно, завершится на "скока ето стоит'. Тем приятнее любое проявление живого интереса. Хотел выждать недельку и продолжить, но с вашей помощью делаю это сейчас

Отправимся в середину 19 века, когда в США появился тип денег USN. Был принят спец.закон, чтобы "правительственные" банкноты оставались в обороте на строго фиксированную сумму "на каждую конкретную точку времени" (at any one time). Акт Конгресса 1878 требовал, чтобы величина USN в обороте поддерживалась в объеме $$ 322 539 016. Некоторые источники указывают иную сумму - $$ 346 681 016. На мои запросы о разъяснениях причин расхождений пока ответы не пришли.
Но в данном случае точная сумма непринципиальна, а принципиально стремление властей США "подписаться на обязательства" в пределах строго определенной суммы. Как они там контролировали эти "....16 долларов", - для меня загадка.)

Почти век власти США строго придерживались установленного лимита. Когда в середине 60-х годов 20 в.доля USN во всё увеличивающемся океане наличных денег стала мизерной и фактически уже никакого влияния на денежный оборот не имела, необходимость упразднить USN стала очевидной. Казначейство решило не продолжать обслуживание банкнот этого типа и, вообще, прекратить их эмиссии и оборот.
Выпуск серий 1966 USN только в номинале $ 100 я могу объяснить тем, что, приняв решение об их упразднении, власти посчитали излишним "морочиться" с скрупулёзным учётом их последних эмиссий в мелких номиналах $$ 2 и 5, и решили, что "закрыть тему" банкнотами максимального номинала $ 100 будет продуктивнее, со всех точек зрения.

Вплоть до 1994 примерно (roughly - грубо) миллион таких "красных' $ 100 банкнот лежали без движения в хранилищах, а в сентябре 1994 специальным Актом Riegle публике было объявлено, что долгосрочное обязательство поддерживать определенное количество долларов типа USN прекращается. В 1996 Казначейство объявило, что находившийся в его хранилищах запас этих банкнот уничтожен.

Заранее извиняюсь за мою серую дремучесть, я в финансовой системе США дуб дубом... За полдня её не освоить, естественно... Но так как стало интересно - продолжу свои вопросы, если позволите

То есть usn выпускались напрямую Департаментом Казначейства для покрытия текущих расходов? Понадобилось, грубо говоря, построить дорогу - выпустили нужную сумму денег из казны - оплатили подрядчикам работу и материалы - забрали обратно в виде налогов... Но не более трёхсот с копейками миллионов долларов должно быть в свободном обращении каждый момент времени...

А потом со временем просто перестали заморачиваться, мол, "у нас в казне и frn есть на нужную сумму, построим дорогу на них", и много-много напечатанных долларов с красной печатью просто болтались в хранилище без движения, и от них решили избавиться?

Пардоньте за топорность

насколько я помню, в сша вообще никакие деньги без обязательств не выпускались. у них там система как-то хитро построена таким образом, что на каждый выпущенный доллар есть бумажка об долговых обязательствах правительства. думаю, что всё дело в том, что форма обязательств сменила форму. как-то так мне кажется. но если я ошибаюсь, то с удовольствием почитаю еще сообщения от беснота. очень познавательно! респект и уважуха! ну и плюсы от меня лично за каждое сообщение!

Развитие мыслей о денежном обороте США неизбежно ведет к социолог.обобщениям и, как следствие, к включению рычагов полит.цензуры. В итоге сама тема про "красные" $ 100 будет убита. Мне её жаль. Поэтому, ограничусь лишь общими ответами на оба комментария. Я согласен с ними. Упрощая и схематизируя (в хорошем смысле этих понятий) проблему, оба комментария - от Vladimir_b и birstein - в целом, верно отражают суть оборота наличных $$$.
По первому коммент-ю. Цитата из моей книги (пока неопубликовпнной) "Мировая Империя Криминала": "Когда в США в 60-е годы описанная выше многотипная система выполнила свою роль универсального стабилизатора нац.экономики, её упростили, оставив лишь один тип нац.валюты - FRN. Таким образом, даже не "освоив искусство", а впервые в истории создав (!) Искусство нац.денежного оборота, США отказались от многотипной системы денежного обращения и пришли к тому положению, которое существует сейчас уже более полувека".

И описанный в данной теме механизм USN - самый простой, как сфера "казенного" хозяйствования, по сравнению с механизмами других типов наличности США.
По комментарию от birstein. Разумеется, $$$США - самая обеспеченная, самая мощная, самая качественная валюта в мире. Нет оснований даже в перспективе сомневаться в этом. Это не означает, что $$$ вообще, не подвержен рискам внешнего мира. В Мусорник вынесена тема "Разборки про доллар". Пока она не исчезла, прочитайте мой коммент со словами "Страна, которая за 2 века столь трепетно и искусно.....".

Вы когда-нибудь задумывались об искусстве жонглера или эквилибриста? Там много стадий овладения этим искусством. Есть виртуозы, есть просто мастера, есть новички, неумехи, бездари и лентяи. По аналогии с жонглирлвпнием, и искусство выстраивания нац.денеж.оборота. Оно тоже имеет своих гениев и своих неудачников. США жонглируют одновременно 30-ю яблоками. Научились они этому не за короткое время, а за 2 века вдумчивой системной работы.
Есть страны, которые жонглируют 4-5 яблоками, стараются повысить своё мастерство, учатся у более опытных стран.
А есть страны, которые даже одно яблоко не могут поймать, сколько ни кидают его в воздух, оно всё в грязь падает). И так - веками.

У каждого свой путь.

За поднятие темы сотки 66 года спасибо. Подробно и интересно. Я даже по ибею пробежался. В продаже они, как оказалось, не редкость. За $200-$400 вполне можно приобрести.
А вот зачем штатам понадобилась такая сложная система, я так и не понял. Много воды, по сути - ничего.


Уважаемый Ssid, что значит "декретные деньги"? Зачем их ввели? Чем золотой стандарт был плох?

В Германии, например, золотую марку полностью заменили на бумажную, затем, что бы тормознуть инфляцию, заменили на рентную, и довольно успешно.
Почему же в штатах, не отказывались от старых видов денег, а тупо добавляли новые?

С золотым стандартом понял. Благодарю. Его откинем.
Тогда, для чего вводили FRN? По сути, те же не обеспеченные бумажки. Могли не вводить, могли при формировании ФРС в 1913 г., полностью отменить USN. Но нет, оставили и то и другое. Зачем?

ali писав(ла):

доллары - это долговые обязательства. Разные виды долларов - разные виды обязательств с разными условиями оборота.

А можно поподробнее? Какие условия?
Я знаю только, что SС отличается от FRN возможностью обмена на серебро.

на момент своего выпуска они даже не являлись полноценным платежным средством и принимались не ко всем видам платежей...

Текст пропал, поэтому дописываю отдельно.
До $2 серии 1928-C и $5 серии 1928-B obligation clause (обязательственное предложение)на USN содержало текст: "...except duties on imports and interest on the public debt" (кроме обязательств по импорту и интереса общественного долга).
USN и не замышлялось, как универсальное платежное средство. У них назначение было несколько усечённое - наладить внутренний ден.оборот и обеспечить гармонию между властями (правительством) и народом.
Надпись убрали, когда этот тип постепенно превратился в обычные деньги.

Цитата 2. "...столько времени понадобилось, чтобы наконец выкупить этот выпуск".

Власти заведомо ставили долговременную задачу искусственно-поддерживать постоянную величину USN, а не гнались за тем, чтобы поскорее их "выкупить". Если бы их целью был "выкуп", то USN прекратили бы своё существование в конце 19-начале 20 вв.

В том-то и дело, что затея с USN была не "лотерейкой", не краткосрочным лохотроном, а принципиально новым механизмом денеж.регулирования, рассчитанным на долгие-долгие годы.

Цитата 3. "...желающим опять начать доказывать " обеспеченность" USN..."

В моих текстах апологетики USN нет, а есть лишь объяснение технич.обстоятельств их появления и оборота.

Цитата 4. "...зачем тогда в январе 1875 сами же американцы принимают закон о начале вывода из обращения USN...".

Непонятно, о каком "выводе' в 1.1875 речь, если USN выпускались физически до 1971? Их как раз не выводили, а на протяжении века регулярно допечатывали. Когда по своей экон.сути USN сомкнулись с главенствующим типом FRN, их упразднили. Об этом написал Vladimir_b : "...просто перестали заморачиваться, мол, у нас в казне и frn есть на нужную сумму...и от них решили избавиться"

Цитата 5. "А вот зачем Штатам понадобилась такая сложная система..."

А зачем Штатам надо на каждой банкноте по сей день указывать NPN, FPN и BPN? А зачем Штатам надо регулярно отчитываться о количестве напечатанных банкнот в разрезе номиналов, серий и ФРБанков и ежемесячно публиковать отчеты BEP? На сайте uspapermoney, раздел Serial number tables выложены все эмиссии с 1928 (правда, с купюрами) от $1 до $100, по типам, по банкам, по "звездам", с указанием месяцев напечатания. Даже скучно собирать - нет интриги. Всё "по полочкам".
Зачем все эти хлопоты? Печатали бы, как керенки, и не парились бы с учётом каждой (!) банкноты
Ответ таков. Чтобы управлять стихией рынка и, в частности, законами денежн.оборота. И те страны и социумы, которые не в состоянии не то что "перенять" такую систему, а даже хотя бы объяснить её и понять её смысл, просто находятся на принципиально более низкой стадии развития.

Предлагаю социумы, всё же, не трогать. Американцы умеют управлять деньгами - это факт. А "развитость социумов" - это очень скользкая дорожка в дискуссиях на форуме.

Цитата 6 "...я так и не понял...'.

А чего тут особо понимать? Во многом, именно благодаря этой сложной системе США безусловный лидер планеты. Их деньги - мечта миллиардов. В отличие от керенок). Едва успев выйти из станка, доллары жадно впитываются миром. Посмотрите, в реальном обороте уже даже долларов 2004, 2003, 2001 годов почти нет. В основном серии 2013 и 2009, редко 2006.

На самом деле, их система не такая сложная. Просто мы, жители %удалено модератором% стран только сейчас узнаем те истины, которые в США с незапамятных времён преподаются (я уверен) в университетах и колледжах, включая провинциальные.

Цитата 7. "Как-то вообще забыли упомянуть время и причины их выпуска..."

Противоречиво. Гражд.война в США давно закончилась, а затем более, чем век, печатались USN. Значит, дело не в чрезвычайных обстоятельствах гражданской войны. А см.выше, в чрезвычайной продуманности денежного наличного, и не только, оборота

Цитата 8. "Разные виды долларов - разные виды обязательств с разными условиями оборота".

Полностью согласен. Лучше не сформулируешь.

Цитата 9. "...тупо добавляли новые?".
Вот чем-чем, а "тупостью" усилия властей США по обустролйству денеж.оборота точно никак нельзя назвать. Не "тупо", а на уровне ювелирного мастерства, благодаря чему сегодня наличные $$$$$$ сияют во всех точках ЗЕмли. И то ли ещё будет...