Мне, конечно, импонирует, как гражданину ДНР, что столько внимания на форуме уделяется республике. И, как гражданину ДНР, мне бы наверно хотелось, чтобы существовали ден.знаки ДНР или хотя бы их проекты, редкие экземпляры не состоявшейся эмиссии, но как коллекционеру, мне истина дороже. Похоже, кроме Алексея Гладкова, никто не понял выше мной написанного, или не хочет понимать и считать себя попавшим, мягко говоря народным языком, в просак.
По крайней мере, мне показались странными попытки некоторых коллег, которые не живут в ДНР но со знанием дела, строят свои заключения на бурной фантазии, рассказывают и доказывают то, что происходило в ДНР, в том числе и мне очевидцу и в некоторой степени участнику событий 2014-2015гг в Донбассе.
Делаю третью попытку ввести в курс дела коллег, хотя вроде бы я уже ранее все пояснил – это афера. Но прежде несколько комментариев относящихся к делу, чтобы развеять заблуждения, приобретенные в результате полученной неправдивой информации. Для лучшего восприятия информации разбиваю свой ответ на три части.
| tislenko писав(ла): |
| sid писав(ла): |
какие цели поставлены для выпуска бон ДНР?
|
Чтобы ответить на данный вопрос, перенесемся на 2-2,5 года назад и забудем про политику. Гривны истрепались, новых поступлений гривен нет. Что делать руководству? Не важно, законное, оно или нет. Вариантов не много, их всего 3:
1) Убедить Киев все-таки поставлять гривны на Донбасс
2) Печатать свои деньги
3) Использовать валюту другого государства.
ИМХО были использованы все варианты. Первый вариант не прошел, поэтому перешли ко второму варианту, одновременно ведя переговоры о вводе рубля. Пока печатали деньги Новороссии, пока их "вводили", тут и рубли подоспели. Все очень просто.
А по поводу Кофмана, тут все правильно, он был министром иностранных дел, поэтому мог отвечать за пункты 1 и 3, а за пункт 2 отвечал другой министр, о чем Кофман мог и не знать. |
1. Гривна отпала сразу, возврат к ней – это наступить на те же грабли. Тем более, что Киев сам обрезал все концы / Нацбанк Украины обязал свои территориальные управления и банки в Донецке в случае невозможности вывоза наличных денег уничтожить их.Об этом говорится в постановлении НБУ №798: «Банк в случае невозможности вывоза наличных денег и других ценностей на основании распоряжения Национального банка повреждает наличные растворами, окрашиванием или склеиванием, штампом «неплатежные», обрезанием/обжиганием 50% общей площади купюры или иными способом, обеспечивающим потерю платежных признаков денежных знаков».
2. Печатать свои деньги – полный абсурд. Кому б они были нужны в условиях полной блокады?
Когда на, оставшиеся на руках населения, гривны, рубли, доллары и т.д. покупать было нечего. Нужны были не средства платежа, а товары потребления (товары первой необходимости – продукты питания, медикаменты и т.д.), которыми выручали с большой земли, в качестве гуманитарной помощи/. И это понимал любой взрослый человек, даже, говоря образно, с тремя классами образования. При сложившейся на то время ситуации в ДНР, рассматривать вопрос печатания своих денег, мог только сумасшедший или авантюрист, это было бы равносильно тому – если бы для решения проблем в блокадном Ленинграде на повестку дня ставили такой вопрос.
3.Изначально, в самом начале становления республики был определен курс на вход в рублевую зону и никакой другой вариант даже не рассматривался. Но для того чтобы этот курс воплотился в жизнь необходимо было время для восстановления банковской системы, логистики снабжения республики и т.д.
Ну и по поводу Кофмана. Вадим, как вы себе представляете, что один из основных министров, как впрочем, и любой другой, мог быть не в курсе решений правительства, если заседания правительства, кабмина в условиях войны проводились чуть ли не каждый день и первым стоял вопрос снабжения и восстановления финансовой системы. А если вы внимательно прочитаете то, что я ранее написал, то увидите, что я общался на эту тему не только с Кофманом.