1 Купон 1991 года фальшак?

Сколько не разглядывал, так и не смог придти к однозначному выводу.
С одной стороны и в/з есть , а вот что-то не нравится.
Мелкие несоответствия на аверсе
и тон бумаги другой - светлее.
А с другой : их фальшивых вроде не было?

Хотелось бы услышать мнение форумчан

Для сравнения: на фото рядом даю обычную бонну

Бона подлинная, но МЫТАЯ!

Это перая версия что у меня была
я штук 15 испортил новых бонн , благо дешевые
мыл по всякому , так не получилось

Похоже, но есть пару НО! Если присмотреться то явно видна не пропечатка сетки коричневого цвета на желтом фоне, удалить ее химически не затронув краску на других деталях маловероятно. Бумага излишне белая, возможно, но из опыта скажу что встречал корешки с белоснежной бумагой. Если выложите фото с УФ ситуация прояснится : 1) ХИМИЯ 2) БРАК НЕ ПРОПЕЧАТКА.

Внимательно посмотрите периметр боны?! Многое показывает на!..

Внимательно присмотритесь к водяным знакам. Есть отличия от оригинала, они не такие четкие. Бумага по фактуре отличается. Обрезка. ФАЛЬШАК! Но очень неплохой. Такие профессиональные вещи на Малой Арнаутской не делаются. Явно не обошлось без вмешательства спецслужб соседнего государства-агрессора с целью подрыва экономической мощи молодой Украинской Державы!

Совет очумелым ручкам - попробуйте поэкспериментировать с перекисью водорода и такими бытовыми средствами как Санэлит и Силит Бэнг.

Бона абсолютно подлинная, но химиченная!

подлинная, но мытая или выгорела или то и другое вместе....

я сам склоняюсь к мысли что на %70 стиранная или еще что,
но есть ньюансы которые не дают просто отложить ее в макулатуру
вот некоторые из них:
маркером на боне пометил 5 мест
+ на Лыбеди там парочка непоняток

Что показывает ультрафиолет?

сейчас я не дома,
скан скину к концу недели

УФ расставит все точки над И, ждем.

не утерпел до субботы
дал жене цу чтоб сфоткала
за качество не ругайте - старалась

та что непонятная в уф ярко белая

Белая бумага и без частиц волокон говорит, что более фальшивка чем мытая - но качественная по печати. Кроме того цвет волнистых линий одноцветный - желтый в то время как он двухцветный у настоящих, но тогдашняя оргтехника таких глубоких нюансов не замечала и печатала одним цветом.
Лично мне не попадались фальшивки, где двухцветные волнистые линии были бы воспроизведены.
Учитывая, что изымались фальшивки номиналом от 25 крб. и выше собственно делать для оборота 1 крб. было нерентабельно и известные мне данные МВД тех времен не упоминают о изъятии фальшивых мелких купонов. Даже во время реформы 1996 совсем ничтожное количество изъяли 1000 и 2000 фальшивых крб. всего в паре областей - что говорит о том что для фальшивомонетчиков интересна не мелочь, а крупные номиналы.
Возможно также, что это современный новодел.
Однако интересно, мне показалось или там и вправду еле видно сбоку 1 КРБ? но на фото в УФ его не видно вообще, так что если оно и есть то это интересно...
Как вариант попробуйте отсканировать с большим разрешением и посмотреть на печать рисунка - у фальшивых не такой четкий отпечаток чернил как у настоящих

Судя по фото реверса, бумага химичена-перехимичена!!! Это заметно при увеличении!

Теперь можно с уверенностью сказать - однозначно химия, без вариантов. Уф метка сьедена, волокон нет, бумага светится вся равномерно, значит купали целиком потом прессовали. Эксперементировал кто то. Современная подделка исключена в силу экономической не выгодности. Мытый оригинал.

попал данный знак и ко мне. Впечатления следующие: сомнений в подлинности банкноты нет - оригинал. Волоски, УФ метка и УФ рисунок, ВЗ, двухцветная сетка, качество печати - все присутствует. На мой взгляд с боной сделали следующее - во первых, изменили один из цветов. Не удалили, а изменили. Знак трехцветный, был изменен светло-коричневый цвет, а желтый и темно-коричневый остались без видимых изменений. Светло-коричневый "мутировал" в желтый, отсюда впечатление, что присутствует только желтый цвет. На рисунке 1 и 3 хорошо видно, полностью убрать цвет на этот раз не получилось. Делалось это конечно химией. Наши друзья не сидят на месте, наверняка читают этот форум и уже знают, что бонисты отнюдь не благосклонно смотрят на всякие разводы и замутненности. Видимо они посчитали, что полностью светящаяся бона будет менее "заметна" и добавили другой химии. В итоге бона сияет так, что УФ просто не заметен, хотя при определенных условиях намек на него есть. УФ метка же на фоне такого сияния просматривается как темноватое пятно. На втором рисунке видно, что оригинальный желтый немного смещен вниз, но присутствуют оба набора волнистых линий. И наконец третий рисунок показывает, что оригинальный цвет до конца изменить не получилось. Также видно, каких мест касалась кисть творца шедевра. Про ВЗ и фактуру бумаги после химии говорить не буду, и так понятно. На всех рисунках одни и те же два фрагмента. Слева - оригинал, справа - объект надругательства

На правом изображении отсутствует тангирная сетка коричневого цвета, если это единственное различие, то хочу вас успокоить, это различие появилось в следствии отсутствия нанесения цвета а в результате этого изменился цвет банкноты,такое бывает и очень часто....

Также при печати очень важна толщина самих линий, один и тот же цвет, но с разной толщиной ,уже выглядит по другому.....

Так много вариантов.
Предлагаю добавить свой, маловероятный. Я не уверена, так как новичок в коллекционировании, но не может ли это быть обычным выцветанием?