Обговорення новини: Продажа коллекционного материала-штраф!!!
тимЧлен Клубу з 2008г
Ssid писав(ла):
anton-68 писав(ла):
Покупка, продажа или обмен любого коллекционного материала однозначно предполагает общение на данную тему с посторонними людьми, среди которых вполне могут оказаться такие вот "бдительные"...

Браво! Smile
Вот именно подобное общение в клубе/на форуме ну никак будет доказательством того, что вы занимаетесь незаконными археологическими раскопками. Скорее наоборот...
А, напомню, тема именно о конкретном законе об археологии, а не "как докопаться до бониста".
Так что если ваши покупки/продаже не проходят в вечернем лесу с лопатой в руках - то опасаться данного закона вам нечего Very Happy

При чем здесь лопата и ночь!!! Если Вам нравиться ночь, то к Блок-у
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.


Ночь, лес, фонарь, лопата,
Мигалок ярко-синий свет

Вообще речь про продажу находок историко-археологических ценностей. Не знаю как банкноты относятся к археологическим ценностям, но к историко-отнести без проблем.
А так как нет четкого понятия, то "Наполеоновку" отнести к исторической ценности без проблем. И ваши Заявления, что она стоит в районе 50-60 тыр и каждый музей сможет при большом желании ее купить ни к чему не приведут. Может и большой музей купит-а как пополнять экспозиции маленьких, где кроме Шиповок нет ничего (в нашем музее лиса с 70-х, бобр с тех же времен и еще пара камней-конечно утрирую, но банкнот у них меньше и шляпнее чем у меня в менных ДА! ). Для данного музея это будет огромная историческая ценность и поверьте: судья с прокурором просмотрев Ваши ценности и ценности музея, придут к однозначному выводу- "Ценность, наиценнейшая, раз в нашем музее нет". Привлечение исторических кафедр и институтов к этому ни приплести, они скажут-что скажет "Государство"
Все понимают и знают выражение- "Я тебя породил, я тебя и убью" (Тарас Бульба Смех )
Кто ищет- тот всегда найдет...
MegabossЧлен Клубу з 2012г
тим, ну так всё, по-ходу, сводится к добропорядочности судебной системы и следственных органов - разве нет? Если захотят докопаться - и без помощи этого "археологического" закона коллекцию отожмут (разве не было уже таких случаев, описанных даже на этом форуме?). Если же будут рассматривать всё по-праву - то и десяток "археологических" законов не позволит отобрать у Вас Вашу собственность... Идеализирую, конечно, но - всё-таки...
SsidЧлен Клубу з 2015г
тим писав(ла):
При чем здесь лопата и ночь!!!
....
Вообще речь про продажу находок историко-археологических ценностей. Не знаю как банкноты относятся к археологическим ценностям, но к историко-отнести без проблем.

Яркий пример того, что большая часть противников закона в принципе не знает его содержание и смысл.
"Не читал, но мнение имею..."
aliЧлен Клубу з 2004г
Вообще то речь о конвенции, а не о законе. Конвенцию я прочитал еще лет десять назад. После новости обновил в памяти. Вопрос в отражении этой конвенции в кривом зеркале местных законов.

Конвенция касается не только раскопок, но и продажи. Читайте внимательно.
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
тимЧлен Клубу з 2008г
Все разговоры - разговорами, а реальные судебные - реальными судебными делами. Читая эти дела- между строк понимается- взяли на почте, как и откуда, кто помог ДА!
Ладно хватит лишних разговоров, по нашей области уже пошли Дела
[Прихований текст]
[Прихований текст]
[Прихований текст]
Понятно, что до банкнот далеко, а 1989 Sad
Хочу родится в Гондурасе- там точно такого нет Смех
Кто ищет- тот всегда найдет...
БьёрнЧлен Клубу з 2015г
тим писав(ла):
Все разговоры - разговорами, а реальные судебные - реальными судебными делами. Читая эти дела- между строк понимается- взяли на почте, как и откуда, кто помог ДА!
Ладно хватит лишних разговоров, по нашей области уже пошли Дела
[Прихований текст]
[Прихований текст]
[Прихований текст]
Понятно, что до банкнот далеко, а 1989 Sad
Хочу родится в Гондурасе- там точно такого нет Смех

Интересно однако.
заключением эксперта ..., согласно которому время создания изъятых у Шумова И.В. предметов превышает сто лет, данные предметы являются археологическими предметами и представляют историко-культурную и научную ценность.
однако по каким они признакам считаются артефактами в решении решили видимо не указывать. В деле о кресте хоть упомянули что он из земли.
Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.
Если б напрестольный крест в одном из дел не был откопан (согласно мнению эксперта) а хранился б поколениями на "руках" то все равно бы был отнесен к археологической раскопке или находке?
Думается, что со временем пойдут дела и не только об извлеченных из культурных слоев артефактах но и прабабушкин самовар выставленный на аукционе вдруг тож может стать раритетом нужным государству.
любые советы, замечания и критика изложенной информации автором поста приветствуются и будут приняты ко вниманию