Надпечатки Ф.,И.,О коллекционеров на бонах.

Гусь, если бы Вы потрудились прочитать мой пост, то мне не пришлось бы повторяться.

Можно бесконечно долго осуждать тех, кто 20-30-50 лет назад ставил свои печати на материале. Но это ничего не изменит. Рассуждать об их поступках надо с точки зрения принятой в среде коллекционеров практики 1930-х - 1980-х годов, когда и жили люди.

Метить материал считалось ДОПУСТИМЫМ и даже ПРАВИЛЬНЫМ. Мол, вдруг украдут - а я своё найду по печатям.

Более того, возможно через 30 лет изобретут супер-пупер полимер для альбомов и наши дети будут осуждать нас за то, что мы хранили в "неправильных" листах и тетрадях, подвергая материал порче. И назовут нас вандалами. Мол, знали же, что пластик плохо на бумагу влияет!

Но обсуждение этого - пустое. Мы уже ничего не изменим. Но мы можем попытаться остановить порчу материала современным музеями СЕГОДНЯ. Вот на что нужно обратить наше внимание!

Кроме того, ругать человека уже ушедшего - моветон. А тем более - человека достойного уважения!

Уважаемые коллеги!
Ставить штампы на бумажные документы - это обычай многих музеев. На Гознаке всё заштамповано. В библиотеках стоят штампы на редчайших книгах. Это не порча и не вандализм (сравнение с картинами не корректно). Экслибрисы вообще некоторые собирают отдельно.
Историческую ценность предмет от наличия музейного штампа не теряет.
Теряет он денежную стоимость, но музеи обычно не продают на рынке свои вещи.
Грусланов видимо не был фетишистом и не был дилером - очевидно он не собирался продавать (и не продал при жизни) коллекцию, и относился к ней, как к своему минимузею, наплевав на себестоимость знаков (которые кстати, были относительно дешевле, чем в нынешние времена).
Я не призываю считать знаки с его печатью не хуже прочих (для меня они хуже), но просто относитесь к этому без стенаний и обвинений в вандализме.
Просто как к данности - ну вот есть и такие дефекты на знаке, в числе прочих. Штамп "коллекционый" к примеру из той же серии.

Я уже размещал его фотографию 1945 года с Георгиевскими крестами, но покажу ещё раз. Бравый офицер.

А, кто-то, именно такие, боны коллекционирует и всюду ищет. И находит, и радуется такому приобретению....

Увеличение спроса на коллекционный материал с личными печатями известных коллекционеров вполне может спровоцировать недобросовестный «выпуск» подлинных бон с фальшивыми печатями. Изготовить печать любой сложности технически не сложно, подобрать цвет чернил также вряд ли будет проблемой для тех, кто «в теме». Пожалуй, общедоступный реестр коллекций с указанием номиналов, годов выпуска и серийных номеров позволит в какой-то мере защититься от подобных фальшивок.

Часто такое бывает что известные люди ставят свои инициалы?

Странный спор однако выходит, какой в нем смысл? Тут дело личных предпочтений и вкусов. Кто то собирает браки, кто то номера, кому то нужны все кассиры. На любой материал есть свой покупец. Даже на дырявые тряпочки. Так я называю боны в бедном состоянии, которые в UNCе найти не проблема, за символические деньги. Но и их даже покупают. Попадись мне бона с надпечаткой такого человека-положу в альбом с удовольствием. Ведь это по сути не вандализм, тех времен, а история бонистики в чистейшем виде. Сейчас да, с появлением интернета, онлайн-аукционов, экспресс-доставок и прочих благ цивилизации, коллекционеров стало очень много. Качественная бона в состоянии и с надпечаткой наших времен точно мало кому нужна. И явный минус в денежном эквивАленте. Ведь для многих это инвестиция.