Стоит ли оставлять отрицательный отзыв?

на фоксе вообще непонятная для меня трактовка или перевод

Bn
в этой жизни можно чему то верить и без и без параноидальных экспертиз...
это я в общем....
написано что
С оригинальным текстом системы Шелдона, на английском языке, можно ознакомиться на сайте PMG.
я этому интуитивно верю
и рукопись Шелдона икать не собираюсь

[Прихований текст]

Стрелок
что значит разводы?
Ваша банкнота была намочена и краска поплыла?

я видел много банкнот США в слабах- на очень многих есть артефакты краски с аверса/реверса соседней банкноты... и без других дефектов такие обычно 66-67
вообще для банкнот сша это обычно и нормальное явление допустимое технологией изготовления.

изучите внимательно шкалу. и поймете что Ваша машина тоже UNC nолько NET
я понимаю это сложно понять и принять ...
и что у унца есть 11 значений и конечно унц 60 стоит дешевле чем унц70
это вот как рыба- есть карась по 75 руб кило, а есть осетр по 1500
у карася дефекты- косточки мелкие...природа его дефектировала

а если Вы не хотите это понимать , то мучайтесь со своим идеальным унцем....

и не используйте тогда слово UNC раз Вы широко не понимаете его значение. пользуйтесь пресс - шмес , хруст - шмуст.

и еще - Вам не приходило в голову, что продавцы тоже покупают себе в коллекцию банкноты! я лично покупаю... и когда покупаю банкноту не глядя на неё с грейдом унц- готов ко многим сюрпризам, но которые не отменяют этот грейд.
( я говорю про дефекты которые вписываются в шкалу от 60 без особых пометок NET)

и если честно- не хотел бы видеть Вас как покупателя- от таких только гемор ....по типу ТС

кстати Стрелок , ТС и сочувствующие-
вот мы Вам доказываем что представленные банкноты являются UNC и даем ссылки на всемирно признанные и принятые источники.

А Вы кроме белиберды с царапаной машиной и аргументировать ни чем не можете

дайте всемирно признанный источник где написано что данная
банкнота не унц.

ссылка на сокращенную и урезанную шкалу Шелдона из википедии и краузе не катит.

вред только большой от этих урезанных определений

оценивается состояние бумаги до 65 а потом уже центровка глубина т п.до 70.Если краска лишняя на боне в процессе печатанья то это брак и на грэйд бумаги не влияет.Если в идеальной бумаге дырка то пишут UNC NET- дефект дыркa.также и с клеем.
Где то так.Сам продаю и никогда не ставлю UNC без 120 %уверенности.просто даю качественный скан.

Ооочень много было высказано мнений, но ИМХО, считаю, что выбор покупки ТС был сделан по скакну. И любые отступления качества от представленного являются нарушением.

Сколько же копий сломано в битвах «за грейд». Продавцы всегда завышают, покупатели хотят занизить. Продавец не видит пятнышка, легкого сбития, смещенеия, а если и видит, то «да оно же крошечное»… А покупатель видит пятнище, заломище, надрывище, о каком UNC тут говорить? Тут VG попахивает…
Всё это болтовня, объективно. И пока нет 100% универсального способа измерить грейд, как термометр. А значит, всегда будет вилка, и всегда будет конфликт. А спорить и убеждать двум сторонам друг друга можно еще долго.
Верить можно только глазам и рукам. Если ты выбрал бону и продавец НЕ скрывал её дефекты, предоставив чёткий скан, или предупредив о «пачке» - то предъявить продавцу сложно. И здесь, чаще, правда за продавцом.
А вот если продавец умышленно, или от присущей продавцам черты – завысил грейд в свою пользу, или недоговорил информацию – однозначно заслуживает своего «подсвечника».
И ещё момент, как я понимаю, продавец указал грейд UNC, без всяких уточнений, а так как ВСЕ сомнения трактуются в пользу ПОКУПАТЕЛЯ, то в конкретном случае неправ продавец и заслуживает своего отрицательного отзыва. Ибо, показывая на скане бону, и обещая такую же из пачки, ты ДАЕШЬ гарантию, что следующая бона будет не хуже скана (обычно такого объема продавцы не забывают указывать про пачки и номера). А все эти «юридические» - ну, 63 тоже UNC – это только если продавец УКАЗАЛ такой грейд полностью.
А ответ продавца – какие бы обороты у него не были – это откровенное хамство. Так и хочется, чтобы он попал к врачу, который ему после курса лечения скажет – ну, у меня много же таких. Ну, отрезал чуть больше. Заберите ваши бабки, и не долбите мне мозг…

В общем, ребята. Сколько бы вы не спорили – всё впустую. Надо признать - грейдинговая шкала сегодня единственный инструмент общего языка продавца и покупателя. Нравится, не нравится – вариантов нет. (мне, например – не нравится, я хочу для души собирать боны, а не для изучения пятнышек под лупой) Нужно смирится – продавцы будут лукавить, покупатели докапываться. Это неизбежно. И каждый случай нужно рассматривать отдельно. И в данном, конкретном случае, ИМХО, вина продавца очевидна. Я не буду развивать тему профессионалов и любителей, где вторые и ДОЛЖНЫ быть защищены трактовкой в их пользу всех сомнений. Укажу лишь на то, что коллекционер (или собиратель, как кому нравится) НЕ обязан быть профессионалом. Я вот себя даже близко к профи не подношу, ибо собираю именно для души, и никак иначе…И все попытки профессиональных продавцов УБЕДИТЬ собирателя-любителя в том, что он сам виноват – ну, простите, это просто негодяйство и крючкотворство, и при схожей ситуации, только с серьезным материалом, продавца бы уже подвесили за выступающие части тела.
Сорри за много букфф…

На буквы пофиг! Главное, что всё по делу. Респект!

Так то же самое автору темы ответили уже на первой странице.
В данной ситуации продавец однозначно виноват в том, что выслал боны хуже представленных на скане, а как они там были обозначены - дело третье.

Виницкий писав(ла):

И ещё момент, как я понимаю, продавец указал грейд UNC, без всяких уточнений, а так как ВСЕ сомнения трактуются в пользу ПОКУПАТЕЛЯ, то в конкретном случае неправ продавец и заслуживает своего отрицательного отзыва.

А вот здесь наоборот...
Раз нет уточнений, то надо быть готовым на UNC61.

Виницкий, вот представьте - вы подходите к продавцу и просите посмотреть альбом продаваемых банкнот, спрашиваете цены. Он говорит "от 200 до 500 рублей". Вы выбираете банкноту, уточняете цену, слышите "450".
Вы будете устраивать истерику с криками "Обманщик! Ты же сказал, что от 200 - значит и продавай мне все по 200!"? Правда нелепо выглядит?
Аналогично, когда покупатель спрашивает о состоянии банкноты и слышит "UNC" (то есть от 61 до 70), то не надо продавца называть обманщиком за то, что вам хочется 70, а у него 63-64. Не надо придумывать свою трактовку его слов и выдумывать новые классификации.

Уважаемый, Вы уж простите, но это демагогия. Пример Ваш прекрасный, но из другой реальности, где у всех квадратные головы и трусы с отворотным механизмом.
По Вашей логике выходит, что покупатель НЕ имеет права представлять себе, какой UNC ему впаривают, зато продавец имеет права представлять себе чего хочет? Если Вы продавец – пишите грейд полностью и не будет вопросов.

Что касается моего примера. Покупатель всегда прав. Все сомнения в пользу покупателя. Баста. Ни к чему покупателю не надо быть готовым. Если товар UNC61 – пиши UNC61 и не будет вопросов. Вы колбаску когда покупаете, хотите, чтобы производитель Вам всё всё всё на упаковке написал? Дык какого х** в этом желании отказывать покупателю другого товара???

А то, что продавец профессионал впаривает собирателю любителю говно и потом доказывает, что покупатель дурак, так как не шарит в тонкостях грейдов – Вы можете исписать километры постов, но я мнение не поменяю - продавец негодяй и бесчестный человек пользующийся своим опытом для обмана. Для большинства коллекционеров (или, опять же, собирателей), все эти UNC61-62-63-64-65 и далее по списку – херня загадочная. И, по большому счету они правы. Они просто хотят положить хорошую бону в альбом.

Покупатели тоже есть не, скажем так, адекватные. И за свои заскоки должны точно так же выгребать минусы в репу.

Так же поддержу мысль о том, что номер грейда здесь ни при чем.
Покупатель видит скан и покупает то, что видит. На худшее не согласен. И утверждать, что пятна и дыры это тот же Unc, только с соответствующим номером - это ОБМАН!