СаваЧлен Клубу з 2008г
Anatol писав(ла):

почему же частников в империи не было ? А братья Всеволжские или экономия Покащева ?


Да, я понимаю:

[Прихований текст]

[Прихований текст]

Но это действительно не то. Это все равно что сравнивать частники центра 1920-х (они реально эмитированы) и 1930-х годов (они не имеют реального хождения, а выполняют совсем другие функции).
Торопиться не спеша
СаваЧлен Клубу з 2008г
Юрий019 писав(ла):
Нашел такуже в описании Рябченко [Прихований текст] хотя обратная сторона другаядаже не могу предположить откуда там эта надпись


Немного некорректно написано. Рябченко не описывал данный знак. А "fox-notes" - сайт Павла , где он структурирует информацию. Знак представленный на его сайте выглядит более законченным, но тем не менее без даты, без описания; т.е. просто визуальная информация для дальнейшего изучения.

Но опять таки присутствует печать комунального хозяйства. Такое впчатление, что книжки с данными чеками использовали в советское время для обилечивания каких-то своих мероприятий.
Торопиться не спеша
Gennady65Член Клубу з 2009г
Можно долго и упорно спорить. Но на знаке четко написано, что чек принимается в уплату вместо денег, значит это денежный знак и его можно отнести к бонам. Но, если кому не нравится это решение, то он может положить эту бону в коллекцию не почтовых марок.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Юрий019 писав(ла):
Тоесть реально ее стоимость никто не знает.

А не бывает никаких "реальных стоимостей". Вот за сколько её удастся продать, вот то и будет её реальной стоимостью. Разумеется, на тот момент.