Сергей_23061977Член Клубу з 2012г
Здравствуйте уважаемые форумчани, знатоки. Вот нашел 2 такие боны. Вопрос: это брак или влияние среды (хотя не похоже) ??? Заранее благодарен за ответ... С ув. Сергей...
Завантаження...
ASSIGNATЧлен Клубу з 2010г
Скорее всего влияние среды, или химическое воздействие (возможно на боны попала какая-то агрессивная жидкость.)
belorusЧлен Клубу з 2009г
| ASSIGNAT писав(ла): |
| Скорее всего влияние среды, или химическое воздействие (возможно на боны попала какая-то агрессивная жидкость.) |
Не скорее всего; а так оно и есть. Это результат внешнего воздействия
Ёчжа ильсурок кыроль судо иччи, муо... - Чем больше человек женщина, тем больше вероятность того, что это произойдет именно так (корейская народная мудрость)
igor-orЧлен Клубу з 2016г
однозначно,химия
Сергей_23061977Член Клубу з 2012г
однозначно,химия
Это 10000000% однозначно не "химия".... С ув. Сергей
Это 10000000% однозначно не "химия".... С ув. Сергей
belorusЧлен Клубу з 2009г
| Сергей_23061977 писав(ла): |
| однозначно,химия
Это 10000000% однозначно не "химия".... С ув. Сергей |
Если Вы уверены в том, что это такое, зачем тогда спрашиваете?
Ёчжа ильсурок кыроль судо иччи, муо... - Чем больше человек женщина, тем больше вероятность того, что это произойдет именно так (корейская народная мудрость)
Сергей_23061977Член Клубу з 2012г
Я допускаю 3 варианта:
1. Либо это нехватка краски при прохождении через станок (3 червонца 1937 года очень похоже на то).
2. На 3 рублях 1938 года подозрение что какие-то микрочастицы бумаги или чего-то попали на вал, (на бумаге в углу характерное вдавливание от чего то, что и не дало краске нормално продавить), (это мое мнение). Таких трешок у меня несколько...
3. Либо это воздействие природной среды (влага,сирость, солнце и т.д), но это 100% не химия.
Вот так...
1. Либо это нехватка краски при прохождении через станок (3 червонца 1937 года очень похоже на то).
2. На 3 рублях 1938 года подозрение что какие-то микрочастицы бумаги или чего-то попали на вал, (на бумаге в углу характерное вдавливание от чего то, что и не дало краске нормално продавить), (это мое мнение). Таких трешок у меня несколько...
3. Либо это воздействие природной среды (влага,сирость, солнце и т.д), но это 100% не химия.
Вот так...
Никон64Член Клубу з 2012г
| Сергей_23061977 писав(ла): |
| Я допускаю 3 варианта:
1. Либо это нехватка краски при прохождении через станок (3 червонца 1937 года очень похоже на то). 2. На 3 рублях 1938 года подозрение что какие-то микрочастицы бумаги или чего-то попали на вал, (на бумаге в углу характерное вдавливание от чего то, что и не дало краске нормално продавить), (это мое мнение). Таких трешок у меня несколько... 3. Либо это воздействие природной среды (влага,сирость, солнце и т.д), но это 100% не химия. Вот так... |
Вариант с "нехваткой краски" - даже если ее не хватает - так кардинально цвет она не меняет. Длительное воздействия влаги оставляет характерные следы не наблюдающиеся на данных купюрах. Избранное и длительное воздействие солнца не менее сомнительно. Ваша многонулевая уверенность что это "не химия" убеждает только в том что сами Вы к этому руку не прикладывали а приобретали материал в таком виде. Тут вариант один - по всем признакам это воздействие агрессивной химической среды - опыты по обесцвечиванию и "смыванию" краски, в пользу этого варианта говорит и места проведения опыта на купюрах - углы и края.
Завантаження...