Банкноты с защитной нитью и дефект защип замятие.

Добрый день.
Нужен совет.
Иногда попадаются боны с защитной нитью и в следствии на концах защитной нити у боны иногда есть защип/замятие, так вот является ли этот защип/замятие дефектом и снижает ли он сохран боны?

Не снижает.

[quote="bagas"]

bia1982 писав(ла):

Этот же дефект не на всех бонах, да и исключения к unc вроде как нет!

В смысле исключений? UNC - это Uncirculated, то есть не бывший в обращении... если дефект производственный, то как это связано с обращением?
Ваш же пример - это даже не дефект, а последствие особенности технологического процесса в пределах допуска. Вы же в курсе, например, что размеры банкнот могут не совпадать с точностью до долей миллиметра, а имеется некий диапазон? Вот такой же диапазон и в плане дефекта края листа в области защитной ленты.

bagas, если вам замятие края в области ленты страшным дефектом кажется, то как вы отнесетесь к такому заявлению? (скопировано с одного из сайтов по бонистике).
"...Поскольку керенки номиналом 20 и 40 рублей отделялись от общего листа в процессе обращения, неровные края почти не влияют на цену (к UNC может относиться купюра с оторванными углами)"

[quote="Ssid"]

bagas писав(ла):

bia1982 писав(ла): Этот же дефект не на всех бонах, да и исключения к unc вроде как нет! В смысле исключений? UNC - это Uncirculated, то есть не бывший в обращении... если дефект производственный, то как это связано с обращением? Ваш же пример - это даже не дефект, а последствие особенности технологического процесса в пределах допуска. Вы же в курсе, например, что размеры банкнот могут не совпадать с точностью до долей миллиметра, а имеется некий диапазон? Вот такой же диапазон и в плане дефекта края листа в области защитной ленты.

Я бы согласился с вами если бы этот защип был на всех выпущенных банкнотах одного типа, но есть же боны одного типа без защипа.

[quote="bagas"]

Ssid писав(ла):

bagas писав(ла): bia1982 писав(ла): Этот же дефект не на всех бонах, да и исключения к unc вроде как нет! В смысле исключений? UNC - это Uncirculated, то есть не бывший в обращении... если дефект производственный, то как это связано с обращением? Ваш же пример - это даже не дефект, а последствие особенности технологического процесса в пределах допуска. Вы же в курсе, например, что размеры банкнот могут не совпадать с точностью до долей миллиметра, а имеется некий диапазон? Вот такой же диапазон и в плане дефекта края листа в области защитной ленты. Поищите по форуму. Сто раз обсуждалось уже с подробным описанием природы возникновения этой особенности. Я бы согласился с вами если бы этот защип был на всех выпущенных банкнотах одного типа, но есть же боны одного типа без защипа.

На сотках-крымках почти поголовно присутствует этот защип

Не сразу нашел в старых темах на форуме...
[Прихований текст]
начните с последнего сообщения на первой странице

Эта тема не раз обсуждалась и поднималась с выпуска соток. Современные банкноты имеют уже более 10 степеней защиты, возьмите старшие номиналы Казахстана, вытаскиваеш из нового корешка так все поле избито как от бомбежки, окошечки полимерные, широкие нити прочие внедрения которые в процессе изготовления влияют на ровность.
Величина залома в области нити зависит от затупления ножа, по сути часть полотна режет бумагу и малый участок в буквальном смысле рубит металл, эти ножи попросту не рассчитаны на подобный материал. Если залома нет или еле заметен значит нож новый, это большая редкость поскольку они стоят очень дорого их попросту затачивают и места с образовавшихся рытвин от реза нити давно не убирают используют до полного износа.
Но от этого банкнота не становится в грейде ниже UNC, это особенность производства, так же как и размерность в допуске до 3 мм, это в обычной типографии, на гознаке возможно более жесткие правила к допуску, это же бумага +-1мм норма.