Обидно, что на сайте ЦБ некоторые ссылки не работают, когда просматриваешь данные о защитных элементах. Или это только у меня так?
Наладят, надеюсь.
Я ожидал, что на в\з будет силуэт Крыма - все-таки это белое пятно так парадно и обособленно расположено над всей этой многогранностью образов, что логично было бы увенчать обобщающей картинкой. Странно даже, что такой узнаваемый силуэт полуострова не использован в дизайне - интересно, не связано ли это с какими-то формальностями? Но Екатерина - это тоже очень изящное решение, связывающее этот обособленный тематический выпуск с традицией оформления банкнот данного номинала. И знак рубля все-таки вписали (да и хорошо, что не бросается в глаза, все претензии были только к тому, что "обещали и не сделали"). Может, и символика Банка России присутствует - я ничего не пропустил? Вообще, чем больше смотрю, тем все-таки больше нравится купюра - единственная оставшаяся претензия - это все же некоторая "ненасыщенность" "республиканской" стороны по сравнению с севастопольской ("севастопольская" композиция кажется более проработанной). Однако банкнота превзошла мои ожидания, и, честно говоря, был бы очень рад, если бы данная стилистика оформления распространилась на основную линейку наших купюр. Рисунки образца 1995 на билетах образца 1997 морально устарели. Современность в сочетании с определенной стилизацией на "сочинке" и "крымке" смотрится сегодня не в пример удачнее, кто мешает перерисовать хотя бы те же города в таком ключе - ума не приложу. А в идеале, конечно, надо эту крымскую делать массовой и ходячей - вот самый логически обоснованный способ вернуть Екатерину на 100 р и утвердить Крым в качестве чего-то неотъемлемого и само собой разумеющегося. По крайней мере, "пропаганда" куда действеннее на ходячке, чем на памятных выпусках, которые в народ не попадают - чтоб не упрекнули меня в политической ангажированности, в качестве альтернативного примера - Сухум(и) на 200 грузинских лари.)