AbonAЧлен Клубу з 2012г
Всем доброго времени! Рассматривал небольшую пачушку 1000-ных купюр 18 года, и!.. Попались два, на мой взгляд, чудесных экз. с одной серией, номером и кассиром. Один вариант б/в/з, а другой с в/з 500!!! Интересно мнение уважаемых коллег!
zbeerЧлен Клубу з 2004г
У меня есть такая же 1000 рублевая банкнота серии АА-010 с подписью Лошкина, без в/з. Я ее занес в фальшивые для обращения.

А вот в/з "500" - это брак, как мне кажется.
Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован (Терри Пратчетт)
Борис36Член Клубу з 2007г
AbonA писав(ла):
Всем доброго времени! Рассматривал небольшую пачушку 1000-ных купюр 18 года, и!.. Попались два, на мой взгляд, чудесных экз. с одной серией, номером и кассиром. Один вариант б/в/з, а другой с в/з 500!!! Интересно мнение уважаемых коллег!


На номиналах 1000 рублей серии АА должна стоять
подпись кассира Титова.
Можно отнести к фальшаку, но смущает что один
билет с Вз. "цифры номинала 500".
Где могли взять эту бумагу для печати?
Возможно, это брак при печати на фабрике, но
не уничтоженный.
AbonAЧлен Клубу з 2012г
zbeer писав(ла):
У меня есть такая же 1000 рублевая банкнота серии АА-010 с подписью Лошкина, без в/з. Я ее занес в фальшивые для обращения.

А вот в/з "500" - это брак, как мне кажется.
Все дело в том, что у обеих абсолютно одинаковое клише!
AbonAЧлен Клубу з 2012г
Борис36 писав(ла):
AbonA писав(ла):
Всем доброго времени! Рассматривал небольшую пачушку 1000-ных купюр 18 года, и!.. Попались два, на мой взгляд, чудесных экз. с одной серией, номером и кассиром. Один вариант б/в/з, а другой с в/з 500!!! Интересно мнение уважаемых коллег!


На номиналах 1000 рублей серии АА должна стоять
подпись кассира Титова.
Можно отнести к фальшаку, но смущает что один
билет с Вз. "цифры номинала 500".
Где могли взять эту бумагу для печати?
Возможно, это брак при печати на фабрике, но
не уничтоженный.
Четко подмечено! +1
emercomЧлен Клубу з 2006г
AbonA писав(ла):
zbeer писав(ла):
У меня есть такая же 1000 рублевая банкнота серии АА-010 с подписью Лошкина, без в/з. Я ее занес в фальшивые для обращения.

А вот в/з "500" - это брак, как мне кажется.
Все дело в том, что у обеих абсолютно одинаковое клише!

Алексей! Ты Баранову вопрос задай, он тут недавно с Алямкиным и Зверевым, как раз эвакуационным выпуском 1918 года занимался, может и подскажет чего дельного...
Останній раз редагувалося: emercom (Вт Гру 15, 2015 21:39 pm), всього редагувалося 1 разів
bonjourЧлен Клубу з 2009г
AbonA писав(ла):
Борис36 писав(ла):

Возможно, это брак при печати на фабрике, но
не уничтоженный.
Четко подмечено! +1


А в свете того, что, как заметил топикстартер, "у обеих абсолютно одинаковое клише", предположение уважаемого "Борис36", с большой долей вероятности, можно отнести и к экземпляру без водяных знаков... ДА!
KishkisЧлен Клубу з 2007г
Уважаемые коллеги!
Хочу реанимировать эту тему. Уж больно много среди фальшаков пятаковских 1000 р. 1918 г. встречается интересных и курьезных вещей.
Вот пример. Обратите внимание на номер серии. Каково, а?
Борис36Член Клубу з 2007г
Интересен билет серии АА-212
Эта серия печаталась на фабрике в г. Пенза и планировалось
выпустить 200 номеров, но было выпущено только с 001 по 080.
И подпись кассира должна быть не Гальцов, а А. Алексеев.
В тоже время отпечатан билет на бумаге с Вз.
Возможно бумага была украдена с фабрики.
KishkisЧлен Клубу з 2007г
Вот еще пример курьезного фальшака 1000 руб. 1918 г. без ВЗ.
Обратите внимание на подпись кассира! Что это? Уникальный пример того, как у фальшивомонетчика тщеславие преобладает над инстинктом самосохранения?
Сторінка 1 из 2
Поточний час: