kiyahaЧлен Клубу з 2011г
Попался вот такой фальшивый экземпляр. Интересно, что части банкноты не было, а кто-то доклеил похожую бумагу и дорисовал недостающую часть... Первый раз такое вижу...

Дорисованная часть - это новодел или тех лет работа?

Сколько такое может стоить? Интерес к боне будет?
СаваЧлен Клубу з 2008г
Прежде чем делать поспешные выводы - изучите немножко материальную часть,или просто пособирайте с десяток лет.
Кстати, то же касается и Житомира 40 Руб.
Ваша оценка никак не связана с редкостью данной боны.
Торопиться не спеша
kiyahaЧлен Клубу з 2011г
Сава писав(ла):
Прежде чем делать поспешные выводы - изучите немножко материальную часть,или просто пособирайте с десяток лет.
Кстати, то же касается и Житомира 40 Руб.
Ваша оценка никак не связана с редкостью данной боны.


Так поэтому и спрашиваю. Так гасили фальши?
СаваЧлен Клубу з 2008г
kiyaha писав(ла):
Сава писав(ла):
Прежде чем делать поспешные выводы - изучите немножко материальную часть,или просто пособирайте с десяток лет.
Кстати, то же касается и Житомира 40 Руб.
Ваша оценка никак не связана с редкостью данной боны.


Так поэтому и спрашиваю. Так гасили фальши?


Вот Вы купите; внимательно изучите бону и все вопросы отпадут.
Торопиться не спеша
kiyahaЧлен Клубу з 2011г
Сава писав(ла):


Вот Вы купите; внимательно изучите бону и все вопросы отпадут.


Извините за напористость, бона у меня на руках, поэтому и спрашиваю. И очень был бы благодарен, если можете указать где можно прочитать и подучить матчасть.
СаваЧлен Клубу з 2008г
А если честно - я не пытаюсь глумиться. Просто последнее время сталкивался с вопросами, которые просто ставят в тупик.Например ,человек взял простой Житомир 1 Крб 1918 года в хорошем состоянии и спустя время задал вопрос, а не фальшак ли это, так как до этого ему попадались 3-ка и 5-ка , но они на плотнй бумаге, а 1-ка на тонкой. И рассказывать ему что они все такие - без толку, так как он просто не имеет опыта.
Торопиться не спеша
kiyahaЧлен Клубу з 2011г
Да нет, на счет фальшака я написал, так там ошибка в слове "билетОми" на реверсе. Вопрос, собственно, не о фальшаке, а о оторванном уголке и том, что кто-то реально парился и дорисовал кусок.
СаваЧлен Клубу з 2008г
kiyaha писав(ла):
бона у меня на руках, поэтому и спрашиваю.


Так вы по дорисованному и доклеенному уголку сделали вывод что это фальшак?

А на все остальное не смотрите, не нюхаете, не щупаете?
Торопиться не спеша
kiyahaЧлен Клубу з 2011г
Сава писав(ла):
оборот


Я просто не понял, куда разговор зашел. Я не спрашивал, или это фальшак. Я констатировал (может и неправильно). По Истомину фальшак как раз можно определить по слову "билетОми" на реверсе и "извДечение", что присутствует в этому знаке.

Вопрос был почему был надорваный (гасили так?), и если встречались такие дорисованные варианты.

Ну и за сколько бы можна было продать.
СаваЧлен Клубу з 2008г
Не считаю ошибку в тексте - показателем фальшивости. Да были упоминания у Кардакова; да, упомянул Истомин.
Но есть сомнения, очень уж хорошо она сделана для фальшивой.
Нет того количества бон, и документов, чтобы можно было сравнить и сделать выводы.
Торопиться не спеша
kiyahaЧлен Клубу з 2011г
Сава писав(ла):
Не считаю ошибку в тексте - показателем фальшивости. Да были упоминания у Кардакова; да, упомянул Истомин.
Но есть сомнения, очень уж хорошо она сделана для фальшивой.
Нет того количества бон, и документов, чтобы можно было сравнить и сделать выводы.


Да, сделана хорошо. Может и ошибка. Вопрос не о фальшаке был Smile

Так почему нету уголка? Я так понял, что такие часто попадаются.
igor mЧлен Клубу з 2007г
На мой взгляд,показателем "фальшивости" является гораздо более
низкое качество клише. Если смотреть рамку из "сердечек" у тех,
которые принято считать подлинными и у этой -небо и земля. Более
четкий и главное одинаковый в повторяющихся мелких деталях
рисунок. А здесь и не четко и то так, то сяк. Плюс такие же проблемы
в тексте и т.д.
kiyahaЧлен Клубу з 2011г
igor m писав(ла):
На мой взгляд,показателем "фальшивости" является гораздо более
низкое качество клише. Если смотреть рамку из "сердечек" у тех,
которые принято считать подлинными и у этой -небо и земля. Более
четкий и главное одинаковый в повторяющихся мелких деталях
рисунок. А здесь и не четко и то так, то сяк. Плюс такие же проблемы
в тексте и т.д.


У меня есть обе боны. Могу детальные сканы вечероам выложить.