MegabossЧлен Клубу з 2012г
Argento-nsk писав(ла):
Megaboss писав(ла):
Чистой воды сувенирка.

Если они являются законным платежным средством, это уже не "чисто сувенир". Иначе какое тогда отличие этого сувенира от сувениров типа "банк приколов"?

Отличие только в том, что эта мазня напечатана на долларовых купюрах, а мазня "банка приколов" - на обычной бумаге. Если какой-нибудь одесский "банк приколов" выпустит своё фуфло не на обычной бумаге, а напечатанное на тех же двухдолларовых купюрах, - что, тоже к коллекционному материалу тематики США его определите?
СтрелокЧлен Клубу з 2012г
Человек с местной антикварки объяснил так. Есть в штатах закон, не закон, может нормативный или подзаконный акт, или еще чего. В общем, по нему бакс платежеспособен при наличии сохранения на нем неких обязательных элементов(номер банкноты, номинал, печать банка, может фрс тоже, может еще что). Вот эти умельцы (чистые энтузиасты) и красят, балансируя на грани, максимальная цветастось и в то же время соответствие закону. Говорит, фирм таких несколько и все используют громкие названия (типа монетный двор).Продукция на лоха. Бонистов она не интересует. Пробежался их по сайту, так и есть, все номера, печати на месте. Разобрался, как-то желание брать пропало.
Спасибо всем за мнение. Для себя тему закрыл.

Megaboss писав(ла):
* Сажать за такое надо. Лет на 15. Чтобы дурью не маялись...
Вот и мне интересно. Нет ли в штатах санкций за такое рукоблудие.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
mirage писав(ла):
Алексей Спиренков писав(ла):
А я предлагаю сменить тему и если будет нужно, то я отвечу на действительно серьёзные вещи. Мне совершенно наплевать на эту продукцию тамошних умельцев и рассуждать по поводу "а вот ежели у бабушки вырос бы..."!



Леша,согласен-причем здесь бонистика ?Это к художникам "эксспрессо онистам".

Просто к онанистам.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
mirage писав(ла):
Megaboss писав(ла):
* Сажать за такое надо. Лет на 15. Чтобы дурью не маялись...



Правильна ,и мини-ет запретить !

Дурацкое какое-то слово надо сказать! И грубое к тому же.
Я предпочитаю это называть – "Ротовыя любовныя утехи".
mirageЧлен Клубу з 2008г
Алексей Спиренков писав(ла):
mirage писав(ла):
Megaboss писав(ла):
* Сажать за такое надо. Лет на 15. Чтобы дурью не маялись...



Правильна ,и мини-ет запретить !

Дурацкое какое-то слово надо сказать! И грубое к тому же.
Я предпочитаю это называть – "Ротовыя любовныя утехи".



а бонистика-бумажные утехи ?
MegabossЧлен Клубу з 2012г
mirage писав(ла):
Алексей Спиренков писав(ла):
mirage писав(ла):
Megaboss писав(ла):
* Сажать за такое надо. Лет на 15. Чтобы дурью не маялись...



Правильна ,и мини-ет запретить !

Дурацкое какое-то слово надо сказать! И грубое к тому же.
Я предпочитаю это называть – "Ротовыя любовныя утехи".



а бонистика-бумажные утехи ?

Нет, бонистика - это не утехи, а коллекционирование. А утехи - это по части столь ненавистного Вам "мини-ета".
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
mirage писав(ла):
Алексей Спиренков писав(ла):
mirage писав(ла):
Megaboss писав(ла):
* Сажать за такое надо. Лет на 15. Чтобы дурью не маялись...



Правильна ,и мини-ет запретить !

Дурацкое какое-то слово надо сказать! И грубое к тому же.
Я предпочитаю это называть – "Ротовыя любовныя утехи".



а бонистика-бумажные утехи ?

Я не приёмлю этого слова, точно также как и слово "боны". Слишком много всякой лабуды можно впихнуть в эти понятия.
В том числе и эту американскую "порчу денег".
mirageЧлен Клубу з 2008г
[qуоте="Мегабосс"][qуоте="мираге"][qуоте="Алексей Спиренков"][qуоте="мираге"][qуоте="Мегабосс"]* Сажать за такое надо. Лет на 15. Чтобы дурью не маялись...[/qуоте]


Правильна ,и мини-ет запретить ![/qуоте]
Дурацкое какое-то слово надо сказать! И грубое к тому же.
Я предпочитаю это называть – "Ротовыя любовныя утехи".[/qуоте]


а бонистика-бумажные утехи ?[/qуоте]
Нет, бонистика - это не утехи, а коллекционирование. А утехи - это по части столь ненавистного Вам "мини-ета".[/qуоте]

Нет ,мне все утехи нравиатсиа
aliЧлен Клубу з 2004г
Вставлю коммент по поводу платежеспособности. И прошу меня дополнить и поправить.

Испорченные американские доллары будут приняты к обмену, если:
1. Сохранился 51% банкноты.
2. Полностью виден хотя бы один номер и серия банкноты.
3. Экспертиза подтвердит подлинность остатков.

По сему, если на этой "банкноте" читается номер, то его обменяют по номиналу на другой, но не разукрашенный.

В магазине такой могут не принять и будут правы. Поэтому про сохранение платежеспособности речь не идет.

Обменять разукрашенный доллар на обычный за пределами США вряд ли удастся.

Насколько мне известно, в США нет закона, по которому нельзя разукрашивать банкноты. Но во многих странах он есть. А кое-где даже предусмотрена уголовная ответственность.

Разукрашка эта не является официальной. Поэтому к истории денежного обращения отношения не имеет. Они, собственно, и в обороте-то не участвуют по вышеизложенным причинам. Отсюда вывод, что к коллекционированию ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ отношения тоже не особо имеет.

Если хочется иметь яркую картинку в коллекции - это только ваше решение, господа. Но, как было сказано выше, "полноты коллекции" они не добавят. Нет Более того, наличие такой бумажки в серьезной коллекции скорее будет минусом, чем плюсом.
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
anton-68Член Клубу з 2012г
аллехъ писав(ла):
Интересно получается, отдал 15 баксов. а обменяют на 2 бакса! И, то, обмен, только, в штатах...

Вот именно. Так что стоит ли вообще покупать подобную хренотень?
Меня во всей этой ситуации больше интересует даже не вопрос о платёжеспособности этих "банкнот", а отношение американского законодательства к самому факту существования этой дряни. Разве изображение Томаса Джефферсона в идиотском колпаке или в окружении голых баб не является оскорблением памяти Отцов-основателей, пользующихся в Штатах заслуженным почётом и уважением? Никакие санкции за такое кощунство законом не предусмотрены?
mirageЧлен Клубу з 2008г
anton-68 писав(ла):
аллехъ писав(ла):
Интересно получается, отдал 15 баксов. а обменяют на 2 бакса! И, то, обмен, только, в штатах...

Вот именно. Так что стоит ли вообще покупать подобную хренотень?
Меня во всей этой ситуации больше интересует даже не вопрос о платёжеспособности этих "банкнот", а отношение американского законодательства к самому факту существования этой дряни. Разве изображение Томаса Джефферсона в идиотском колпаке или в окружении голых баб не является оскорблением памяти Отцов-основателей, пользующихся в Штатах заслуженным почётом и уважением? Никакие санкции за такое кощунство законом не предусмотрены?



в сша нет милоновых и мизулиных.Хотя и своих идиотов много.
aliЧлен Клубу з 2004г
anton-68 писав(ла):

Меня во всей этой ситуации больше интересует даже не вопрос о платёжеспособности этих "банкнот", а отношение американского законодательства к самому факту существования этой дряни. Разве изображение Томаса Джефферсона в идиотском колпаке или в окружении голых баб не является оскорблением памяти Отцов-основателей, пользующихся в Штатах заслуженным почётом и уважением? Никакие санкции за такое кощунство законом не предусмотрены?


Законом - нет. Но если найдется гражданин, который взяв в руки подобную дрянь оскорбится, подаст на создателей в суд и выиграет, то может возникнуть прецедент. Вопрос только в том, как выиграть подобный процесс. Smile
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
ЫфкуилЬЧлен Клубу з 2014г
Создание из прошлого квазирелигозного культа с пантеоном "святых" и карами за "кощунство" - это верный признак глубоко болезненного состояния общества. В нормальной ситуации к колпаку на портрете исторического персонажа отнесутся как к неудачной (ну или удачной, что тоже бывает) шутке или справятся о здоровье аффтара такого коллажа.