Надпечатки на современных 10 рублёвых банкнотах

ИМХО, опрос некорректен. Показаны банкноты, неизвестно кем сделанные и при этом проводится опрос "кабы это сделал ГОЗНАК". Но это ведь сделал не ГОЗНАК! А Вася Пупкин из Нижнего Тагила.

ГОЗНАК сделал великолепный буклет "70 лет Победы" для Приднестровья. И к этому комплекту отношение положительное! Я себе в коллекцию положил. И три десятка наших коллег взяли у меня эти буклеты для своих коллекций.

Но для России ГОЗНАК такого буклета не сделал. И потому я лично голосую отрицательно!

ГОЗНАК вообще не будет заниматься надпечатками.
Он скорее сделает новые деньги.

Тема опроса абсолютно нелепая. Если бы да кабы...
А если бы Гознак выпустил банкноты на фольге - как к этому относится? Так ведь не выпустил
Словоблудие одно

Проголосовал отрицательно. Поясню свою позицию. Если это будет делать ГОЗНАК, то это должно быть качественно и массово. Ибо надпечатка несет в себе агитационный смысл, и если он не будет массовым, то в чем его смысл? Качество надпечатки – понятно. Возникает вопрос – а зачем выпускать такие партии и превращать один из важнейших инструментов функционирования государства в попугайские агитационные фантики? (речь не об идеи надпечатки, а о факте). Как верно написал Савва – проще на билетах общественного транспорта агитацию разводить. А покупать водочку и платить купюрой с агитацией за ЗОЖ – немного странно. Или за книгу «Вермахт атакует» заплатить банкнотой с символикой Победы. Это мелочи, но и из них складывается уважение к денежным знакам своей страны.
Я, как раз, гораздо спокойнее отношусь к частной инициативе в этом вопросе. Нравится кому-то делать такие залипухи – да нехай. Нравится кому-то класть такие залипухи в коллекцию – да нехай. Но если ГОЗНАК опуститься (ИМХО) до этого, то уважение к бумажному рублю рухнет в глазах граждан страны. Появится сленг обозначающий надпечатки, наполненный глубинным юмором, и прочее, прочее, прочее… Денежные знаки – это символ, лицо государства (в том числе). Они несут достаточную смысловую нагрузку в принципе, и вешать на них дополнительную нагрузку считаю излишним.

Надпечатки, которые делают "для коллекционеров", не нужны, хоть частные, хоть "государственные". Равно как и "юбилейные" фантики, которые никто никогда не увидит в обращении.

Виницкий, а за книгу «Вермахт атакует» заплатить монетой с символикой Победы? а ведь монет к разным дням Победы выпущено с добрых 2 десятка... лично я их не считаю попугайскими агитационными шабами....уважение к железному рублю вроде не рухнуло.....
и наверно есть люди которые сочинской соткой за чекушечку расплачивались...
ну и не каждая надпечатка несет агитационный смысл - Миллениум и 20 лет НБРБ - констатация факта. Приднестровье наверно двойное значение : констатация факта агитационный смысл....
и я не считаю что надпечатки не должны быть рекламно- агитационными, а должны быть просто констатирующими факт.
и тиражи их должны быть не особо массовыми, а так чтобы удовлетворить потребность интересующихся этим фактом.