| Цитата: |
| Зато как душу греет, что мало у кого есть, что у тебя... |
| Tall писав(ла): | ||
Вот это главное, что душу греет. Если при покупке листов каждая бона (не лист) обойдётся до 10 евро(при состоянии АНЦ), то цена нормальная. ИМХО. При встрече, с удовольствием, взглянул бы на один из листов. |
| Al-r писав(ла): |
| Сдаётся мне, что Вы, EU1982 неверно полагаете, что я пытаюсь отговорить Вас от покупки этих артефактов или что-то доказать Вам с "ссылками, координатами и проходами".
Поверьте на слово, мне это совершенно не нужно. Кроме Вас ветку читают другие коллеги и им может быть интересно противоположное Вашему мнение. Вы задали на доске вопрос и получили целый диапазон квалифицированных суждений от: Невероятной красоты, редкости и цены вещи! до: Неоднозначный предмет, требующий изучения, не уникальный, имеющий вполне определяемую стоимость. Выберете любое, которое лично Вам кажется более обоснованным и действуйте сообразно. |
| EU1982 писав(ла): | ||
Когда будут на руках, выложу сюда качетственные фото и на просвет и под углом и проч. Я уже согласился их взять, через пару дней заеду, заберу |
| EU1982 писав(ла): |
| . Да, Латвия интересует, не спорю. За короткий промежуток времени удалось собрать очень многое... |
| emercom писав(ла): | ||
Я так же как и Вы собираю Латвию, еще Эстонию и Финляндию, при чем достаточно долго. И денег в неё вложил достаточно и коллекцию собрал далеко не плохую..., но я полностью согласен с Al-r, что подлинность листов, и вообще знаков Либавы в прессе (браков, недопечаток и т.д.) настораживает. И не только его, но и меня и других коллег тоже! Скажу сразу, напечатать по 50 листов каждого номинала стоит примерно 10-15 тысяч рублей, оставьте по 10 листов и выкидывайте их на разных ауках по одному два листа в год, остальное порежьте и по 200 рублей за штуку на Молоток, прибыль можете посчитать сами... Поверьте, я Вас не отговариваю, но я бы лично данные листы брать не стал бы, тем более, что это недопечатки... |
| EU1982 писав(ла): |
| Я знаю, что вы собираете Латвию, скорее всего, это вы бились и ставили 90 тр на 50 лат 92 года недопечатанную...? пусть пока у меня полежит |
| emercom писав(ла): | ||
Должен Вас огорчить, но за данную банкноту я не бился, ибо всплыло их две штуки с аналогичным браком, одна с более красивой недопечаткой, а вторая чуть с менее красивой. Так вот первая, с номером А6016679В лежит у меня, и взял я её раньше и за гораздо меньшую сумму |
| emercom писав(ла): |
| Конечно можно! |
| EU1982 писав(ла): |
|
Ровно 600 000 бон напечатано и брак повторился...? Wtf... |
| emercom писав(ла): |
| ... подлинность листов, и вообще знаков Либавы в прессе (браков, недопечаток и т.д.) настораживает. И не только его, но и меня и других коллег тоже! |
| Al-r писав(ла): | ||
Так я пытался мягко и деликатно намекнуть топикстартеру, что не стоит так восторженно оценивать эти вещи, что среди многих людей "в теме" бланки Либавы имеют репутацию неоднозначную. Что цена на них вполне вычисляема, а предметы не уникальны и с продавцом стоит поторговаться, обосновав свою точку зрения. Однако он достаточно странно отнёсся к этому. Мои слова о том, что я не только видел в продаже листы, но и сам не так давно продавал лист трешек назвал неконкретными "мемуарами", требуя ссылок и координаты. Безусловно считая свои листы подлинными, заявил, что остальные, которых он не видел (и даже не очень верит в их существование) - совсем другие. Хочется надеяться, что причиной тому максимализм начинающего коллекционера, свойственный многим неофитам. Хотя возможно именно это называется "ломкой стереотипного мышления в бонистике", и которую топикстартер нас всех призывал не боятся. |