| ali писав(ла): |
| Во-первых, чем это принципиально отличается от того, что написал я? Аукцион как раз и покажет сколько готовы за это дать.
Во-вторых, писать заглавными буквами - моветон. |
| EU1982 писав(ла): |
| вещь не просто редкая. Очень редкая!
Ладно, раз уж такое дело, то возьму на условиях продавца... Будет хорошие дополнение к моей Либаве. Всем спасибо за обсуждение! |
| kiyaha писав(ла): |
| Успехов в сделке. Красиво выглядит. А в чем их, собственно, сохранять? Альбомчик большой надо будет |
| EU1982 писав(ла): | ||
тубус! |
| Al-r писав(ла): |
| Так как подобные вещи продать целиком было трудно (мало любителей платить мнократную цену за один по сути знак), их часто разрезали для продажи (как и некоторый центр, ОКСУ и проч).
Поэтому думаю, что коэфициент увеличения стоимости по сравнению с одним знаком должен лежать в диапазонах от 1 до 2. То есть, в данном случае в листе 24 знака, соответственно цена будет от "24 умножить на цену за один знак" до "24 умножить на две цены за один знак". В качестве средства понижения цены продавца можно сказать, что эти вещи (в отличие, скажем, от керенок или некоторых марок-денег, которые в "правильной" коллекции нужно иметь листом) вряд ли ходили листами, поэтому строго говоря, в коллекцию их кладут только большие любители. |
| Al-r писав(ла): |
| Так как подобные вещи продать целиком было трудно (мало любителей платить мнократную цену за один по сути знак), их часто разрезали для продажи (как и некоторый центр, ОКСУ и проч).
Поэтому думаю, что коэфициент увеличения стоимости по сравнению с одним знаком должен лежать в диапазонах от 1 до 2. То есть, в данном случае в листе 24 знака, соответственно цена будет от "24 умножить на цену за один знак" до "24 умножить на две цены за один знак". В качестве средства понижения цены продавца можно сказать, что эти вещи (в отличие, скажем, от керенок или некоторых марок-денег, которые в "правильной" коллекции нужно иметь листом) вряд ли ходили листами, поэтому строго говоря, в коллекцию их кладут только большие любители. |
| kiyaha писав(ла): |
|
Аргументы хорошие, только вещи редкие и у продавца свои аргументы, а если очень хочется и |
| Al-r писав(ла): |
|
А почему Вы считаете, что это редкие вещи? Вам точно известно, сколько этих листов всплыло, какое количество разрезали, и сколько осталось? |
| Al-r писав(ла): |
| Эти листы именно всплывали, как и ОКСА. Не скажу точно в какое время (тогда ещё сам не собирал), но относительно недавно - вроде 90-е года прошлого века. По крайней мере, Кардаковым они оценены не как мусор, а сейчас это простейшие вещи.
А откуда иначе такое количество Либавы и Родзянко в идеальном виде? Листом подобные вещи абсолютный неликвид, поэтому их резали (как и пресловутую ОКСУ). |
| Al-r писав(ла): |
|
Я не буду говорить за остальных коллег, кто там чего видел или не видел за 10 лет, а за себя скажу. Никогда не разыскивая специально Прибалтику, видел и даже сам по продавал по случаю оказавшийся в куче знаков какой-то номинал (кажется трёшку). Про подлинность этих артефактов ничего говорить не буду, так как всплытие вроде нормальных Родзянко, Либавы и однозначно левых пунктов в одном регионе требует отдельного исследования (из какого архива, сколько и прочее). |
| Al-r писав(ла): |
|
Может Вы этим и займётесь, если Вас так заинтересовала Прибалтика. |
| сашик писав(ла): |
| некоторое время назад приезжали до наших мест барыги и были у них листами и Родзянки, и Либава, и прочее все листами, только 5 р Родзянко листами не было. |
| Цитата: |
| Я не согласен с вами что "лист Либавы" - это простейшая вещь. Простейшая вещь - это Шипов |
| Цитата: |
| А где ОКСА, Либаве и прочим еще всплывать, как не в Прибалтике, если тетр всех действий был тут |
| Цитата: |
| некоторое время назад приезжали до наших мест барыги и были у них листами и Родзянки, и Либава, и прочее все листами, только 5 р Родзянко листами не было.
вот именно это вызывает вопросы, а не 4 листа история которых прослеживается на десятки лет назад. |