На мой взгляд доказывать подлинность ( "не верблюд") сложнее, чем фальшивость, при этом объясню свою точку зрения , благо что в воскресенье время найти можно ,а в рабочие дни его просто нет.
Итак , я не разглядывал данный знак долго в том числе и потому ,что он категорически НЕ выбивался из ряда находящихся рядом с ним подлинных знаков ( добавлю что показанная выше 3рублевка как раз видна за три метра своей "непохожестью").То что он изготовлен давно и " правильными " способами видно и на картинках , вживую тем более.
Вернемся к водяному рисунку. Я не открою Америку утверждением , что россййские бумажные деньги 18-19 вв почти всегда имели довольно трудно читаемый водяной знак либо его элементы . При этом совершенно однозначно мы видим либо "суперподделки" (Варнерке и "наполеоновки ") с прекрасным и более качественным ВЗ чем на оригинальных русских, либо деревенские кустарные изделия вообще без ВЗ или с его имитацией крайне низкого качества ,которая могла обмануть разве что безграмотного киргиза.
Встречается также вариант использования подлинной бумаги с подлинным ВЗ , но и он достаточно легко выявляется и явно не имеет отношения к нашему случаю.
Итак , я для себя считаю , что для проверки подлинности некой банкноты посмотреть наличие соответствующегоВЗ конечно надо, но
плохая читаемость его элементов является только поводом посмотреть предмет внимательнее и только на основании комплекса остальных признаков ( а их на подобном предмете просто много) и делать выводы о подлинности либо фальшивости объекта.
При этом наличие или отсутствие подобного предмета с идентичным ВЗ ничего не доказывает просто потому что этих банкнот сохранилось достаточно мало , а на каком количестве изделий ЭЗГБ это отличие или дефект имелся изначально мы знать не можем.
Добавлю , что исследовать ВЗ подобных банкнот и выставлять их не хочу просто из-за отсутствия времени и см. предыдущий абзац.
Немаловажным является и то , что выставленная на всеобщее обозрение хорошая вещь иногда обругивается ( причины и цели ругателей не важны ) , и тупо дешевеет .Как , кстати , и наш рубль с Ауреи- понятно, что до скандала я готов был за него заплатить своих любимых денег больше ,чем сейчас ( но влюбом случае меньше чем ТС и его андербиддер).
Закончу тем , что категорически не считаю нужным навязывать свое мнение кому-либо и тем более, пытаться доказывать подлинность не принадлежащего мне предмета. При этом включился в дискуссию , т.к считаю , что взвешивать риски и принимать решения каждый должен самостоятельно и обдуманно.
Короче , "не уверен - не обгоняй " .
