100 рублей 1947г разные

Есть две банкноты 100 рублей 1947г. 16 лент.

Хотелось бы одну из них продать, возникло несколько вопросов:

во сколько можно оценить их сейчас?
Бона, которая похуже, не мытая, не прессованная, уголки примяты, но сгибов нет, впрочем, на фото в боковом свете все видно. Думаю, умелец из нее UNC сделает.

А еще вопрос - почему такие отличия в печати? как в цвете, так и расположении элементов? это редкость, или наоборот, обычное явление?

Заранее спасибо.

что-то ни одного ответа...

подниму.

Мне интересны, по ценам не скажу- не знаю

Посмотрел у себя, 47 год (к сожалению у меня одна единственная 16 лент)

Думаю что "БЕ" тысяч на 18 минимум потянет. А "Зб" в таком виде от 8 и выше. Точнее только аукцион покажет.

Что то недопонимаю, откуда 18 т.р. тут ...
100 руб. 1947 г. 16 лент не плохая цена продажи ( для UNC ) в диапазоне 12 - 14 т.р.

Для Зб потолок думаю тыс. 4. ..платят нынче за коллекционные вещи, а тут как никак далеко не то.

Я Вам свои ближайшие ( недавние ) проходы на кувалде назвал ... так сказать с рубля, просматривайте и в данный диапазон уложитесь без проблем ( для себя приобрел и положил в коллекцию за 8500 руб. ).

Что же касаемо первой боны ( БЕ ), допуская отсутствие таковой в своей коллекции, по данной фотографии мне бы не понравилось :
1. Неоднородный цвет фона ( белесоватые пятна ).
2. На обратной стороне правый верхний угол - залом или волна.
3. На лицевой стороне точка слева от портрета и точка чуть ниже и левее герба.

Не буду спорить данная бона довольно хороша, но только из за выше перечисленного в моей коллекции она подлежала бы замене, т.к. простые вещи надо стремиться подбирать без всяких но ...
Это моя личная точка зрения.

Фон вроде бы однородный, бона в пластике лежит, и свет должно быть отсвечивать. Да и волна видна только при несильном боковом освещении, при ярком свете или при сканировании все выглядит идеальным.

Однако вы правы, мне тоже больше хочется оставить у себя лучший вариант, а вот по более помятому интересны предложения.