Andres5Член Клубу з 2010г
Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Попалась вот такая бона со штампом "В обмене отказано".

Из-за чего могли поставить такой штамп? Сомнений в подлинности нет, вод. знак правильный, следов износа и повреждений нет.

Дополнительные сканы и фото, если надо, могу сделать.
ВитаЧлен Клубу з 2011г
Первое, что приходит в голову - павловский обмен 50 и 100 руб образца 1961 года на мелкие купюры 1961 года и на новые банкноты 50 и 100 руб 1991 года.
Обмен происходил с 23 по 25 января 1991 года и имел ограничение - не более 1000 руб на человека.
Но на вашей банкноте вроде отпечатана дата 1990 года.
С другой стороны - с ваших слов банкнота подлинная.
Возможно это просто фантазийная печать для придания интереса банкноте.
Andres5Член Клубу з 2010г
Вита писав(ла):
Первое, что приходит в голову - павловский обмен 50 и 100 руб образца 1961 года на мелкие купюры 1961 года и на новые банкноты 50 и 100 руб 1991 года.
Обмен происходил с 23 по 25 января 1991 года и имел ограничение - не более 1000 руб на человека.
Но на вашей банкноте вроде отпечатана дата 1990 года.


Мне тоже первой пришла такая версия в голову.
Теоретически, на штампе могли забыть перевести последнюю цифру в годе, либо она случайно перекрутилась, так как нумератор ручной.
Но, все-таки, это банк, купюра крупного номинала, в любом случае это фиксировалось в каких-то документах, если ноль поставили по ошибке, то его бы от руки потом исправили на "1".

Кроме того, штамп "в обмене отказано" делает купюру неплатежеспособной. При павловском обмене просто не принимали к обмену больше определенной суммы, но не изымали лишние купюры.

Вита писав(ла):
С другой стороны - с ваших слов банкнота подлинная.
Возможно это просто фантазийная печать для придания интереса банкноте.


Совсем исключать эту версию нельзя, но штампов два ("в обмене отказано" и штамп кассира), было бы логичнее ставить дату 26 января 1991 - когда обмен был уже завершен. Тогда можно было бы объяснить, например, тем, что купюра находилась в кассе юр. лица и слишком поздно была сдана в банк.
Andres5Член Клубу з 2010г
Vasya писав(ла):
Штамп в обмене отказано стоит на номерных перепутках 10 1961, год кажется тоже 1990.
Ошибок на этом знаке не увидел. Все ок с ним? Он не фальшивый??


Никаких признаков фальши или брака не увидел. В/з нормальный, направлен куда надо.
Может быть под УФ на него посмотреть? Должно что-то быть?
MrHaskoЧлен Клубу з 2006г
Andres5 писав(ла):
Vasya писав(ла):
Штамп в обмене отказано стоит на номерных перепутках 10 1961, год кажется тоже 1990.
Ошибок на этом знаке не увидел. Все ок с ним? Он не фальшивый??


Никаких признаков фальши или брака не увидел. В/з нормальный, направлен куда надо.
Может быть под УФ на него посмотреть? Должно что-то быть?

В УФ надо обязательно посмотреть. Но, думаю, что ничего особенного тоже не увидите. В 1990 УФ ламп даже в банках еще не было и кассиры таким образом их не мониторили. Поддержку версию фантазийного происхождения.
Владимир Р.Член Клубу з 2013г
Смущает штампик "ОБЛУПРАВЛЕНИЕ ЖИЛСОЦБАНКА МФО № 3х5х17".
Думаю, что должно быть указано какой конкретной области управление Жилсоцбанка: например, Мособлуправление, Калининградское облуправление, Павлодарское, Одесское и т.д.

А так, чисто с исторической точки зрения - все верно. Жилсоцбанк СССР в январе 1990 года жил и работал. И только с лета-осени 1990 г. (по крайней мере в РФ) его отделения и управления стали преобразовывать в коммерческие банки с передачей им активов-пассивов.
AlexbankЧлен Клубу з 2010г
Скан боны из моей коллекции. На штампе: Отделение Промстройбанка СССР в г. Котласе. В ОБМЕНЕ ОТКАЗАНО (дата и подписи проставлены вручную): 14 августа 1991 г. Управляющий (подпись) Зав. кассой (подпись).
Большая вероятность что данные штампы проставлялись на боны при неудачных попытках обмена через банки крупных банкнот 1961 года после окончания сроков проведения Павловской реформы.
- А - а - а, ты таки деньги любишь!?
- Нет! Я жену люблю, а деньги мне просто нравятся!
РОМАСЧлен Клубу з 2012г
Bn писав(ла):
ну все же стоит глянуть. вдруг там надпись какая типа "взятка" или еще чего экзотического, хотя шансы конечно мизерные


Аааа.. Very Happy
Ну это конечно...
Вдруг там надпись: "Прочитал? Передай другому!" Very Happy
Хорошо, что я такой, а не какой-нибудь другой
РОМАСЧлен Клубу з 2012г
В «Инструкции Государственного банка СССР от 10 декабря 1987 года N 23 По эмиссионно-кассовой работе в учреждениях банков СССР» содержится следующее:
…На обнаруженные при пересчете неплатежные и фальшивые денежные билеты и монету составляется на препроводительной ведомости, накладной и квитанции к сумке акт с указанием серии, номера и достоинства каждого билета, суммы монеты. На неплатежных денежных билетах ставятся штамп " В обмене отказано " с указанием наименования учреждения банка, дата и подпись лица, принявшего решение.
Указанные денежные билеты и монета при актах передаются кассиру (контролеру), возглавляющему кассу пересчета. Последний составляет справку о принятых неплатежных и фальшивых деньгах с указанием на ней наименования организаций, в сумках которых обнаружены эти деньги, достоинств и номеров билетов или суммы монеты. Справка направляется главному бухгалтеру для составления ордеров 0482102 и оприходования указанных денег по внебалансовому счету N 9960. Затем внебалансовые ордера, денежные билеты и монета передаются заведующему кассой. Неплатежные денежные билеты и монета в 10-дневный срок возвращаются клиенту под расписку на расходном внебалансовом ордере.

Резюмируя:
Можно сделать вывод, что её ошибочно могли признать фальшивой при пересчете (после инкассации), и вернуть обратно клиенту.
Хорошо, что я такой, а не какой-нибудь другой
MegabossЧлен Клубу з 2012г
Bn писав(ла):
...вдруг там надпись какая типа "взятка" или еще чего экзотического, хотя шансы конечно мизерные

Такие банкноты считаются платежными. По крайней мере, например, в Украине. В том, что взяточнику удалось удрать вместе с помеченными купюрами - проблема не госбанка, а правоохранительного органа, "упустившего" меченые купюры.

Так же, в соответствии с "Приложением №8" (п.1в) они должны были считаться платежными и в СССР (даже если в те времена тоже ставили подобные штампы - в чем я, например, не совсем уверен).
MegabossЧлен Клубу з 2012г
О, прошу прощения - не обратил сразу внимания на дату утверждения "Приложения №8" в приведенном мною источнике: "Утв. Постановлением Госбанка СССР от 08.08.91 N 1". По ходу, это не первоначальный вариант этого Приложения.