| Цитата: |
| .....1993 год не стал исключением. В самом его начале были выпущены новые купюры в 100, 200 и 500 рублей, тут же прозванные "фантиками".
Затем обновили купюры в 1000, 5000 и 10000 рублей. Наконец, была выпущена 50-тысячная банкнота. И тут оказалось, что все три последних купюры (5, 10 и 50 тысяч рублей) имели одинаковый размер и были напечатаны на одной и той же бумаге, с одними и теми же водяными знаками. Хитрая на выдумки голь стала смывать краску с пятитысячников и рисовать взамен 50-тысячные. Центральному Банку пришлось срочно изымать свежеотпечатанные банкноты и заменять их новыми, образца 1994 года, отличавшимися не только водяными знаками (теперь они соответствовали номиналу), но и цветом бумаги. Источник [Прихований текст] |
| Цитата: |
| Давольно качественная подделка 50.000 руб. 1994.
С в/з. Типографская печать немного сдвинута. Это хорошо в тексте об ответсвенности за подделку видно |
).
| Люк писав(ла): | ||
[quoteFox Notes выше пишет и приводит образец:
Но по скану похоже, что это 50.000 руб. 1993(не вижу надпись "Выпуск 1994 года" - или не по глазам ).
Вопрос к Fox Notes - это "чистая" подделка или вариант "Хитрая на выдумки голь стала смывать краску с пятитысячников и рисовать взамен 50-тысячные." Или существование таких 50.000 очередная легенда. |
| В. А. Лазарев писав(ла): |
| А с чего Вы взяли, что польская бона фальшивая? Может, это кто-то из коллекционеров на неё штампов наляпал?! Мне такие случаи известны. Ведь есть коллекционеры, собирающие исключительно фальшивые боны. Вот для них могли и постараться!
А вот из моей коллекции ещё фальшаки. |
| Олле писав(ла): |
| А хранение фальшивых действующих американских денежных билетов крупных номиналов дело подсудное? |
| Олле писав(ла): |
| А хранение фальшивых действующих американских денежных билетов крупных номиналов дело подсудное? |
и чернобелое 1 к 1.
| Бонист писав(ла): | ||
Хранение нет, а сбыт и распространение - да! |