БОНЫ. С блеском, или без грязи ?

Меня давно интересует вопрос , на что люди больше согласны :
Пример. Деньгу можно аккуратно помыть, то некоторые из них становятся почти абсолютно чистыми. Но при этом они теряют тот блеск, что присущ не мытой купюре. Если помыть правильно, то купюра практически не теряет никаких своих качеств, кроме этого. Хруст правда тоже уйдёт. Но ,как правило, если уж купюра грязная, то и хруст у неё оставляет желать лучшего
Я не люблю грязь, поэтому согласен остаться без блеска, но в чистоте . Тем более что: в файле блеск всё равно не виден.)) И обе купюры будут выглядеть в файле одинаково ,касательно блеска.
Я-то так. А как другие ? Как Вы ?....

Наглядный пример

Извините, но такого не бывает - чтобы после мытья закругленные грязные уголки стали абсолютно чистыми и более острыми (если, конечно, бону не подрезали)

мыло и нечеткий фокус творят чудеса даже разрыв заживать начал

Фото

Сам давно занимаюсь реставрацией бон, и считаю, что правильно выполненная "стирка" вернет купюре если не первоначальный вид, то сделает ее более привлекательной.

Кстати, у слабо "заигранных" купюр после мытья и "омолаживания" удается сохранить шероховатость высокой печати. Правда, приходится сушить долго...

НО! Граждане, не занимайтесь самолечением! Даже наличие в доме хорошей бытовой химии не поможет вам качественно очистить бону без опыта. А это дело долгое и кропотливое...

В общем, я за реставрацию, но без фанатизма.

Вот как меняется бона после простой операции

Тыячу извинений. Это Вы не мне говорили, а опять не понял. Жаль сообщение удалить нельзя.

Зачем всё это?
Фетиш?

Первое изображение трешки - фотка от криворукого продавца. В "высоком ключе", если кто знает термин)) Пересвет по-простому. Краски и выгорели.
Второе изображение - уже от zbeer