Бонистика-Клуб :: Просмотр теми - Банкноты 1923 года: 15000 рублей, 25000 рублей.

Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г

26.11.2013 20:26

Андрей84 писав(ла):

Хотелось бы увидеть на просвет фото 3 червонцев (только по ним еще есть сомнения).
Остальные 100 % фуфел. Качественные и не очень копии. Через несколько минут поищу и выложу где видел подобные. С ВЗ и т.д.

Да с ними вроде и так всё ясно. А вот "Сеятель" похож на настоящий.

Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!

Андрей84Член Клубу з 2008г

26.11.2013 20:28

Про фуфло и фуфлоделы - ниша давно заполнена.
Вот яркий пример
[Прихований текст]

РОМАСЧлен Клубу з 2012г

26.11.2013 20:33

Андрей84 писав(ла):

Про фуфло и фуфлоделы - ниша давно заполнена.
Вот яркий пример
[Прихований текст]

ну тут все ясно, уже глядя на В.З.
Это делали ленивые, кривые руки Very Happy

А вот в случаем с ТС, действительно красиво и заманчиво.
Но вот посмотреть бы их и правда на свет, да пару фрагментов в очень хорошем качестве, и сразу станет понятно - раритет у него в руках, или копии с хорошо выполненным В.З.

Хорошо, что я такой, а не какой-нибудь другой

Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г

26.11.2013 20:34

Десять тысяч поленились почище сделать. Нафига придуман Фотошоп-то?

Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!

РОМАСЧлен Клубу з 2012г

26.11.2013 20:34

rast писав(ла):

Андрей84 писав(ла):

Хотелось бы увидеть на просвет фото 3 червонцев (только по ним еще есть сомнения).
Остальные 100 % фуфел. Качественные и не очень копии. Через несколько минут поищу и выложу где видел подобные. С ВЗ и т.д.

Да с ними вроде и так всё ясно. А вот "Сеятель" похож на настоящий.

очень подозрительно ровно он "сложен".
прям, можно сказать, по линеечке Very Happy

Хорошо, что я такой, а не какой-нибудь другой

Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г

26.11.2013 20:37

РОМАС писав(ла):

rast писав(ла):

Андрей84 писав(ла):

Хотелось бы увидеть на просвет фото 3 червонцев (только по ним еще есть сомнения).
Остальные 100 % фуфел. Качественные и не очень копии. Через несколько минут поищу и выложу где видел подобные. С ВЗ и т.д.

Да с ними вроде и так всё ясно. А вот "Сеятель" похож на настоящий.

очень подозрительно ровно он "сложен".
прям, можно сказать, по линеечке Very Happy

Да вроде нормально – сложили в восемь раз и заныкали от жены куда подальше!

Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!

РОМАСЧлен Клубу з 2012г

26.11.2013 20:44

...ну возможно...если только профессионал в оригами ныкал

Хорошо, что я такой, а не какой-нибудь другой

belorusЧлен Клубу з 2009г

26.11.2013 21:10

РОМАС писав(ла):

...ну возможно...если только профессионал в оригами ныкал Very Happy

С ОРИГАМИ - это просто огонь!! Very Happy

Ёчжа ильсурок кыроль судо иччи, муо... - Чем больше человек женщина, тем больше вероятность того, что это произойдет именно так (корейская народная мудрость)

Владимир Р.Член Клубу з 2013г

26.11.2013 21:16

РОМАС писав(ла):

Андрей84 писав(ла):

Про фуфло и фуфлоделы - ниша давно заполнена.
Вот яркий пример
[Прихований текст]

ну тут все ясно, уже глядя на В.З.
Это делали ленивые, кривые руки Very Happy

А вот в случаем с ТС, действительно красиво и заманчиво.
Но вот посмотреть бы их и правда на свет, да пару фрагментов в очень хорошем качестве, и сразу станет понятно - раритет у него в руках, или копии с хорошо выполненным В.З.

Пусть выставит фото IMG_8779.jpg - это 15000 на просвет в руке, на Сам..ре выставлялось, там коллеги хорошие комменты сделали.

kandrei1968Член Клубу з 2009г

26.11.2013 21:18

rast писав(ла):

Андрей84 писав(ла):

Хотелось бы увидеть на просвет фото 3 червонцев (только по ним еще есть сомнения).
Остальные 100 % фуфел. Качественные и не очень копии. Через несколько минут поищу и выложу где видел подобные. С ВЗ и т.д.

Да с ними вроде и так всё ясно. А вот "Сеятель" похож на настоящий.

Вы сравните прорисовку на настоящем и этом

emercomЧлен Клубу з 2006г

26.11.2013 21:21

KSKT-537 писав(ла):

Коллеги, пожалуйста дайте ссылку на заслуживающий доверия источник, что нумерация данных бон начиналась на 11 и 12 соответственно. Ссылки на то, что в каталогах эти боны представлены с нумерацией начинающейся на 11 и 12 я не считаю убедительными, все прекрасно понимают, чего стоят к примеру труды историков - сплошное враньё, передёргивание и натяжка фактов. И ещё один аргумент - если кто-то где-то встречал подобное фуфло или копии на рынке, то пусть поделится сведениями, я к примеру не видел ничего подобного, а такие боны многие ищут, но не могут приобрести и фуфлоделы давно бы заполнили данную нишу, если бы всё было так просто, но наверное качественное клише "орловской сетки" трудно изготовить и себестоимость копий получилась бы высокой, а как следствие выпуск на рынок штучных экземпляров нерентабелен и они должны были бы появиться в большом количестве. С уважением...

Во первых, эти боны в любом качестве далеко не редкость, а в вашем и подавно!
Во вторых, а где на ваших 15000 и 25000 вы видите орловскую сетку? Если посмотреть на сетку 15000, то даже на ваших сканах видно, что её толщина не соответствует оригиналу.
И в третьих, на вашем скане 15000 на самарском сайте, водяной знак не соответствует оригинальному, в чем отличие указывать не буду, у 95% коллег эти банкноты лежат в коллекциях и они могут сами сравнить.
Так что это думаю современная попытка сделать фуфел под старину.

aliЧлен Клубу з 2004г

26.11.2013 23:09

KSKT-537 писав(ла):

такие боны многие ищут, но не могут приобрести

Та чего тут искать-то? На аукционах постоянно в предложении и постоянно продаются.

Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]

Борис36Член Клубу з 2007г

27.11.2013 08:02

Вот последние данные по номерам этого выпуска.

magsibЧлен Клубу з 2006г

27.11.2013 08:34

15000, 25000 1923, 3 ч 1924 у ТС - копии. Попытка выдать копии за подлинное. ТС - мошенник.
Предлагаю тему закрыть.

KSKT-537Член Клубу з 2013г

27.11.2013 13:45

Господин Сашик, пожалуйста выбирайте выражения, я сомневаюсь, что в лицо Вы мне сказали бы, что я мошенник, а если бы сказали, то получили бы достойный ответ. Впредь, я Вам советую выбирать выражения. И с чего это Вы взяли, что я пытаюсь выдать фуфло за подлинник - из каких моих слов или действий Вы сделали данный вывод - я что, кому-то предлагал купить эти боны? Да и про 3 червонца, вы явно поторопились высказаться, бона подлинная - это я Вам могу утверждать со 100%-ой гарантией, чего не могу сказать про 15000 и 25000 рублей. С уважением...

Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г

27.11.2013 13:53

Соглашусь. Речи о продаже не шло. Была простая просьба об оценке.

Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!

VasyaЧлен Клубу з 2004г

27.11.2013 14:35

KSKT-537 писав(ла):

Да и про 3 червонца, вы явно поторопились высказаться, бона подлинная - это я Вам могу утверждать со 100%-ой гарантией, чего не могу сказать про 15000 и 25000 рублей. С уважением...

по Вашим фото о подлинности трешки достоверно сказать ничего нельзя. фото лицевой стороны похоже на подлинник , с поправкой на размытость, фото обратки (еще раз повторюсь) указывает на несоответствие имеющегося износа износу обычных бон, там бумага плотная, изнашиваются они по-другому.

в купе с тем, что она в компании с двумя современными фуфелами я могу сказать, что ее надо внимательно смотреть.

необходимы и хороший скан и фото на просвет. если Вы хотите ее обсуждать далее - просьба их разместить в отдельной ветке по обуждению именно 3 червонца обр 1924 года.

далее здесь обсуждать нечего , пока 2-1 в пользу того, что она также фальшак.

эта тема закрыта.