| zbeer писав(ла): |
| А вот разная толщина цифр номеров. У меня было больше 100-к 1992 года, поэтому твердо говорить о тенденции можно только по ним. На 500-ке пока только такая вот разница мною найдена. |
| zbeer писав(ла): |
| А вот и разная интенсивность цвета. Замечена у 5 и 10 карбованцев 1991 года. |
| Igor писав(ла): | ||
УФ - все правильно, просто до этого речь шла о том, что можно увидеть невооруженным глазом. Лучше всего видно на трешке, zbeer вот разглядел на единичке, кот-то когда-то упоминал про пятерку и т.д. УФ - у тебя есть инфа по всем номиналам? Со своей стороны могу сказать, что в УФ есть такие "надпечатки" слева на поле для всех банкнот 1991 г. + 100 крб. 1992. Проблема в том, что эти "надпечатки" довольно легко стираются по мере износа банкнот, поетому я и спрашивал, есть ли у кого, например, скан 3 крб. 1991 без надписи в UNC. Тем не менее, можно сказать, что как минимум 3, 5, 10 и 25 крб. встречаются и без УФ-надписи. Номиналы в 1, 50 и 100 крб. 1991, а также 100 крб. 1992 без УФ-надписи мне не попадались (но это еще не значит, что их не бывает). Хотя у меня есть 50 крб., где надпись абсолютно не видна невооруженным взглядом, в УФ, правда, я ее еще не проверял. Если до этого дело дойдет и будет интересно, то могу сделать картинки. |
| Болик писав(ла): |
|
Всё очень просто: нет таких надпечаток на карбованцах - первого выпуска и соответственно в УФ не покажет, потом добавили как дополнительный элемент защиты УФ надпечатку номинала. |
| Андрiй писав(ла): |
| Вот помнится когда-то я "светил" две свои трёшки. На той, что "надпечатку" было видно даже слепому в УФ освещении "надпечатка" была очень бледной и еле заметной. А на трёшке, что при обычном освещенни "надпечатки" не было видно, при УФ просто сияла. |
| Igor писав(ла): |
| На той бумажке, где ее отлично видно невооруженным глазом, в УФ оказалось еле видно, а на той, которую я рассматривал как "безнадпечаточную", было УФ-сияние. |
, тем хуже светится | Dmytr писав(ла): | ||
Я на гривне когда-то высказывал теорию и, как по мне, то это ей подтверждение: "надпечатка" - результат загрязнения (или даже замещения) УФ-состава посторонними примесями. В результате визуально она становиться видна, а вот светиться начинает хуже. И, видимо, чем лучше видна незалитым глазом , тем хуже светится |
| Igor писав(ла): |
| как минимум 3, 5, 10 и 25 крб. встречаются и без УФ-надписи. Номиналы в 1, 50 и 100 крб. 1991, а также 100 крб. 1992 без УФ-надписи мне не попадались (но это еще не значит, что их не бывает). Хотя у меня есть 50 крб., где надпись абсолютно не видна невооруженным взглядом, в УФ, правда, я ее еще не проверял. |
| Андрiй писав(ла): | ||
Не уверен, что всё так просто. Вот помнится когда-то я "светил" две свои трёшки. На той, что "надпечатку" было видно даже слепому в УФ освещении "надпечатка" была очень бледной и еле заметной. А на трёшке, что при обычном освещенни "надпечатки" не было видно, при УФ просто сияла. Вообще-то надо поднять официальное описание купонов - там об этом элементе защиты должно было говориться. |
| Болик писав(ла): |
|
... надпечатка есть и совершенно думаю не стоит придавать значение тому видно её при дневном освещении или нет. |
. Как раз, ИМХО, следует придавать значение, если считать что там: