500 рублей 1912 брак резки

Перебирал свой архив и...
Среди пачки пятисоток наметанный взгляд приметил
интересное отличие одной боны.
Измерил линейкой и оказалось...
длина меньше на 9 мм.

Прилагаю фото(для сравнения положил обычную пятисотку)

Было бы интересней если бы она оказалась на 9 мм длиннее обычных, а раз короче, то напрашивается очень простой вывод...

а почему сразу брак резки?

Или я что то не понимаю? Что мешает просто подрезать левый край банкноты на 5,7 или 9 мм что бы она выглядела как на представленном Вами скане?

Более того, если вы совместите эти две боны не по правому краю банкнот как Вы сделали, а по рисунку на банкнотах то увидите что и с правого края у Вашей банкноты не хватает миллиметра два ( кстати, если приглядеться внимательно - на правом крае банкноты неровная обрезка,явные следы ножниц), отсюда вывод - банкноту обрезали с двух сторон по 2-3 мм. для устранения надрывов и округлости уголков, думаю так..

Сканы чтобы развеять ваши сомнения.
Да и зачем мне резать бону в таком состоянии, чтобы сделать ее браком и продать подороже?
Какой резон если у меня целая пачка в намного более лучшей
кондиции?

Включите логику, уважаемый Никон64

Сканы чтобы развеять ваши сомнения.
Да и зачем мне резать бону в таком состоянии, чтобы сделать ее браком и продать подороже?
Какой резон если у меня целая пачка в намного более лучшей
кондиции?

Включите логику, уважаемый Никон64



Включаю логику и делаю следуюшее предположение, если у Вас их пачка и приобретали на аукционе или у местного дилера то формирование этой пачки носило явно упор на громкое слово " пачка" а не на его содержимое, то есть подсовывали туда то, что либо трудно сбыть в одиночку из-за качества или испорченные банкноты ввиде этой, которую продать более менее разбирающемуся человеку весьма трудно ( естественно разбавив пачку десятком другим банкнот более менее хорошего качества для придания товарного вида), конечно все это умозаключение рушится если Вы сами нашли эту пачку на бабушкином чердаке..
Включите внимательность, уважаемый 9Star и Вы увидите что ни в одном из моих сообщении я даже не предположил что обрезка это дело Ваших рук или сделана с Вашего ведома, Вы просто приобрели их оптом,а к оптовому товару надо всегда относится с повышенной осторожностью в таком деле где ценен именно штучный товар.
С уважением.

Данная бона не была приобретена в пачке и не была куплена
у кого-либо.
А пачка(можно перефразировать - стопка, куча) накопилась у меня
со временем накопления.
И покажите мне пожалуйста - раз вы утверждаете что бона обрезана
- именно следы механической обрезки ножницами или чем-то либо еще. Т.е. следы рукоблудства.

Мдааа...
Ведь чуял я, что ответа внятного тут не получу.

Проверил свои 500-тки лит АЦ и ББ АЦ на 1 мм короче ББ
По Денисову размер 275х127
Проверил последнию лит серию ГУ размер 280х131
Так что размеры могут гулять на 3-5 мм в разные стороны
Это мое мнение

Всем спасибо за внимание.
Но имхо уверен что бона не была обрезана нарочно.
Все таки 9 мм

А почему вы так уверены, что почти за 100 лет бону никто не обрезал?