| Автор |
Сообщение |
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
2640 |
| Репутация: |
76
|
| Доверие: |
81 |
|
Добавлено: Чт Июл 04, 2013 11:33 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
500 руб. Семенова с расплывчатой надписью. Появилось сомнение в ее подлинности.
Как Вы думаете, форумчане, фальшивая эта бона или нормальная.
Даю сканы нормальной и сомнтительной бон. |
|
  |
|
 |
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
2640 |
| Репутация: |
76
|
| Доверие: |
81 |
|
|
Добавлено: Чт Июл 04, 2013 11:36 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Моет быть краски попало больше, чем положено и текст получился расплывчатым? Водяные знаки на боне есть. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
4835 |
| Репутация: |
134
|
| Доверие: |
49 |
|
|
Добавлено: Чт Июл 04, 2013 11:41 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВЗ есть?
если есть, то вряд ли фальш. Качество печати их было такое. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
2640 |
| Репутация: |
76
|
| Доверие: |
81 |
|
|
Добавлено: Чт Июл 04, 2013 12:19 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Да, я уже писал, что водяные знаки есть. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2006г,
| Сообщения: |
6536 |
| Репутация: |
172
|
| Доверие: |
226 |
|
|
Добавлено: Чт Июл 04, 2013 19:02 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| серия с-485 ? для этой серии такое качество печати - нормальное явление. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2012г,
| Сообщения: |
3318 |
| Репутация: |
66
|
| Доверие: |
16 |
|
|
Добавлено: Чт Июл 04, 2013 19:20 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Скан аверса возможно увидеть? |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
2640 |
| Репутация: |
76
|
| Доверие: |
81 |
|
|
Добавлено: Пт Июл 05, 2013 01:10 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Лицевая сторона боны. Серия С-485 |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
545 |
| Репутация: |
42
|
| Доверие: |
133 |
|
|
Добавлено: Пт Июл 05, 2013 04:11 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Знак настоящий. Подделка их фактически не была рентабельной. тем более уже на этапе выпуска данной серии. Инфляция в белом Забайкалье съедала эмиссию. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2012г,
| Сообщения: |
3318 |
| Репутация: |
66
|
| Доверие: |
16 |
|
|
Добавлено: Пт Июл 05, 2013 04:59 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dimich писал(а): | | Знак настоящий. Подделка их фактически не была рентабельной. тем более уже на этапе выпуска данной серии. Инфляция в белом Забайкалье съедала эмиссию. |
Согласен, сомнений в подлинности не возникает! |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
545 |
| Репутация: |
42
|
| Доверие: |
133 |
|
|
Добавлено: Пт Июл 05, 2013 05:34 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Как то попадались сканы бон Семенова, которые действительно можно отнести скорее к фальшивым. Там качество печати гораздо хуже. ВЗ в данном случае - основной ориентир подлинности. Подделка где может и была актуальна - так это лишь для серии А 255 в начале 1920г. Экономическая обстановка сделала эти деньги изначально малоспросовыми участниками денежного рынка. Они ходили ведь только в белом Забайкалье. Об этом еще до книги Погребецкого писали эксперты Наркомфина. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2006г,
| Сообщения: |
6536 |
| Репутация: |
172
|
| Доверие: |
226 |
|
|
Добавлено: Пт Июл 05, 2013 17:30 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а где они могли ходить ещё кроме забайкалья?
амурская область была красная и Иркутск был красный. Была читинская белая пробка. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
545 |
| Репутация: |
42
|
| Доверие: |
133 |
|
|
Добавлено: Пт Июл 05, 2013 19:32 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Теоретически могли приниматься на КВЖД, но учитывая почти нулевую покупательную способность бон Семенова харбинский валютный рынок был для них закрыт.
Про красные территории: на нелегальном рынке в советском Прибайкалье и в только создававшемся тогда буфере можно было свободно менять абсолютно любые деньги (я даже писал об этом в одной из своих прошлогодних публикаций в журнале Новейшая история России). Такая ситуация была почти до конца 1920г. Но официально массовое хождение семеновских бон было только в белом Забайкалье |
|
|
|
|
|
|
