dimitriЧлен Клубу з 2009г
Уважаемые коллеги,
есть противоречивые мнения насчет данного материала:
[Прихований текст]
Таки место им в Каталоге БК или нет?
Прошу высказаться "зубров" по Беларуси со ссылкой на источники.
belorusЧлен Клубу з 2009г
Ссылка на статью по теме [Прихований текст]

Приводятся в том числе и сканы соответствующих документов по выпуску данных марок.
Резюме: никакого отношения эти марки к бонистике не имели и не имеют (надеюсь, нашими с вами усилиями и в дальнейшем не будут иметь). Из каталога их надо исключить
Ёчжа ильсурок кыроль судо иччи, муо... - Чем больше человек женщина, тем больше вероятность того, что это произойдет именно так (корейская народная мудрость)
NUMIZMASHAЧлен Клубу з 2006г
По этому поводу была еще вот такая статья. Про нее РЮРИК писал и клялся, что этот автор точно определил, что эти марки ходили как деньги.
[Прихований текст]

Хотя с точки зрения логики получается так:
1. выпуск был, подделки были - марки все же попадаются;
2. если марка почтовая, то где отправления или гашеные марки - их единицы, значит или марки в почтовый оборот не попали, а гашения подделки для коллекционеров, или попали, но были почти сразу же изъяты т.е. в почтовый оборот попало настолько незначительное количество, что почти ничего не сохранилось;
3. если это боны, то тогда ситуация та же - а где эти боны в различном коллекционном состоянии кроме пресса? Значит опять же или они как боны не использовались или если и использовались то совсем незначительное время, что даже слегка БУшных до настоящего времени не сохранилось.

А скорее всего получилось так, что марки то вышли т.е. идеологически-пропагандистский аппарат свое отработал а когда встал вопрос дальше "пропихивать" их - тут то все и остановилось (сразу остановилось или чуть-чуть подергалось, но все же остановилось). А потом и эмитент канул в лету. И остались они лежать на складах.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
NUMIZMASHA писав(ла):

Хотя с точки зрения логики получается так:
3. если это боны, то тогда ситуация та же - а где эти боны в различном коллекционном состоянии кроме пресса? Значит опять же или они как боны не использовались или если и использовались то совсем незначительное время, что даже слегка БУшных до настоящего времени не сохранилось.

Фигасе "логика"! Значит, ежели я возьму одну такую марку и сделаю из неё "БУшную" (а я это смогу, можно в этом даже и не сомневаться!), а потом начну её совать в морду каждому встречному коллекционеру с криком:"А вот и доказательство!", значит автоматически эта хрень перейдёт в разряд "боны"?!
Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!
belorusЧлен Клубу з 2009г
NUMIZMASHA писав(ла):
По этому поводу была еще вот такая статья. Про нее РЮРИК писал и клялся, что этот автор точно определил, что эти марки ходили как деньги.
[Прихований текст]




Автор данной статьи ничего "точно не определил". Его пассаж "Первый выпуск собственных бон-марок Беларуси
связывают с личностью генерала Станислава Булак-
Балаховича. Будучи представителем военной админи-
страции на литовско-латвийско-белорусской границе,
он ввел в обращение почтовые марки, также играв-
шие роль денег" не опирается ни на какие источники и совершенно голословен.
А уж фраза "Станислав Булак-Балахович и в дальнейшем вел
банковско-почтовую деятельность" вообще смехотворна. (Интересно, и как же назывался банк Булак-Балаховича?).
Ёчжа ильсурок кыроль судо иччи, муо... - Чем больше человек женщина, тем больше вероятность того, что это произойдет именно так (корейская народная мудрость)
dimitriЧлен Клубу з 2009г
Спорные бумаги из Каталога БК удалил (обратно вернуть их, кстати, проблемы не составляет).
В соседней ветке идем дальше по определению судьбы спорных "туристических" бон:
[Прихований текст]
Кстати, помимо критики спорного материала, присутствующего в Каталоге БК, приветствуется долнение в Каталог своего БЕССПОРНОГО материала. Уважаю!
А то ведь некоторые критики сами ничего еще не добавили. Smile